لماذا ننسى الفضل بيننا عند الخلاف؟

هذا النوع من القصص صار يتكرر كثيرًا، وكأن انتهاء العلاقة يفتح الباب لإعادة كتابة التاريخ من جديد. الحقيقة أن الخلاف لا يكشف معدن الإنسان فقط، بل يكشف حجم النضج الذي نحمله في داخلنا.

ليس غريبًا أن تختلف القلوب، فهذا طبيعي، لكن الغريب أن يتحول الودّ إلى تجريح، وأن تنقلب الذكريات الجميلة إلى سلاح يلوّح به البعض كلما ضاقت بهم مشاعرهم. المشكلة ليست في الخلاف بحد ذاته، بل في الطريقة التي نختار أن نغادر بها حياة الآخر.

الإنسان الراقي لا يمحو المعروف، ولا ينسى السنين التي جمعت بينه وبين الآخرين لمجرد لحظة غضب. يمكن أن نبتعد دون أن نهدم، ويمكن أن نحفظ الكرامة دون أن نجرح، ويمكن أن نغادر دون أن نترك خلفنا أثرًا سيئًا.

انتهاء العلاقة ليس مبررًا لفقدان الأخلاق. على العكس، اللحظة التي نقرر فيها الانسحاب تُظهر حقيقتنا أكثر من أي وقت آخر.

أنا أقول إن الفضل يبقى أو يذهب على حسب النهاية، لماذا وكيف انتهت العلاقة؟

أحيانًا يكون أخذ الحق بهذه القسوة هو رد فعل مبرر إذا كانت النهاية مرتبطة بخيانة أو غدر عظيم.

أنتِ تقولين إن الخلاف كان بسيطًا، لكن قد يكون هذا الخلاف البسيط قشة قصمت ظهر البعير وكشفت عن خيانة أو نقص في الوفاء كان مخفيًا لسنوات.

أعتقد أن شخصًا واحدًا غالبًا يكون سبب الخلاف الأول، لكن التفاعل المبالغ فيه أو استمرار التجريح يعود في النهاية لطبيعة التربية والخلفية النفسية لكل فرد، وكيفية تعامله مع الغضب والخذلان والخلافات. فالأصل النفسي والتربوي يحدد ما إذا كان الشخص يحافظ على الاحترام رغم الانفصال أو يسمح لمشاعره السلبية بالسيطرة على سلوكه.

المرء غالبًا يتمحور تفكيره حول نفسه عند نشوب خلاف، فيفكر" أنا فعلت كذا وكذا" ولا يفكر من زاوية خصيمه ويفكر أن صديقه قد أحسن اليه أيضًا، لذلك الطرفان ينسيان بعضهما بينما يفكران في ذواتهما ويدافعان عنها، غير قادرين على تصريف الواقع في محله الصحيح، ربما احدهما يدرك فضل الآخر، ولكن يصعب عليه أن يعرف بذلك، ويفضل أن يسيطر عليه كبرياءه؛ كي لا يبدو ضعيفًا امام صديقه الذي تصور في ذهنه الآن كعدو.