ماذا إذا كان رأي اللجان الإلكترونية يتفق مع رأيك فهل هذا يعني أن رأيك صحيح أم خطأ؟

اتفاقك مع اللجان الإلكترونية لا يعني أن رأيك صحيح أو خاطئ، بل يعني أنك قد أصبحت – عن قصد أو دون قصد – جزءاً من آلة التضليل. اللجان لا تخلق الحقائق، لكنها تشوه الفارق بينها وبين الأكاذيب، فتسحب شرعية أي رأي يتوافق معها حتى لو كان منطقياً. السؤال الحقيقي ليس هل أنا على حق؟، بل هل وصلت لهذا الرأي باستقلالية، أم أنني مجرد صدى لضجيج مُصَنَّع؟. في زمن يُباع فيه الإجماع ببنسات، الثقة العمياء بأي رأي – حتى لو بدا لك شخصياً – هي خيانة للعقل.

أعتقد أن اللجان الإلكترونية أصبحت وكأنها نوع من أنواع التسويق، فلا يمكن أن نقول ذلك المنتج سئ لأنه يقوم بعمل إعلانات كثيرة.

فوجود لجان الكترونية لفكرة معينة لا يعني بالضرورة أنها سيئة أو جيدة ولكن بالطبع أنا أتفهم أن غالب من يستخدمها يكون هدفه سئ.

ولكن على سبيل المثال، فبعد حدوث طوفان الأقصي كان هناك الكثير من العرب الذين يجيدون لغة اجنبية وعبرية،

وقاموا بعمل مجموعة لتقوم بدور أشبه باللجان الالكترونية لبث الرعب والخوف ونشر أخبار وسط جروبات وصفحات الصهاينة متخفيين وكأنهم صهاينة، وهذه فكرة رائعة وأتفق معها ١٠٠٪.

لذلك مجرد اتفاقي مع فكرة لها لجان الكترونية لن تغير شئ، فهي لن تجعلني أشكك في أفكاري أو تزيدني ثقة بها مثلا.

ولكن بشكل عام كل شخص يحتاج لمراجعة أفكاره بين الحين والآخر وأن لا يتخذ صف فكرة من الأفكار إلا بعد التفكير العميق خاصة في الأمور المهمة.

رغم اعتراضي على طريقة اللجان الإلكترونية في كسب التفاعل وتوجيه الرأي العام، إلا أنه وارد جدًا أن يكون رأيها هو الأصح وأن أجد نفسي متفقة معه! فالصواب لا يحتكر جهة معينة، وقد تلتقي وجهات النظر صدفة حتى لو اختلفت الدوافع أو الأساليب، والمهم فقط أن يكون موقفي قائمًا على قناعة شخصية، لا على رد فعل تجاه من يشاركني الرأي.

لا أرى أن توافق الرأي مع ما تروّج له اللجان الإلكترونية يعني بالضرورة أن رأيي خاطئ. فكل شخص منّا له وجهة نظر مستقلة، حتى وإن صادف أن تطابقت مع رأي آخر، سواء كان صادق أو موجه. الثقة في الرأي لا تعتمد على من يشاركني فيه، بل على قناعتي به، ما دام نابع من داخلي ومبني على تفكير وتجربة حقيقية. ليس كل من قال رأي يشبه رأي الجموع بالضرورة تابعًا لها، فالأفكار أحيانًا تتقاطع دون ترتيب، والمهم أن نكون صادقين مع أنفسنا.