بيئتك تحدد مستوى تقبّلك وتعاملك مع المخاطر..

النشأة تلعب دورًا كبيرًا في تشكيل علاقتنا بالمخاطر، سواء في ردود أفعالنا أو في قراراتنا لاحقًا.

نشأتُ في بيئة يُمكن وصفها بالخشنة نوعًا ما، حيث كانت المشكلات تُحل غالبًا بطرق مباشرة، وأحيانًا بصوتٍ عالٍ. هذا الجو، رغم قسوته الظاهرة، علّمني الهدوء في لحظات التوتر، وربما منحني قدرة على تقييم المواقف دون فزع، فقط لأن عقلي تعوّد رؤية "الأسوأ" منذ وقت مبكر.

حتى على مستوى العمل، لاحظت أن كثيرًا ممن نشأوا في مثل هذه البيئات لا يتهيبون من المهن الخطرة أو غير المستقرة، وكأنهم يحملون مناعة داخلية تجاه فكرة "الخطر" ذاتها، بعكس من تربّى في أجواء أكثر أمانًا، فتراه يفضّل المسارات الواضحة والمضمونة.

لقد صادف أن نشأتي في الطفولة وفترة المراهقة في حي شعبي مما تنطبق عليهم صفة الحي الشعبي المذكور لديك وهو حي الورديان بالأسكندرية ، ثم أنتقلنا لمنطقة غير شعبية أو راقية بالأسكندرية وهي منطقة بيانكي ، ولاحظت الاختلافات وتعلمت الكثير من طبيعة كل حي ، وبالفعل هي تؤثر بشكل كبير على طرق التعامل في المواقف الخطيرة ، فعلى سبيل المثال وليس الحصر كنت أضطررت في فترة للعمل بالأمن وكنت مسئول عن حراسة أرض نائية تحتوي بداخلها على حديد خردة ، وكانت هناك عصابات تأتي بعربات كارو مكونة من 12 شخص على الأقل مدججين بالسلاح الأبيض ينتظروا أن يغفو ضابط الأمن المسئول للتسلل للأرض وإلى برج المراقبة لتثبيته (جعله رهينة حتى يتثنى لهم سرقة الخردة دون الإبلاغ لزملائه) ، وكانوا يستكشفوا ضابط الأمن الجدد فإن وجدوهم خائفين أو نائمين يقومون بالسطو على المكان بكل أريحية ، ما يهم أنني في هذا الموقف كان معي جهاز لاسلكي للإبلاغ ، الخطير أني أكتشفت أن البطارية فارغة عند ملاحظات العصابة تقترب ، فخرجت واقفاً فوق حافة سور البرج ممسكاً بسيف حديدي بيد وفي اليد الثانية متصنعاً الحديث لزملائي : وتحدثت حينها مع رئيس العصابة الذي أخبرني أنه سيدخل للأرض رغم أنفي وأنه سيقوم بالسرقة حتى لو أضطر لقتلي .. أتذكر ما أخبرته جيداً

قولت له بالتحديد قد تستطيع قتلي لكن بعد أن أقتل ثلاثة منكم على الأقل وبالنهاية لن تستطيعوا سرقة أي شيء لأنني قمت بالإبلاغ فعلياً لزملائي وهما قادمون في أقل من 15 دقيقة وهي فترة لا تكفيكم للسرقة والهرب .

أتذكر أنه منع أحد اللصوص من أتباعه من القفز بنظرة من عينيه ثم بدأ بالحديث معي حتى أنه قدم لي سيجارة تناولتها وأشعلتها (رغم أنني لا أدخن) وبدأ بالحديث والإشادة بي لأن قلبي جامد وسألني عن منطقتي وعندما عرف أنها (الورديان) وجدت نظرة الاحترام تعلو وجهه وأخبرني أنه يسرق لأنه أكل عيشه وأن الشركة صاحبها من أكبر اللصوص في البلد (هذه حقيقة بالفعل) وأنني أحميه .. أخبرته أنني مجرد فرد أمن بسيط لا دخل لي بالسياسة أنا فقط أعمل ما كلفت به وهي حماية تلك الأرض من الدخلاء .

أخبرني أنه سيزيف كارنيه وسيدخل البوابة كسائق ولن أستطيع منعه .. أخبرته أن مسؤلية الكشف عن التصاريح والبوابة ليست أختصاصي فانصرف وبعض أتباعه لم يعجبهم تصرفه ولكن أحد أتباعه قال لي على أن أحذر جيداً لأنه في اللحظة التي سيجدوني فيها نائماً سيدخلون فوراً

أخبرته .. أنني لست خائف ببساطة لأنني لن أنام ..

هذا الأمر معروف جدا حتى بعالم الأعمال، وبالثقافات الخاصة بالدول، يسمى Uncertainy avoidance وهو تجنب عدم اليقين، فهناك دول معروفة بميلها للمخاطرة على عكس الدول العربية تحديدا مصر معروفة بتجنب المخاطرة وهذا بدوره يؤثر على قرارات العمل، بين السرعة في حالة المخاطرة وبين التروي بالقرارات وبطئها في حالة الدول التي تتجنب المخاطرة، وهكذا بالضبط يحدث مع الأشخاص

كانت نشأتى فى بيئة خشنة وهى بيئة الصعيد وتحديدا فى القرية ،تعلمت منها ألا أهاب شئ ولا تهمنى المخاطر ولطالما كنت المبادر فى معظم الأحداث التى مررت بها،وفى احيان كثيرة كان يمكننى تجنب الخطر ولم افعل،ولكن بعد إنتقالى الى المدينة لإتمام المرحلة الجامعية ،حينها أدركت الفرق بين البيئتين ،حتى بدأت اوازن بينهما فلم أعد اندفع بدون إحتراز مثل السابق ولكن فى نفس الوقت احتفظت بعدم مهابة المخاطر ولكن اصبحت استعد لها أكثر والخروج بافضل النتائج من كافة النواحى

يا عزيزتي إيريني، جميل جدًا هذا التحليل الأنثروبولوجي السريع، وكأننا في ندوة عن التكيّف العصبي والسلوكي تحت ضغط الأحياء الشعبية

تقولين إن من نشأ في بيئة خطرة صار لديه تقبّل للمخاطر وقدرة على التصرف في الأزمات…

وكأننا نتحدث عن تدريب نخبة عسكرية، لا عن ناس عاشوا تحت الضغط لأنهم لم يملكوا خيارًا آخر!

ثم لحظة…منذ متى صار التعوّد على الخطر ميزة؟

هل لأن الناس لم يصرخوا تحت القصف العاطفي والاجتماعي صاروا أبطالًا في إدارة الأزمات؟

ما هذا التلميع الغريب لقسوة الواقع؟

لا أحد يختار أن يتربى في مكان يأخذ الحق فيه بالدراع إلا إذا لم يكن أمامه شيء آخر.

فهل نطوّب هذه الحياة كأنها إنجاز؟!

والأجمل من ذلك كله أن يأتي هذا الكلام من طبيبة، تُفترض فيها الحساسية تجاه الألم، لا تبريره تحت اسم الاعتياد

تخيلي مثلًا أن شخصًا تعرّض طوال حياته للعدوى ثم أصبح لا يمرض بسهولة…

هل نُسمّي ذلك مناعة، أم نسأل أولًا: لماذا تُرك عرضة لكل هذا أصلاً؟

المشكلة ليست في من يتحمّل الخطر، بل فيمن يُعيد تعريف الألم على أنه مرونة سلوكية… وكأن من لا ينهار صار ناضجًا، بينما في الحقيقة هو فقط تأقلم مع القسوة مجبرًا لا مختارًا...

أرجوكِ، يا طبيبه إيريني لا تروّجي لواقعية كاذبة تجعل النجاة تبدو وكأنها بصيرة.

هي أحيانًا مجرد حالة طوارئ طويلة… بلا خيار، بلا صوت، بلا شفقة.

أعتقد أن السمات الشخصية والتنشئة داخل الاسرة تؤثران على طباع الإنسان أكثر من النشأة داخل منطقة دون أخرى، والدليل على ذلك أننا نجد الشجاع والجبان داخل المنطقة الواحدة، كما أن ميل الأشخاص للعنف لا يدل دائماً على شجاعتهم بل يمكن أن يدل على خوفهم واهتزاز ثقتهم بنفسهم.

ويدخل في حساب الشجاعة عامل آخر وهو ملابسات الموقف، فقد حكى لي صديق أعرف عنه الهدوء ونشأ في منطقة عادية: حدثت مرة مشاجرة في محيطهم وحاول بعض الأشخاص اقتحام العمارة التي يسكن فيها ليصلوا لخصومهم، وكان بيته أول ما سيمروا عليه بعد الاقتحام مباشرة، فأخرج من البوتاجاز قضيب معدني به سنون وخطاطيف مخصص لشواء الدجاج، وعزم أن يرد بضرباته أي شخص يحاول دخول مسكنه الخاص الموجود به والديه، دون أن يرف له جفن، أو تزداد نبضاته نبضة.

في رأيي، البيئة التي ينشأ فيها الإنسان لا تشكّل فقط مدى تقبّله للمخاطر، بل تحدد كذلك طريقة استجابته لها؛ فالشخص الذي تربّى في بيئة يسودها الهدوء والأمان قد يرى الخطر بشكل مختلف تمامًا عن شخص عاش في منطقة مليئة بالصراعات والمواقف الطارئة. ومع ذلك، لا أعتقد أن الأمر مطلق، فالإنسان يمتلك قدرة كبيرة على التكيّف، وقد يتغيّر تعامله مع المخاطر بمرور الوقت، سواء بفعل التجارب الشخصية أو بفعل احتكاكه ببيئات جديدة. البيئة تزرع البذور، لكن التجربة هي ما يُنضج طريقة التعامل مع الخطر.

حلقة صغيرة من المخاوف الواقعية.النفسية وليس الجسدية

الطفل الذي يشهد فراق والديه مرارا وتكرارا

يبنى داخله فكرة الفراق ممكنق. وقد يحصل في كثير من المرات التي تنشب فيه الخلافات فكرة ومخاوف يحمي بها نفسه حتى تكون الصدمة اقل عند تلقيها