يحق للحكومات تقييد الصحافة لحماية الأمن؟ ولماذا؟

في ظل تهديد أمني يلوح في الأفق، من الصعب القول إن حرية الصحافة يجب أن تكون مطلقة تمامًا. الحقيقة هي أن هناك أوقاتًا تتطلب فيها السلامة العامة نوعًا من التوازن والمرونة. من الطبيعي أن يشعر الصحفيون بأن من واجبهم كشف الحقيقة، ولكن عندما تكون تلك الحقيقة قد تؤدي إلى إثارة الذعر أو تقديم معلومات قد يستغلها الأعداء، ليس من الحكمة التمسك بحرية الصحافة المطلقة.

المسؤولية الجماعية تتطلب أحيانًا ضبط النفس، فالمعلومات التي تُنشر بشكل غير مسؤول قد تؤدي إلى نتائج كارثية. ربما يكون من الأفضل في أوقات الخطر أن تتعاون الصحافة مع الحكومة لضمان أن تكون التغطية متوازنة بين حق الجمهور في المعرفة وحماية الأمن القومي. فالحفاظ على حياة الناس واستقرار البلاد يجب أن يكون الأولوية، حتى لو تطلب ذلك تقليص الحريات بشكل مؤقت.

بالتأكيد له الحق، لأن بعض المقالات التي يتم نشرها من قبل بعض الصحفين قد تثير الفتن بين المجتمعات والطوائف الدينية. لذلك، أرى أن من حق الحكومة فرض العقوبات عليهم.

يمكن للحكومة أن تفعل هذا في المؤسسات الرسمية التابعة لها، ولكن ليس لها الحق في التدخل في المؤسسات المستقلة، وحتى في المؤسسات التابعة لها يجب التوازن أيضا، لن أنسى تأثير التجربة في مصر على أهلي والمجتمع ككل في ظل حرب 67 كان الراديو ينقل الأخبار عن مدى تفوقنا على العدو ولكن بعد قليل من الوقت نقل الراديو خبر الهزيمة فأصاب الناس بالجنون والصدمة التي تكاد تكون ملازمة لأجيال بسبب عدم مصداقية الصحافة ووسائل الإعلام وهذه الأزمة مستمرة حتى وقتنا هذا، ومثلها الأن في الدول الأوروبية عندما اكتشفوا أن الأخبار التي كانت تنقل لهم على مدى عقود كان أغلبها بعيدا عن الصحة فبالتالي فقدت الصحافة مصداقيتها بسبب هذه التحكمات.

صراحةً لا أرى معنًا لمصطلح "حرية الصحافة"، لا يوجد حرية مُطلقة لأي مهنة أو مجال عمل، لا بد وأن تأتي أوقات يكون فيها من الحكمة حجب أخبار معينة أو تأخير إعلان خبر ما. استنادًا للطابع الاسلامي في تقويم هذا السلوك أذكر هنا قول الله -عز وجل-: ﴿وَإِذَا جَاءَهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الْأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُوا بِهِ ۖ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَىٰ أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ ...﴾. فكرة رد الأمور إلى أهل الحكمة والعلم تُعد من الأمور الضرورية خاصة في أوقات الفتن. لكن هناك بُعد سلبي في كون من يتصدرون ويلبسون ثوب الحكمة في فترات تمكّن الفسدة ويرددون هذا الكلام المطروح، فيضعون الأمور في غير نِصابها، ويتم استغلال المباديء السليمة لتحقيق أغراض شخصية.

لا ارى مشكلة بتدخل الحكومة بالصحافة فحرية الرأي أيضًا لها حدود، وطالما هناك دواع أمنية فهذا مبرر قوي. ليست هناك حرية رأي مطلقة بالأساس ففي الظروف الطبيعية نجد رأس المال يتحكم بالرأي في مجال الصحافة والإعلام.