النجاح يولد نجاحًا والثراء يولد ثراءً ...تأثير متّى

وأنت ما رأيك في تأثير متى أو Mathew Effect؟

أتفق معه نوعًا ما، فصناعة الاسم تحتل مكانة عالية لدينا كبشر. نجد الأمر جليًا في الصناعات الترفيهية كالأفلام والرياضة، فرغم كون الفيلم لا يُشاهد إلا إن اسم البطل يضعه ضمن الأكثر مبيعًا أحيانًا.

ولكن هذا النجاح الذي يولد نجاحًا لابد أن يقترن بسعي كبير للحفاظ على النجاح السابق والعمل على تطويره لنجاح جديد، وإلا فمن اتكل على نجاحه فحسب قد يفشل بنسبة كبيرة.

وكذلك أرى للحظ دورًا في ذلك، إلى جانب الموهبة والذكاء.. فهذه العوامل تعمل على نجاح من لم ينجح من قبل.

عن نفسي لا أتفق كثيرا مع تأثير متّى ولا مع هذه النظرية برمتها. أتدرون لماذا؟ لإني وجدت في حياتي نماذج كثيرة جدا لا تأبه او تخضع لهذه النظرية قط.

فعلى المستوي الأدبي مثلا، نجد العديد من النماذج التي عانقت المجد بعمل أدبي خالد، ثم باءت بعد ذلك بفشل ذريع بأعمال أخرى وأعفي نفسي في هذا المقام من ذكر اسماء حتى لا ادخل في جدل عقيم مع أحد مؤيدي هذا او ذاك.

أيضا على مستوى العمل الخاص أو البزنس فهناك كثير من رجال الأعمال الذين حققوا نجاحات لم تكن تمر بأحلامهم، ولكنهم سرعان ما فقدوا هذه النجاحات سريعا ولم تسعفه خبراته السابقة، ومنهم من اصبح يعمل بأعمال شديدة الفقر ومنهم من فقد عقله جراء خسارته الفادحة.

غير أن أبرز من لا تنطبق عليهم هذه النظرية هم أهل الشهرة والذين نالوا شهرة ذائعة وصيت واسع، بعد عمل فني او رواية حققت لقب الأكثر مبيعا او بطولة في لعبة من الألعاب الرياضية، فنجد العديد منهم من وصل للقمة ثم انحدر منها بعد ذلك إلى القاع، ولم تنفعهم شهرتهم او صيتهم الذائع في إنقاذ نجاحهم السابق بأي حال من الأحوال، ولذلك فتجد هؤلاء هم أكثر الناس صدمة واشدهم دهشة من تقلبات الدهر ومن قسوة الدنيا التي أعطتهم ظهر المجن بعد أن كانوا ملئ السمع والبصر وربما لو رأيتهم بعد ذلك لأشفقت عليهم مما وصل إليه حالهم.

وعلى هذا فإنني أرى أنه ليس بالضرورة أن تراكم الأموال والمعرفة والشهرة، يعطي لصاحبه الامان من الدنيا أو يوحي له بحتمية النجاح في كل ما يقدم عليه، فمن الممكن أن تعطي هذه الأحوال صاحبها غرورا زائفا وثقة في الدنيا ليس في محلها، فيندفع في هذا الخضم حتى يجد ما يصدمه فيتهاوى منكسرا محطما. وإنما أوصي دائما بأن تجعل عملك الدئوب هو عنوانك واخلاصك في كل شيء هو أساس حياتك وان تضع الله دائما نصب اعينك، وبهذا فقط تستطيع أن تحافظ على نجاحاتك وتستزيد منها زمنا بعد زمن.

يقول شوبنهاور: " الثروة مثل الماء المالح كلما تشرب منه، تزداد عطشا"، وهذا ينطبق أيضا على النجاح، لأنّ مذاق الثروة والنجاح والشعور الذي يمنحانه، يجعلان صاحبهما يسعى ويطلب أكثر، وهذا لا علاقة له بالموارد

لأن أغلب الأثرياء الناجحين اليوم، كانوا يبيعون الأقلام في الشارع أو يبيعون أشياء أخرى... وهذا طوّر لديهم استراتيجيات ونمّى فيهم حسّ الإبداع وخلق الأفكار التي تدرّ عليهم المال.

وقد قرأت في كتاب يتحدث عن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، أنه كان يذهب مشيا للمدرسة ويوفّر مال المواصلات، ليستثمره ويبيع الليمون في طرف الشارع، ثم جمع مبلغا من المال واشترى لنفسه دراجة هوائية، يذهب بها للمدرسة وهو اليوم رئيس دولة، بعدما نجح في محطات كثيرة وصنع خبرة وحنكة بالتراكم، وليس بضغطة زر واحدة.

الثري يزداد ثراءً والناجح يزداد نجاحًا

وستستمر هذه القاعدة، إلى أن يرث الله الأرض ومن عليها

تأثير متى أو Mathew Effect

أعتقد أن العوامل التي توفر للشخص من خلال غيره قد تساعده في تجاوز المخاطر والصعاب التي تعتبر تحديات، لهذا فإن الفرص تكون كبيرة وكلما استغلنا الشخص تحولت لقوة وبالتالي ثراء ونجاح.

وفي الدورات التي أشغف بالالتحاق بها، يكون بجانبي من هم في عمر العشرينيات وبداية الثلاثينيات، وهؤلاء يتمعتون بالشغف والحافزية للتعمل والتدريب وبالتالي فسوف يتمكنون من بلوغ سلم النجاح وكلما تطوروا كلما اقتربوا من الثراء سواء الثراء الفكري المعرفي او المالي والمجتمعي وحولوا الفرص الى قوة أيضا.

لهذا فإنني أنظر إلى تأثير متى بالواقعية والمنطقية 

أعتقد فعلًا أن النجاح يجلب المزيد من النجاح ولكنني أرى أن التأثير الأول لهذا عندما نتحدث عن ساحة غير مشهورة هي العلاقات الإجتماعية التي يجلبها هذا النجاح الأول. فمثلًا إن كنت كاتبة ونجح كتاب لي فاستطعت الالتحاق بزمرة الكتاب المحليين وابقاءهم على معرفة وثيقة بي سيرشحونني أو يعرفونني إلى ناشرين مستقبلين وكتّاب واعدين أتعلم منهم وهكذا

لذا تقوية الشبكة الاجتماعية من أهم الأشياء التي تحدث هذا التأثير. ولذلك يعد النجاح الأول هو الأصعب

مثل الحصول على العمل الأول مثلًا وبعدها تتوالى الأعمال.

ولكن ما لفت انتباهي حقًا حين قرأت عنوان موضوعك هو لماذا من الصعب أن يتحول شخص من الفقر إلى الثراء بينما من السهل أن يزداد ثراءً. يوجد كتاب ظهر حديثًا لثلاثة من الحاصلين على جائزة نوبل في الاقتصاد يسمى "اقتصاد الفقراء" لم أكمله بعد ولكن الكتاب يشير إلى أن عقلية الفقراء سبب أساسي في فقرهم وأنا أوافق هذا الرأي بشكل نسبي

ولكن ما رأيك هل يوجد ما يسمى بعقلية الأغنياء وعقلية الفقراء؟ وهل تجعل عقلية الأغنياء الناس أكثر ثراء بينما يظل الفقراء فقراء؟

بالفعل، الشخص الناجح يمتلك عقلية النجاح التي تجعله By default يتصرف تصرفات ناجحة فالبتالي كل افعاله تؤدي الى تقدمه اكثر نحو الافضل بعكس الشخص الغير ناجح الذي يعاني من اجل ان يبدا على اول الطريق.

اعجبتي قصة رواية ذي كوكو كلونغ.

أسلوب التفسير الذي اتبعه هؤلاء العلماء لا أقتنع به،أفسر الأمر أن من حقق نجاحا كان في بيئة تتوافر له فيها الفرصة لتحقيق النجاح أساسا و بالتالي مضاعفة نجاحه،و أتوقع أن هناك ناجحين نجاحهم أقل من غيرهم لأن بيئتهم تحد من أن يتقدموا أكثر من غيرهم،فحتى النجاح و الثراء درجات،تجد من هناك دخله عشرة آلاف دولار في الشهر و هناك من دخله مئة ألف و هناك مليون،في المقابل من فشل قد يكون في مكان لا يتيح له فرص النجاح أصلا،و بما أنه لا يغيره و يبقى في مكانه فالطبيعي ألا يتغير حاله،لكن هذا الشخص لو غير مكانه و أتيحت له الفرص ربما يتغير حاله و لو متأخرا،طبعا الكلام السابق لا يعتمد فقط على البيئة بل على ذكاء الشخص و أسلوب تفكيره أيضا