السعداء لا يمكن أن يكونوا أشرارًا

كلام منضبط، ثم سنحكم على الأشرار بالإعدام لأنهم ارتكبوا الشر، ربما بالسجن المؤبد، سيستمر المجتمع في نبذهم، متى شعروا أن المجتمع ينصفهم؟ لكن الأمر ليس بهذه السهولة أو الدراماتيكية، لأن الحياة لم تعدنا أن تكون عادلةً معنا، فمتى انتظرنا منها العدالة خذلتنا، ومتى خُذلنا صرنا أشرارًا وحاقدين ومجرمين، لكن أليس يعد هذا خطأنا من البداية؟ هناك أشخاص يستسلمون للشر في أنفسهم بسهولة لأنهم لا يرغبون في المواجهة، وآخرون يُفرض عليهم فرضًا، مثل العصابيين النفسيين، والمصابين باضطراب الشخصية المعادية للمجتمع، والغير مكتملين نفسيًا "الساديين"، فهم ليسوا أوغاد يعمدون إلى الأذى لأنهم يحبونه خالص المحبة، لكنهم مساكين أدمنوا عليه فيسيولوجيًا، وأصبحوا غير قادرين عن التوقف، وكل هذه الاضطرابات مصدرها واحد - كما يقول فرويد - وهو القلق، حث أن القلق هو العنصر الذي تنشأ عنه أمراض نفسية كثيرة، ومن يعزز القلق بدخيلتنا هو المجتمع.

إن العدالة قضية شائكة، وامتداداتها عقائدية، لكن القوانين التي تردع الأشرار ليست هي العدالة، وإنما هي أدوات من أجل الحد من العنف والجرائم، فما الذي ترينه بالنسبة للأحكام الصادرة عليهم؟ وهل ستحتفظين بنفس إنصافكِ تجاههم إذا ما أصابكِ بسبب أحدهم أذى كبير؟

الله مدبر الامر من السماء الى الارض قسم حياة البشر بحكمة بالغة ثم امرهم جميعا بالايمان والهدى والحق كل على قدر وسعه واستطاعته ...

اما نظرة الغرب المادية(والتي احترمها لمنطقيتها وسببيتها وابغضها لنقص التوازن او لنقل النظرة الشمولية لها)

فتصور لك ان الحياة حظ ومن ولد في بيت يعمه الحب فهذا هو الافضل للانسان ومن ولد في بيت يعمه الكره فهو (منحوس) ولا حكمة من وراء ذلك ...

بصراحة لم يغير كلامك نظرتي للاشرار ...

ولكن كلامك شجعني لنشر المحبة اكثر عسى ان نساهم بانقاص الاذى..

مساهمتك يا صديقتي أعادت لي تذكّر مقولة لكاتب مفضل بالنسبة إلي ذكرتها في مساهمة أخرى منذ عدة أيام، وهو الكاتب الفرنسي إريك فوتورينو، حيث قال في روايته الجميلة للغاية قبلات سينمائية: المشكلة في الحياة أن الجميع لديه أسبابه.

تلك هي المعضلة الحقيقية يا صديقتي، وأظن أن التيار الدرامي المعاصر هو الأقدر على محاكاة ما طرحته من نقاش حول ماهية الشر، وحول تأكيد أن الأشرار لديهم أسبابهم، فأنا أتفق مع ذلك الرأي، وأؤكد أن ذلك لا يبرر أي فعل وحشي أو جنائي، لكن على صعيد التبرير السيكولوجي، فأنا أتفق معكِ ومع إريك في أن الجميع لديهم أسبابهم.

ليس حكم صحيح بالمطلق، لأنّ الأشخاص القادمين من بيوت غير سعيدة لايظهرون نفس ردات الفعل لتعويض احباطاهم وخيبتهم من الحياة. هناك من يعبر بالقيام بسلوكات سلبية للإنتقام لكل لحظة سيئة عاشها، وهنا يتحول إلى شرير، وعلى العكس منه، هناك من يحاول تعويض ماعاشه ويسعى لبناء حياة وأسرة سعيدة للتكفير عن كل الوقت الضائع في الأحزان واللحظات الغير جيدة.

لا أعتقد أن هذا صحيح فكالثير من الأخيار يعيشون حياة صعبة قد تجعلهم غير سعداء فى الكثير من الأحيان ولكن هذا لا يعنى أنهم غير سعداء على طول الخط، وهكذا الأمر مع الأشرار فقد يكونون سعداء فى أحيان كثيرة ولكنها سعادة مؤقتة أو غير حقيقية.

أظن أن القول أو الحكم على شخص بأنه سعيد من عدمه بشكل تام هو ليس من الصواب فى شىء فالانسان أكثر تعقيداً من ذلك.

لا يوجد شخص شرير بالمطلق .. جمعينا كبشر لدينا نزعة عنف بطبيعتنا الفطرية لكن البيئة والجو المحيط والDNA لهم اثر كبير في تطورها او كبحها

لا أعتقد بأن هناك علاقة بين السعادة والشر.

لماذا نصور المجرمين باعتبارهم فقراء معدمين اضطرتهم الحياة للتوجه للجريمة، هل زعماء المافيا حول العالم ليسوا سعداء؟ يمكن لعصابات المافيا أن تسبب أذى يعادل مليون مجرم من المجرمين العاديين، رغم أن هؤلاء الأشخاص في أغلب الأحيان ولدوا أثرياء و لديهم الأموال والنفوذ، إذا ما الدافع الذي يجعلهم مجرمين!

من وجهة نظري أن أي إنسان باستطاعته أن يكون شريرا أو خيرا ،وأحيانا يتوجه الناس للشر فقط لمجرد قدرتهم على إيذاء الأخرين، وأحيانا لتحقيق مصلحة، فكثيرا ما تتكرر المشاهد في الأفلام حيث يقوم المجرم بقتل شخص ما وهو يقول له "لا شيء شخصي" والتي تعني أن القتل في حد ذاته بالنسبة له هو مجرد عمل.

لذلك أرى أن فكرة أن المجرمين أصبحوا مجرمين لأن المجتمع نبذهم أو لأنهم ليسوا سعداء هي فكرة درامية فقط ليس إلا ،المجرمون أصبحوا مجرمين لأنهم اختاروا أن يكونوا كذلك، سواء كانوا لصوص عاديين أو زعماء مافيا.

ووجد الباحثون أن غالبية المجرمين يأتون من بيوتاً غير سعيدة ، وكان لها تاريخ من العلاقات الإنسانية غير السعيدة وأنهم عانوا الكثير من الاحباطات في حياتهم الأسرية.

هل كل شخص يخرج من بيت غير سعيد قد يتحول لمجرم ؟ بالتأكيد لا حيث أن السعادة ليست المقياس هنا كلما نسعى للسعادة فقراء، أغتياء، أو متوسطي الحال و لكن التربية و الأوضاع الاقتصادية و الاجتماعية هي التي تؤثر على الأشخاص و تحولهم إلى مجرمين أو لا

السعداء لا يمكن أن يكونوا أشرارًا 

غالبية المجرمين يأتون من بيوتاً غير سعيدة 

وهل أثبتت الدراسات أنهم ليسوا سعداء بإجرامهم؟ في كتاب كيف تؤثر في الناس وتكسب الأصدقاء ذكر ديل كارنيجي قصة أحد المجرمين المشهورين في أمريكا والذي قام بجرائم قتل بشعة لا حصر لها ولكن كان لديه ثبات انفعالي وهدوء ورضا عن النفس بشكل غير طبيعي صور له أن كل ما فعله كان لخير البشرية وأنه ينفذ إرادة الله، ربما هو أتى من بيت غير سعيد، ولكنه كان سعيداً بما يفعله، إذن الأشرار يمكنهم أن يكونوا سعداء، خاصة أنهم لا يرون أنفسهم أشراراً من الأساس نحن من نراهم أشرار، وهنا نقطة خلافية أخرى، فمن يحدد الشر ويعرف الأشرار؟

نشكرك على نشر أنه يمكن أن يكون مجرد شيء لإلهام شخص يحتاج إليه! استمروا في العمل العظيم!