المهم الإبداع

مر وقت طويل منذ آخر مرة كتبت فيها على ورقة،أصبحت أكتب على الحاسوب المحمول مباشرة

عندما أكتب موضوع مهم لا أستطيع أن أكتب على الحاسوب لأنني لو لم أكتب بخطي على ورق لن أتذكر سبب كتابتي لهذه النقاط، خطي يربطني فكرياً بما أكتب بطريقة ما، بينما خط الحاسوب يبدو محايداً لا أستطيع أن أتذكر شيء حقيقي منه.

لا أعرف لماذا يشغل بال القارئ فيما لو كان ما كتب حقيقي أم من وحي الخيال

عن نفسي أحب أن أعرف لو كان حقيقي أم خيال حتى أتعرف على ملكات ومواهب الكاتب، هل موهبته هي تصوير الحقيقة بأكثر الطرق بلاغة وجذباً للانتباه، أم موهبته هي الابتكار والاختراع.

أنا أيضًا أحب الكتابة بالقلم على الأوراق وللأمر متعته الخاصة، لكن للأسف بسبب التكنولوچيا تغير الأمر كثيرًا فأصبح من النادر أن نستخدم القلم لدرجة أن الكتابة به قد تكون صعبة ومؤلمة ونحتاج لإعادة تدريب لليد على تحمل الإمساك به كالأطفال.

أعرف لماذا يشغل بال القارئ فيما لو كان ما كتب حقيقي أم من وحي الخيال

أعتقد أنه في أوقات كثيرة عندما يتعلق القارئ بالأحداث والشخصيات يود من داخله أن يشعر لو أنهم حقيقيين وليسوا مجرد حبر على ورق.

شدني ما ذكرتِ عن الكتابة على الورق أنا أيضاً أشتاق إلى تلك الأيام كان هناك شيء خاص في كتابة الخواطر بخط اليد الخط أصبح جزءاً من الذكرى، والورقة تحفظ الإحساس بلحظة الكتابة نفسها.

أتفهم انزعاجكِ من سؤال "هل هذه القصة حقيقية؟". يبدو أن الناس تنسى أحياناً أن قيمة القصة في متعتها ومعناها، سواء وقعت أم لم تقع المهم هو الأثر الذي تتركه فينا.

نصيحتي لك لا تتخلى عن الورقة والقلم تمامًا. خصص وقتًا كل فترة لكتابة شيء لنفسك فقط، بخط يدكِ دعيها تكون هدية منك لذكرياتك، ولذلك الجزء الذي يشعر بالحنين إلى درج الشرفة وورقتك الأولى.

الحقيقة أني الحمدلله مازلتُ محتفظة بإتباع عادة يومية صغيرة وهي الكتابة يومياً قبل النوم بالورقة والقلم، حتى وإن كنت سأكتب جملة واحدة فقط، وأتمنى ألا أتقاعس عن تلك العادة التي ساعدتني كثيراً في التخلص من الضغط اليومي والتعبير عن ذاتي قليلاً، وما ذكرتيه بفضول القارئ هو شيء نقابله دائماً أن نتسائل هل تلك الأفكار من وحي خيالنا، أم إسقاطاً للواقع، أم مستوحاة من شيء ما، فالقارئ بطبعه فضولي، وإن لم يكن كذلك صدقيني لم يكن سيهتم أبداً بما كتبتيه، وإن كنتِ ترغبين ببعض من الخصوصية شاركي فقط ما تريدين مشاركته، أو ما تشاركيه أخبريهم أنه من وحي خيالك، أو تأثراً بمشهد رأيتيه في فيلم.

ليس المهم اين ينتهي الواقع بل اين يبدأ الخيال، إن حنينكِ لورقتكِ الأولى تحت "الليمونة المنسية" ليس مجرد نوستالجيا، بل هو بحث عن الهوية الإبداعية. فالورق يتقبل منا تعثر الحبر وشطب الكلمات، بينما الشاشة تمحو أخطاءنا بجمود، وكأنها تجرد الإبداع من إنسانيته وعفويته.

أما تساؤلكِ حول فضول القارئ "المزعج"، فهو يفتح باباً لنقاش فلسفي عميق. لماذا يصرّ الناس على ربط النص بصاحبه؟ ربما لأنهم يبحثون عن صدق التجربة لا حقيقتها المادية.

• الإبداع الحقيقي: هو ذاك الذي يجعل القارئ يصدق الكذبة الجميلة (الخيال) أكثر من الحقيقة المجردة.
• الكاتب: ليس مطالباً بتقديم كشف حساب عن حياته، بل بتقديم "دهشة" تجعل القارئ يرى نفسه في تلك الكلمات.

من واقع التجربة، أرى أن الإبداع الحقيقي لا ينفصل عن الحياة، بل يخرج منها. كثير من أكثر ما كتبناه صدقًا وعمقًا لم يكن مخططًا له، بل جاء من لحظات عشناها فعلًا: فرح، حيرة، خسارة، أو حتى صمت طويل.

التقنية قد تغيّر الأدوات، لكن الجوهر واحد. سواء كتبنا على ورق أو شاشة، يظل الإبداع مرتبطًا بقدرتنا على الملاحظة، وعلى الإصغاء لما يحدث داخلنا وحولنا. وما يلمس القارئ غالبًا هو ذلك الجزء الإنساني الصادق، لا الخيال وحده ولا الواقع المجرد، بل المساحة التي يلتقيان فيها.

لهذا أؤمن أن الموهبة لا تُقاس بالشكل ولا بالوسيلة، بل بصدق التجربة، وبقدرة الكاتب أو المبدع على تحويل ما عاشه أو تأثر به إلى معنى يصل للآخرين.

ما لامسني في هذا النص ليس الحنين إلى الورق فقط بل الدفاع الصامت عن حق الكاتب في الغموض

الكتابة حين تولد على الورق تكون أقرب إلى النبض لأنها تمر أولا عبر اليد ثم القلب ثم المعنى

أما سؤال الحقيقة والخيال فهو في رأيي انشغال سطحي بما لا جوهر له

النص الصادق لا يقاس بمدى حدوثه بل بمدى تأثيره

قد يكون خيالا مكتوبا بصدق فيصير أصدق من ألف حكاية عاشت فعلا

الكاتب ليس ملزما بتعري حياته ليقنع القارئ

يكفيه أن يزرع شعورا حقيقيا ويترك الأثر

فما يبقى في النهاية ليس سيرة الكاتب بل رجفة القارئ بعد القراءة