اخفاء عدد (الديسلايك) في اليوتيوب هل سيكافح التنمر ، أم يقلل من حرية الآراء!

حقيقًة أول ما يُلفت نظري عن مشاهدتي لفيديو ما عبر الإنترنت، هو كم عدد الايك وكم عدد الديسلايك عليه، هناك محتوى مفيد لا بأس به يحصل على لايك بكم كبير في حين أن هناك نسبة قليلة من هذا المحتوى لا تحصل على عدد اللايك الذي يستحقه فعلًا وهذا ربما لأسباب معينة.

وحجة التنمر على المحتوى ، اعتقد أنها غير منطقية، أي نعم هناك تنمر ولكن هذا قليل جدًا.

فبرأيي أن هذه الخطوة لا تفيدنا نحن كمشاهدين ومتابعين على اليوتيوب، تخيّل أنني سأتابع محتوى قناة على اليوتيوب لأول مرة أسمع بها، قد أشعر بالاستياء من المحتوى المقدم عليها فمن المفترض أن أضع ديسلايك، ولكن للأسف من خلال ما قامت به اليوتيوب سأحرم من هذه الأمر ويحرم الكثيرين.

التقييم الايجابي أو السلبي ،الإعجاب أو عدم الإعجاب هو من حق المتابعين والمشاهدين، وإلا التضليل سيكون سيد الموقف هنا.

لأول وهلة حين قرأت الخبر شعرت بأن أحدهم وضع يده على فمي ليخرسني، هذا هو بالظبط ما أراه في أمر الديسلايك، فكيف للإنسان أن يعرف تقييم الناس لمحتواه، كما انه كيف لي أن أعترض على محتوى أرفضه إذا كان له أن يمسح تعليقي، فحتى رفضي الصامت للمحتوى يمنعه في العادة إذا ضايقني المحتوى أنظر للديسلايك لأتأكد أني لست وحدي، ولكن إذا أعجبني لا أهتم.

أنا عن نفسي كنت استخدم خاصية عدم الاعجاب لو ظهر أمامي محتوى مزيف أو مخالف للعنوان، عليهم أن يجدوا طريقة ما لأمثالي إذن للتحذير من المحتوى المزيف

ما رأيك بتحديث اليويتيوب ، هلى تراه يحقق فعلا تقليل التنمر ؟ أم حقا تراه يساعد في تكميم الأفواه وتقليل حرية الرأي؟

أحيانًا اتساءل هل من حقنا أن نرفض شئ ما؟ هذا يذكرني بفيلم أنا حرة حينما كانت تقول البطلة للرجل الذي تقدم لخطبتها قبل موافقتها عليه الذي قال أنه يقبل بوضعها لأحمر الشفاه: عشان ترفض لازم يكون لك الحق أنك تقبل وأنت ملكش الحق ده ...

رفض شئ ما يجعلني اتساءل هل حقًا من حقي أن ارفضه؟ يعني من حقي أن ارفض شخصًا ما يشرح وصفة طعام، أو شخص ما يريض كلبه، أو شخصًا يخبر الناس عن زي سباحته الجديد؟! هل من حقي رفض هذا؟

لا أنظر للموضوع كيوتيوب فقط، بل في أغلب المشاركات الموجودة..

زر لم يعجبني هو أحد حقوقي التي أشعر أنّ عدم وجوده هو إهمال لرأيي حال كان لديّ اعتراض على المحتوى، خاصة أنني قد لا أرغب بإضافة ردّ أو ما شابه وأكتفي برفض المحتوى من خلال التعبير عن كونه لم يعجبني.

لا أخفيك عمّار، يستخدم الديسلايك أحياناً بشكل غير مبرر..

فمثلاً هنا في حسوب، أن يخطئ أحد الأعضاء بالمجتمع الذي يضع مشاركته فيها يعرضه للديسلايك كثيراً، فأشعر وكأنّ الأمر جارح خاصة حين لا يشرح الآخر ما السبب الذي جعله يضع أنه لم يعجبه ليتبين لاحقاً أن السبب سوء اختيار المجتمع وليس لكون المحتوى ليس جيداً كفاية.

هذا الأمر يمكننا قوله أيضاً في يوتيوب، فأحياناً تستخدم الديسلايك بشكل غير مبرر، رغم أنّ المحتوى جيد ويستحق المتابعة والمشاهدة، ولكن لعبارة ما، أو صورة ما، أو ربما جملة ما وردت في الفيديو يتم اعتبار كامل الفيديو غير محبب للمشاهدة.

ودعنا نكون صريحين حتى اللايك أحياناً لا تكون في محلها الصحيح، فإن كنتُ من المتابعين لعمّار الغرايبة والمعجبين بأسلوبه، فبمجرد أن يقوم عمّار بطرح فيديو سيكون اللايك مباشرة له حتى قبل أن أقوم بالاطلاع على الفيديو.

المؤسف حقاً.. أنه في كلّ الوسائل، أصبح زر (أعجبني، أو لم يعجبني) وسيلة لرفض الشخص -ربما- أكثر من كونه الإعجاب من عدمه بالمحتوى.

- أظنه أنه قام بالإلتفاف إلى بعض الفئات التي تعاني من الخجل و تجد نفسيتها مهتزة فيمكن أن يكون الديسلايك سببا في تأثر نفسيتهم و عزوفهم عن العمل نهائيا

- سيجد الكثير من الذين يكرهون الإنتقاد ولا يحبون أن تقيم أعمالهم بالسلب هذا الأمر إيجابيا بالنسبة لهم وحتما سيعود هذا بأرباح كثيرة على اليوتوب لأن عدد المشاركين سيزيد

- فأنا عن نفسي أقوم بالإعجاب بالمحتوى النظيف والمفيد بالنسبة لي أما التي لا تعجبني فلا أشاهدها بتاتا ولا أقوم بديسلايك لها فقد تكون مفيدة لغيري ، إلا التي لاتتماشى مع الأخلاق فأقوم بعمل ديسلايك لها

أظن إن كان الفيديو مضللا أو يحتوي على الاباحية أو معلومات خطيرة يجب التبليغ عنه لحجبه وليس المساعدة بنشره أكثر بوضع زر عدم إعجاب, لأنه سواء وضعنا زر إعجاب أم عدم إعجاب بفيديو يوتوب فهذا سيرفعه أكثر.

وحده اليوتيوب من مجموع مواقع التواصل الاجتماعي الشهيرة يحتوي على زر عدم الاعجاب, لا أحد يطالب تويتر أو انستغرام أو تيكتوك برز عدم الاعجاب, الكل يستخدم المواقع الاجتماعية بكل أريحية وأنا متأكد بأنه سينبري معارضون كثر إن قرر انستغرام أو تيكتوك إضافة زر عدم الاعجاب.

خطوة يوتيوب جد موفقة بالنسبة لي, لأنه فعلا هناك حملات عدم إعجاب عديدة على صناع محتوى "مكروهين" بسبب ماضيهم أو شخصهم بغض النظر عن محتوى فيديوهاتهم, أي أن زر عدم الإعجاب لا يكون لتقييم الفيديو بل الشخص... بل أن البعض خصوصا العرب يضعون زر عدم إعجاب على خبر إنفجار قذيفة, وكأن مصور الحدث هو الذي فجر المكان..هناك سوء استخدام واضح للزر.

وحسب رأيي أن هذا هو الهدف الحقيقي من يـوتــيـــوب لحذف العداد (بسبب ان هناك الكثير من عدم الاعجاب على أحد فيديوهاتهم والذي يقدر بواحد من أكثر المقاطع الحاصل على عدم اعجاب في يوتيوب

لا أظن أن أصحاب شركة ضخمة بهذا التفكير الطفولي, يزيلون زرا عمّر لسنوات طوال لأنهم منزعجون من فيديو يخص الشركة.

قد يكون السبب سياسيا, إذ أن اليوتيوب تضع قوانينها بما يتناسب ويهم المجتمع الأمريكي وليس المجتمع العربي أو الافريقي, هناك انشقاق اجتماعي بأمريكا لم يحدث له مثيل وهناك حملات عدم إعجاب ممنهجة على بعض الفيديوهات المخالفة خصوصا من طرف اليمينيين, كما أن لديهم Trolls كثر يشنون هجمات عدم إعجاب ومواقع تبيع لك ضغط زر عدم الاعجاب لتستهدف أي فيديو تريد بالكمية التي تناسب جيبك.

وقد يكون السبب مجرد رغبة في تحسين الأجواء وجذب المزيد من المستخدمين الجدد الذين يفضلون منصات أخرى كتيك توك وانستغرام.

أو أسباب أخرى لا نعلمها, ولكن بالتأكيد فاليوتيوب شركة ضخمة ولها خبراؤها وباحثوها وإحصاءاتها التي لم نطلع عليها, ولم تتخذ القرار بالمزاجية بل بدراسة حقيقية لما يتطلبه السوق.

طرحك مقنع بصراحة

قلما استخدم زر الديسلايك، لكن ما خطر في بالي أنه إذا كان ذلك ضد التنمر، فالتنمر قائم بالنسبة لصاحب المحتوى الذي قد يحبطه عدد المستاءين من محتواه، أو يسبب له مشكلة نفسية متعلقة بالثقة بالنفس مثلا، خاصة إن كان الديسلايك غير حيادي، وسببه تعصب ما أو حملة موجهة لتدميره أيضا لكن غير معلنة، يتلقى سهامها وحده.

فالنقطة ليست هي التنمر، وما ذكرته خطير، للأمر أبعاد لتسهيل التأثير على الرأي العام بلا شك. والله أعلم لأي غرض، لكنه يصب في مصلحة يوتيوب بالتأكيد على كافة المستويات.

أختلف معك بشدة يا صديقي، فأنا لا أرى الأمر من هذه الزاوية، وإنما أتفق أيضًا مع الإدارة في اختياراها المناسب لإخفاء العدّاد عوضًا عن إخفاء الخاصية نفسها. عدّاد الديسلايك أو عدم الإعجاب يعد وسيلة للتضليل في حد ذاته، حيث يعد أداة تقنية في غاية الخطورة على بعض صانعي المحتوى، بغض النظر عمّا إن كان المحتوى يستحق ذلك أم لا. دعني أشرح لك وجهة نظري.

إذا افترضنا أنك صاحب قناة على اليوتيوب، وحدثت هجمة تقنية موجهة على محتواك، فإن هذا سوف ينعكس على الفيديو الخاص بك من خلال عدد كبير من الديسلايك عليه، وهو ما سوف يضع انطباعًا حتميًا لدى المشاهدين الجدد عن سوء المحتوى، والذي ربما لا يكون بهذا السوء. تلك هي المٍالة. أنا أجد القرار صائبًا لأن إخفاء العدد سوف يمنع اختيار الديسلايك كنوع من أنواع السير في القطيع، ولن يدفع أي من المشاهدين إلى تكوين رأي عن سوء المحتوى قبل مشاهدته، وإذا ضغط عليه سوف يكون بدافع تصنيف المحتوى كمحتوى غير مرغوب فعلًا، وبدون أي مؤثرات خارجية.

قلما استخدم زر الإعجاب، أو عدم الإعجاب

ولكن لا أرى أن ما تحاوله شركة اليوتيوب هو بدافع منع التنمر بقدر ما هو عدم إصدار الحكم المباشر على المحتوى المقدم.

لأن تعرض صانع المحتوى للتنمر لا يمنعه إخفاء زر الديسلايك، أو حتى حذف التعليقات المؤذية؛ لكن من ناحية أخرى سيمنع جمهور اليوتيوب من إصدار الحكم المطلق على محتوى ما بسبب تزايد عدد مرات الديسلايك عليه، والتي ربما تكون حملة ممنهجة على الشخص نفسه بغض النظر عما يقدمه من محتوى، أو ربما لأن المحتوى لم ينل قدر عالي من الإعجاب من قبل آخرين؛ ولكن قد يعجبني أنا.

أما لو كان بغرض التضليل، فمن رأيي دائما أن التجربة خير دليل، فلو شاهدت في مرة أحد الفيديوهات، وشعرت منها بالتعرض للاحتيال، أو الكذب، يمكنني أن أمتنع عن مشاهدة باقي المحتويات، ويمكنني أيضا التحذير من صاحب المحتوى على مواقع التواصل الاجتماعي الأخرى، فمواقع التواصل تتشابك فيما بينها بشكل كبير.

الهدف من عمل لايك أو ديسلايك هو تقييم لمحتوى الفيديو وكل حسب نظره وهنا يكون لنا الحق كمشاهدين من إبداء رأينا في المحتوى سواء إذا كان إيجابي أو سلبي؛ كذلك من ناحية أخرى هذا سيجعل الكثير من أصحاب المحتوى الغير اللائق او غيرهم مم التمادي في نشر محتواهم الغير هادف والذي مايسيء في كثير من الأحيان إلى فئات أو مجتمعات معينة ؛ فكثير من هؤلاء يتم ردعهم بعمل ديسلايك أو على الاقل يمكنهم من اعادة النظر في محتواهم .

كذلك في حالة إخفاء هذه الخاصية كيف سيتم تقييم المحتويات على يوتيوب؟ هل سيتم تقييمها وفقا لعدد المتابعين؟

حسناً لنكن واقعيين

(الديسلايك) هي وسيلة لتعرف إن كان الفيديو الذي ستبدأ بمتابعته مفيداً حقاً أم أنه فارغ أو مزيف

فعندما ترغب بمتابعة شرح لشيء ما و تجد أن هذا الشيء غير مفيد فعلاً فعندها ستستخدم هذا الزر الذي سيخبر غيرك أن هذا المحتوى لا يقدم الفائدة المرجوة

و أنا شخصيا أستخدمه بكثرة لكن بالطبع بعدالة , فأنا أرغب بأن يعرف غيري أن المقطع غير مفيد , ليس لضرر صاحب القناة بالطبع , لكن لو استخدم الجميع زر الديسلايك بعدالة و مسؤولية لكان الجميع قادراً على الحصول على تجربة أفضل , و تحقيق أكبر قدر من الاستفادة من الوقت الذي يمكن أن نقضيه على يوتيوب

فإن كانت أعداد الديسلايك مخفية فإنك ستشاهد المقطع دون ان تعرف ما إذا كان مفيداً فعلاً أو أنك ستضيع وقتك على مشاهدة مقطع قام صاحبه بنشره فقط ليجمع الأرباح

و ما أكثر الفيديوهات التي تم وضعها بعناوين مزيفة بغية جمع الأرباح ,

حتى لو كنت تبحث عن المتعة , فالبعض يبحث عن مسلسلات أو أفلام , فيتم نشر فيديو يتكون من مقطع صغير من الفلم بغية زيادة عدد المشاهدات و عندما تكتشف أنه تم خداعك فإنك تخرج و تقوم بضغط ديسلايك ليعلم الناس أن المحتوى مزيف وإحتيالي

مؤخراً يستخدم زر ديسلايك بطريقة عنصرية , مهما اختلف نوع العنصرية (قومية , عرقية , سياسية )

فعندما ترى فيديو لجهة سياسية أو عرقية , فمن الطبيعي أن يتم استخدام زر الديسلايك من قبل الجهات المعارضة أو العنصرية تجاه هذا التوجه

أتمنى أنني أوصلت الفكرة بالشكل الصحيح

ختاماً

ربما تعتقد "جوجل" أن خطوتها صحيحة لأنها ربما تحقق ساعات مشاهدة أكبر على يوتيوب وبالتالي أرباح إعلانات أكثر !

و هو ما لا نستطيع الاعتراض عليه , فجوجل تتمتع بحق تغيير الشروط كيفما تشاء , و هذا ما وافقنا عليه يوم قمنا بإنشاء حساباتنا

عندما أرغب بالبحث في اليوتيوب عن مقطع إرشادي (مثلا: كيف تصلح آلتك الطابعة) أول ما اتحقق منه عند دخول احد المقاطع نسبة عدم الاعجاب، في حال كانت طاغية اعلم يقينا ان هذا المحتوى غير صالح، وهنا تنتهي رحلتي مع هذا المقطع واخرج منه منتصراً! أما اذا تم اخفاء الزر فسيتعين علي النزول الى التعليقات واضاعة وقتي لمعرفة ماذا كان هذا الفيديو صالحا ام لا..

متشكك جدا من هذه الخطوة، أعتقد ان غاية اليوتيوب الحصول على المزيد من دقائق المشاهدة (والمزيد من الاعلانات = أموال)

مرجباً عمار،

لا يمكننا التعميم أن الهدف من الضغط على زر الديسلايك هو تنمر أو قلة تعبير عن الرأي. دعني أوضح لك الأمر. تحتوي بعض فيديوهات اليوتيوب على مواضيع في مجالات مختلفة ويقوم صانعي المحتوي بطرحها بأسلوبهم الخاص. وأحياناً لا يحتوي الفيديو على أي ممارسات لاأخلاقية إنما أنشطة يمارسها الإنسان العادي. فلماذا يضغط المشترك على زر الديسلايك بما أن المحتوى لا يسيء لفئة معين أو لديانة معينة أو لتقاليد وعادات وثقافة المجتمع؟ أنا أعد ضغطه على الديسلايك في هذه الحالة تنمر. إن كان هذا المحتوى ليس من اهتماماته، فهو ليس مجبراً على مشاهدته فقط.

من جانبٍ آخر، يمس محتوى بعض الفيديوهات بقيم المجتمع وعاداته ويخالف الأخلاقيات. وهذا ما يجب أن نضغط عليه زر الديسلايك لأن محتواه قد ينشر الرذيلة بين الأفراد خاصةً أن مشتركي اليوتيوب أغلبهم من الأطفال والشاب المراهق الذين قد يتأثرون بما يشاهدوه. في هذه الحالة، يعد الضغط على الديسلايك تعبير عن الرأي.

رابط فيديو إعلان اليوتيوب لمن أراد الاطلاع عليه

أثناء كتابتي للمساهمة فقط زاد عدد الديسلايك على فيديو اليوتيوب ب 2 آلاف ، مقابل عدم أي زيادة في عدد الاعجابات

من رأيي الديسلايك لا يؤثر تأثير كبيرا و لكن المشكلة الحقيقية تكمن في التعليقات السيئة و المتهجمة.

في الحقيقة، ناذرا ما أستخدم زر الاعجاب أو عدم الاعجاب، حتى أنّني لا أكترث كثيرا اليه أثناء مشاهدتي للفيديوهات، ذلك أنه لم يعد حقا يعبر عن المحتوى ان كان جيدا أم سيّئا، فكم من محتوى قيّم لم يحظى بإعجابات كثيرة في حين حظي محتوى ءاخر تافه بعدد اعجابات جنوني.

لذا أظنّ أن قرار منصة اليوتيوب لن يكون ذا تأثير كبير على صناع المحتوى لأنهم عادة لايكترثون لعدد اللّا إعجابات مقارنة بالاعجابات لأنها الفئة الطاغية غالبا، ولا المشاهد لأنه بامكانه تمييز المحتوى النافع والضار بنفسه دون الحاجة للنظر للاعجتبات لأنها كثيرا ماتكون تضليليّة.

قرار سخيف تحت مسمى "عدم التنمر"

حقيقة ليست هذه هي المرة الأولى, من كان من العصر الذهبي للانترنت سيعرف أن اليوتيوب سابقا كان يعرض عدد الديسلايكات على التعليقات لكنهم قاموا باخفائها, والغريب أنه لم يتكلم أحد, والآن بعد سنوات يحدث نفس الشيء مع ديسلايكات المقاطع لكن المختلف هنا انه بدأ بعض الناس بالتكلم.

deep