ما مدى أهمية الأحاديث العابرة بلا هدف في مواقفنا اليومية؟ من كتاب"المكان العظيم الجيد"

شخصيًا، أحاول التحدث عن الأمور العامة، لو الحديث نفسه مطلوبًا، الموضوعات العامة: الأحداث الجارية، لو أمور يحبون ذكرها عن العمل (قصص أو تجارب يودون نقاشها)، أمور المعيشة، وكل ما يشابه تلك الموضوعات، التي غالبًا ستفتح مجالًا للنقاشات لمدة كافية لإنهاء الجلسة بسلام ودون حاجة إلى الدخول في موضوعات شخصية، أو تكون الجلسة كلها صامتة وتسبب حرجًا لكل الأطراف.

فعلاً كلامك حقيقي أنا مثلًا من الشخصيات الهادئة ولا أشعر براحة في خلق أحاديث لمجرد كسر الصمت خصوصًا مع أشخاص ليست هناك علاقة حقيقية معهم ما أراه هو أن الأحاديث العابرة مشكلتها ليست في فكرتها نفسها بل في التوقع بأنها يجب أن تحدث وكأن الهدوء أو الصمت أمر غريب أو غير مريح بينما هو بالنسبة للبعض راحة وهدوء ذهني شخصيًا أعتقد أن الناس تختلف في قدرتها ورغبتها في التواصل وما أراه طبيعيًا أن بعض الأشخاص يحبون السؤال والكلام والبعض الآخر يكتفي بالحضور والإنصات وهذا لا يقلل من قيمته أو احترامه أبدًا ويمكن أن تكون الأحاديث العفوية التي تخرج من اهتمام حقيقي أو لحظة صادقة أنفع وأجمل من عشرات الجمل المتكررة التي نقولها فقط لأن الصمت أصبح محرجًا فأنا لا أختلف تمامًا مع الكاتب لكنني أعتقد أن الأحاديث العابرة تصبح مفيدة عندما تكون نابعة من رغبة لا من ضغط اجتماعي

الأحاديث العابرة ليست ضرورية بحد ذاتها، لكنها أداة، ويعتمد نفعها على السياق، وعلى الشخص، وعلى طبيعة المكان.

أما فرضها كعرف اجتماعي، فهو لا يعكس تنوع الطبائع ولا يحترم اختلاف الشخصيات

جرّبتُ في مواقف كثيرة أن أكتفي بالصمت، لا لأنني منغلقه قليلا ، بل لأنني لا أجد جدوى من الحديث أحيانًا. وفي أخرى، وجدت أن كلمة بسيطة أو تعليق عابر خفّف التوتر وقرّب المسافة. لست ضد الأحاديث العابرة، لكنني لا أراها ضرورية دائمًا. الأمر يعتمد على اللحظة، والمزاج، ومن معي.