"حتى أنت يا بروتوس" مبالغة في الوصف أم تعبير صادق؟

أراه تعبيرا صادقا، لأن الضربة التي تأتي ممن تلتمس منهم الأمان والقربة تكون أشد وطأة وقوة في النفس قبل الجسد، ومن ذلك قول أحد الملوك: أحمل 10 رصاصات 1 للعدو و9 للخونة، لأن وبال فعلهم يكون مضاعفا، فالعدو معروف عداه وتتوقع منه السوء دائما، لكن الذي يلتف حولك بثوب الصديق المقرب ويتمسح بكلامه المنمق، لن تدرب نفسك على توقع الخيانة منه، لذلك فطعنته تترك في النفس ندب لا تبرأ بسهولة.

وما حجم تأثير الخذلان إذا كان من الاقربين؟

يختلف الخذلان كثيرًا عندما يأتي من الأشخاص المقربين، إذ يشعر الفرد منا حينها بالخوف وقلة الثقة فيمن حوله من أشخاص، ومهما صادف من علاقات تظل آثار الخذلان في قلبه، فنجده يتهرب منها ولا ينجذب إليها بسهولة، الأمر يشبه بالتحليق في أعلى نقطة بالسماء ثم السقوط أرضًا فجأة، قد يموت البعض ويصاب بحالة نفسية سيئة لا يخرج منها أبدًا، والبعض الآخر تلتئم جروحه ولكن تظل آثارها موجودة، ويتحول الأشخاص المقربين بعدها إلى أشخاص عاديين ومهما حاولوا لن تعود مكانتهم في القلب كالسابق.

تُرى هل كان ذلك التعبير مبالغة في الوصف؟ وهو الذي تحمل كل هذه الطعنات القاتلة وظل صامداً، ثم تراه ينهار بطعنة لا تختلف كثيراً عن سابقاتها، أم أنه كان تعبيراً صادقاً؟

أراها واحدة من أصدق التعبيرات التي تمت كتابتها على مدار التاريخ. ولولا ذلك لما بقيت حتى الآن نتداولها سواء في إطارات المزاح أو التكرار أو الشعور الصادق بها. وخيانة المقربين تكون في الغالب أوقع ضررًا من الآخرين. فعدوي معروف الجانب وطعناته حتى لو جاءت من الخلف منطقية أما من كنت آمن جانبه ولا أتوقع خذلانه فيكون ضرر الصدمة متواجدًا بجوار ضرر الإصابة نفسها.

ورغم شهرة هذه الجملة التي لم تقل في الحقيقة إلا انها تمتد لتخرج من إطار الموقف ذاته الذي حدثت فيه لتشمل كل علاقة صداقة او تعاون يحدث فيها هذا. وهي تذكرني أيضًا بمقولة "لم أمت حين أصابني السهم لكن مت عندما رأيت من رماه"

الطعنة الأخيرة هي من أنهت خياته