لماذ يتم وصف المفكرين بالملحدين؟ ... من كتاب الوجود والعدم

ما قيل عن الدكتور مصطفى --رحمه الله-- ليس أنه ألحد ولكنه كان مقتربا من هذا ولكنه رجع؛ لأن الرجل وصل في تفكيره إلى قمة الإدراك والتأمل بكثرة ما يعرفه عن خلق الله ولذلك فعلا بين هذا وهذا شعرة. وقد ذكر هذا بنفسه ضمنيا في برنامجه الشهير العلم والإيمان.

الدكتور مصطفى محمود لم يكن ملحدًا، لكنه مرّ في مرحلة شك وتساؤلات فلسفية عميقة لكنه في النهاية توصّل إلى إيمان عميق بالله بعد تأمل طويل في الكون والحياة، قائلاً: "كنتُ أتصور أن العلم سيقودني إلى الإلحاد فإذا به يقودني إلى الإيمان."

منذ بداية علاقتي بعالم الكتب وأنا بدأت بقراءة كتب (مصطفى محمود) حيث شهدت تحولاً تدريجياً من مراهق يقرأ القصص والروايات والكوميكس إلى شخص يبدأ خطوة جديدة نحو الثقافة وكان هذا بفضل د (مصطفى محمود) ومن هنا بدأ عشقي لمفردات هذا الرجل في الكتابة والثقافة وحتى في فهمه الفلسفي للحياة، كنت خائف ببداية حياتي أن أتوغل في اقتناء وقراءة كتاب (رحلتي من الشك للإيمان) لخوفاً ساذج من أن أقرأ كتب قد يجعلني أكره (مفكر أحبه) إن لم أتسق مع أفكاره [بسبب الهجوم الشديد عليه] بالأخص من التيار الإسلامي ومرت تقريباً ثلاث سنوات انتهيت فيها من معظم كتابته وحلقاته التلفزيونية وحتى قراءة النقد له لأبدأ بقراءة الكتاب ومن هنا جاءت الحقيقة ، نقطة ومن أول السطر.

الحقيقة أن الكتاب واضح .. فهو يقول من بداية عنوانه رحلتي من الشك وليس من (الإلحاد).

وكان د (مصطفى) واضحاً في رده سواء داخل او خارج الكتاب أنه لكي يحكم من منظور حقيقي على معتقد بعينه يجب أن يقرأ كل المعتقدات بما فيها المعتقد الخاص به بنظرة تحليل ونقد لا يفاضل دين على دين أو معتقد على معتقد حتى يكون حكم نهائي متكامل غير متحيز ويحقق (الإيمان) وليس (الإسلام) مع العلم أن الإيمان هي درجة أعلى بكثير من الإسلام ، فجميع من حولنا مسلمين لكن من منهم بالفعل يفهم الدين الإسلامي ويقرأ عنه ويطبقه في حياته؟

موقف د (مصطفى) رحمه الله واضح لا يحتمل التأويل أو التلاعب، ولكن التيار الخاص بالجامعات الإسلامية (معظمه) كان يرى مثل كثير من العلمانين أن د (مصطفى) تهديد عليهم، فهو يهدد عرش الإسلام بدفع الناس ((للتفكير بمنظور علمي)) وبالنسبة للتيار العلماني فهو كان يراه تهديد لعرش العلم لأن الرجل يفكر في العلم بمنظور (( روحاني وفلسفي تأملي)) فهو يرى ما خلف النظريات العلمية والقياسية .. يبحث عن ((الحكمة ورائها)) ولا يرى حياة عبثية عدمية كالتي يراها الملحدين ، ويستعين بالأدلة من القرأن و السنة فيما يسمح بذلك ليبرهن على عظمة الخالق في مخلوقاته.

العلمانيين يقولون أن مصطفي ليس بعالم ولم يكن له ورقة علمية واحدة، ولا يحبوا أن يطلقوا حتى كلمة باحث عليه ((رغم أنها حقيقية تماماً))

التيار المتأسلم يرى فيه تهديد لقداسة المشايخ الوهمية لهؤلاء المشايخ العاجزين عن التفكير والإجابة والبحث ويرون في العلم خروج عن الدين فيتهموا د (مصطفى) بالإلحاد الصريح دون خوف من قوة الكلمة ويعتبروها سقطة له ، ولكنها بحقيقة الأمر سقطة لهم هم مثلما أتهم سابقاً أول طيار بالعالم (عباس أبن فرناس) بالزندقة وتغيير خلق الله عندما قام بتركيب جناح ريش تم تصميمه وقام بشجاعة بالقفز من أعلى برج في المدينة والتحليق في السماء لمدة دقيقتين ويهبط لتنكسر قدمه ليس لفشله في الطيران، ولكن لفشله في تنفيذ ذيل يوفر له الهبوط ويسجن بعدها من قبل الجامعات المتشددة.

المتشددين في كل دين والمثقفين المزيفيين الذين يظنوا أنهم أحتكروا العالم موجودين في كل مكان بالعالم على مر الزمان .. والوزنية بين الدين والعلم التي يسببها أذكياء ومفكرين مثل د (مصطفى محمود) ترعبهم لأنهم ببساطة يقولون أن العلم والدين لم يكونوا أبداً أعداء .. إلا في الرؤس الخاوية.

الدكتور مصطفى محمود ذكر أنه كان في مرحلة من مراحل حياته غير مهتم بالدين، وكان تفكيره مادي...

لكنه أثرى الفكر، وكان له دور في نقض التفكير الإلحادي، ربما ساعدته أيام الغفلة على فهم أوهام الملحدين.

@Ayman2010 @Mohamed_hosny @azow تهمني آرائكم بخصوص هذا الموضوع.