بماذا تدار السياسة بالمصالح أم بمزاج القادة؟

لكن لاحظت قبل ذلك أن الموضوع يمتد لأكثر من دولة، فأيام بايدن كانت هناك دول عربية لا تحب التعامل مع أمريكا، لكن مع ترامب هناك علاقات قوية جداً ويمنحون المليارات لترامب، لذلك العلاقات ليست سياسية فقط، بل هناك نوع من الارتياح الشخصي بين الرؤساء!

دا هو الأمر اللي يدعو للدهشة، لأنه معناه أن التفاوض بين الدول لا يسير على نهج علمي أو استراتيجية أرقام عملية، لكن فيه مساحة كبيرة للميول الشخصية والارتياح الشخصي.

ممكن نتفهم دا لو كانت شركة صغيرة يديرها شخص يحب فلان ويكره فلان، لكن جديد أن الدول تدار بالمشاعر الشخصية.

تقصد أن ترامب وافق بالهدايا لأنها أظهرت هيمنته؟

لو هذا صحيح فلا أظنه ربح كثيراً، كثير من الدول قد تتظاهر بأنها مخصلة ووفية لكن في لحظة المصلحة لا تعرف أي تحالفات هذه هي السياسة.

لو كان مجرد "شعور" ترامب بالهيمنة يجعله يخفض الرسوم 60% تقريباً، فهنيئاً له بشعوره، وهنيئاً لسويسرا بالربح الحقيقي.

أتفق معك، قراءة الأشخاص، لقد قابلت أشخاص يستطيعون قراءة من حولهم وفهم كيفية التقرب منهم، لكن حقيقة لم أصل لهذه الدرجة، لكن أتمنى، فهذه الطريقة تبني العلاقات على نحو أسرع خاصة في بيئة العمل، ولكن مع الحفاظ على عدم كوني أن أكون مزيفة، لكن حقًا من يفهمون البشر ويقرأونهم يستريحوا ربما.

لكن الكلام دا له مدلول خطير وهي أن القرارات من البداية غير مدروسة لأن بلفتة إنسانية أصبح من الممكن تغييرها، هذا احتمال، والاحتمال الآخر أن القرارات مدروسة فعلاً لكن ممكن القائد يتنازل عن مصالح شعبه إرضاءاً لذاته لو الطرف الذي يفاوضه عرف كيف يرضيه شخصياً.