هل يسبق الذكاءُ الاصطناعي روح الإنسان؟

كنا نودّ لو أرفقتي شيء من كتاباتك حتى نحكم بأنفسنا إن كانت تبدو كتوليد أداء ذكاء اصطناعي.

لكن لي ملحوظة: لا يجب أن نغضب إذا فوجئنا برأي لم نكن ننتظره، فربما قائله يقصد المجاملة ويشير إلى جودة النص فخانته الكلمات.

أو ربما قد اطّلع حديثاً على أدوات الذكاء الاطناعي فتواردت إلى ذهنه حين رأى كتابتك، وهذا يسمى تحيّز الوفرة availability heuristic.

فلا يجب أن نعتمد رأي واحد كمقياس على عملنا.

آسف لهذا الشعور، ونصيحتي قبل أن تعرضي تحفة تأكدي أن من يراها حقا يقدر التحف فلا أظنه كان كذلك، وتأكدي أن يكون مصدق لك فهو لم يكن كذلك.

بخصوص الحديث عن الذكاء الاصطناعي حتى نحن في الكتابة المهنية والعمل نواجه شكوك وربما يتطور الأمر لتحقيق فقط لأنهم رأوا العمل احترافي فيقولون هذا ذكاء اصطناعي ليس أنت... لم يخمن أحد أنني عندي مهارة مثلاً أو أنني تطورت، وحتى على مستوى الادب والعاطفة أصبحت هذه النماذج مرعبة في ترجمة العاطفة والمشاعر في أي شئ وكل شئ باتت تقدم مستوى عجيب من البراعة

ما حدث معك يمثل مشكلة أعمق بكثير من مجرد مقارنة بين الإنسان والآلة، فنحن نعيش انبهارًا جمعيًا بكل ما هو اصطناعي، حتى أصبح البعض يقيس الجودة بمدى تشبّهها بالخوارزمية

تحوّل الذكاء الاصطناعي إلى مرآة منحرفة نُقارن بها أنفسنا ، مما يجعلنا نشكّ في قدرتنا وفي صدق تعبيرنا وفي أصالة ما نكتبه أو نحسّه.

لكن الخطورة الأكبر تكمن في فقدان الحُكم الجمالي. لم نعد نميّز بين النص الحيّ الذي يفيض بالمشاعر الحقيقية، والنص المُصطنع الذي يُقلّد الشعور دون أن يعيشه.

صراحة لو كنت مكانك سأشعر بحزن كبير لما قاله هذا الشخص، فأسلوبه لم يكن لطيفًا لأنه لم يقدر مجهودك وشكك فيه، لكن في نفس الوقت أعتقد أن عدم ردك عليه لم يكن القرار الأمثل، لأن السكوت قد يُفسر على أنه قبول أو استسلام لهذا التشكيك، وهذا قد يشجعه على الاستمرار في التقليل من قيمتك. كان من الأفضل أن تردي بطريقة هادئة ولكن حازمة تبين له أن تجربتك وأصالة قلمك لا يمكن أن تُقارن بأي آلة، فالمواقف كهذه تحتاج إلى وقفة وشجاعة للدفاع عن الذات والإبداع الحقيقي.

شعور الخيبة والحزن عندما يبدأ أحد بالتشكيك في أصالة إبداعك بمقارنته بأداة مثل ChatGPT. وصفك للحظة الصمت التي شعرت فيها بأن شيئًا مقدسًا قد تم إهانته ينقل بصدق عمق الألم الذي يصاحب التقليل من قيمة الجهد الإنساني، بينما ردك الهادئ "معك حق" وانسحابك يعكسان كبرياءفليس كل شيء يقال يستحق الرد . تأملاتك حول كيف أصبحت الخوارزميات مرجعًا للحكم على الإبداع تطرح سؤالًا مهمًا كيف تنجح بإبداع خالص في عالم مبني على الأرقام ؟

ففي الوقت الحالي نجاح منتج ما يعتمد على مدى تحقيقه لأرقام معينة (مشاهدات) (تفاعلات) (مبيعات) والإبداع بوجهة نظر مديري المشاريع هو أن يكون لك القدرة في أبتكار ما يساهم في زيادة تلك الأجزاء (مشاهدات) (تفاعلات) (مبيعات) .. وفيما عرضت يبدو أن استخدام للكلمات في صياغة تلك المشكلة إبداع بحد ذاته.

حقًا لا يمكنني أن أقرأ هذا دون أن أشعر بثقل تلك اللحظة التي وصفتها لأن ما حدث معكِ يتجاوز مجرد تعليق عابر إنه يمس جوهر العلاقة بين الإنسان وما يكتبه بين التجربة الحية واللغة التي تولد من نبضه لا من خوارزمية نعم الذكاء الاصطناعي يستطيع أن ينمق الكلمات أن يحاكي الأسلوب لكنه لا يعرف طعم الانكسار حين تخذلنا جملة ولا يعرف كيف تتسلل الذكرى إلى السطر دون أن نخطط لها من وجهة نظري كل من جرب الكتابة الحقيقية يعرف أن ما يكتبه ليس مجرد نص بل جزء منه من صوته الداخلي من خيباته وآماله لا أرى في تشبيه كتابتك بآلة مجاملة بل غيابًا لفهم جوهر الإبداع البشري الإبداع لا يقاس بالإتقان فقط بل بالصدق والصدق لا يمكن برمجته تعليقي هنا ليس مجرد تضامن بل تذكير نحن نكتب لنبقى لنفهم أنفسنا لنعرف العالم على بصمتنا والخوف ليس أن تتشابه الجمل بل أن نكف عن الاعتراف بأن الكاتب إنسان قبل أن يكون صانعًا للأسلوب

تذكرت موقفا" حصل معي عندما كنت في الخامسة عشر من عمري ،كانت بداياتي في الكتابة ،كنت احتفظ بكتاباتي دفتر فتأتى لزيارتنا استاذ الرياضيات وكان صديق والدي فقام والدي بكل فخر باطلاعه على نصوصي الأدبية الغالية على القلبي وكنت اعتبرها عصارتي الفكرية في ذاك الوقت غير ان هذا الارعن قال بكل بساطة اني اقلد اسلوب جبران خليل جبران في الكتابة مما دفعني للاحباط الشديد واحسست انه قتل حلمي في الكتابة فمزقت دفتري لاحقا😂

لا يوجد اي شي مزعج لو نظرتي من باب ربما اغفلتيه منك فقط يجب ان تسئلي هل انتي بموقع تقييم من الشخص ام انت من التقط تقييمه هوا للكمال بانه لا يخرج من بشر اعيدي التحليل اختي الكريمه بمنطق هوه لا انتي وشكرا

كلماتك مسّتني بصدق… لا لأنني رأيت فيها دفاعًا عن إنسانية الحرف، بل لأنني شعرت بارتجافة الحقيقة بين السطور.

لكن اسمحي لي أقول لك شيئًا من قلبي:

الذكاء الاصطناعي، يا صديقتي، ليس عدوًا للموهبة، ولا ندًّا للمشاعر… هو مجرد ترتيب ذكي لملايين الاحتمالات، ليقدّم لنا أفضلها في وقت أسرع. لا يحلم، لا يحزن، لا يعيش النُصوص، هو فقط يعالجها.

أنتِ، حين تكتبين، تولدين من جديد… تمزجين الحبر بالدم، وتنسجين الكلمات من وهج التجربة لا من أرشيف البيانات.

أما هو، فليس أكثر من آلة... وإن أجاد الصياغة.

الذكاء الاصطناعي لا يُقلّل من قيمة ما تكتبين، بل يُسلّط الضوء عليها، لأنه حين يُقارَن نصّك به، فهذا يعني أنك سبقتِه في الجودة، حتى وإن لم يقصد الآخر ذلك.

الموهبة الحقيقية لا تُقارن… لأنها ببساطة لا تُكرَّر.

فواصلي الكتابة. وارفعي رأسك عاليًا.

لأننا اليوم لا نحتاج فقط إلى كتّاب… بل نحتاج إلى من يشعر أولًا، ثم يكتب. مثلك تمامًا."

مش لازم كل كتابة حلوة تبقى من شات جي بي تي، ومش لازم كل استخدام للذكاء الاصطناعي يبقى غش.

اللي بيغش معروف، واللي بيستخدم الأدوات عشان يطوّر نفسه، ده مش غشاش… ده ذكي.

الفكرة مش في الأداة… الفكرة في العقل اللي بيستخدمها.

شات جي بي تي مش كاتب… ومش شاعر… ومش موجوع.

لكن لما أستخدمه كرفيق كتابة، أو كعين تانية بتشوف اللي ما بشوفوش… ساعتها أنا مش ضعيف، أنا مفتّح.

الإنسان الحقيقي مش اللي يكتب "بدمه"، ولا اللي يرفض التكنولوجيا،

الإنسان الحقيقي هو اللي يعرف يستخدم اللي حواليه من غير ما يفقد صوته."