لا بد للمعنى أن يختل مع الإيجاز.

لذا إذا قُدمت الفكرة بشكل متسلسل ومبسط، فبالتأكيد سننجح ككتاب محتوى في توصل الفكرة للجمهور بالصورة السلسة.

جميل. وحتى يتمكن الكاتب من توصيل أفكاره إلى الجمهور بشكل واضح، يجب عليه أن يثقف نفسه أولًا، فالكاتب يعتبر بمثابة معلم إلى جمهوره. يذكرني هذا بمقولة لآينشتاين: "إذا لم تتمكن من شرح الشيء ببساطة، فهذا يعني أنك لم تفهمه بشكل جيد".

الإخلال هنا مقصوده نقصان المعلومات؛ فعلى سبيل المثال وإن كان الكاتب يتطرق إلى موضوع تقني واكتفى بإدراج المصطلحات العلمية مع كتابة فقرة موجزة عنها، هل هذا يناسب عقول القراء؟ سيكون متعذرا لبعضهم ممن يعملون بالحقل الأدبي أن يستوعبوا كافة المصطلحات ومتضمناتها ولذلك، يكون من الحصيف نوعا ما أن يقدمن شرحا متقبلا لهذه المصطلحات بحيث يقتصد جهد القارئ ويكون مقاله شاملا ومتوافقا مع الفوارق الفردية بين المتصفحين

أول ما استرعى انتباهي في مقالتك جمال عنوانها

شكرًا لك، هذا يسعدني كثيرًا.

بالفعل، من السهل أن تتم إساءة فهم المعنى عند القراءة، لأنه في كثير من الأحيان، نحن نقرأ بنبرة تعبر عن مزاجنا وليس عن ما يقصده الكاتب. وفي نفس الوقت، من المهم جدًا للكتاب أن يشرحوا آرائهم وتوجهاتهم بوضوح وكفاءة حتى لا يُساء فهمهم.

هذا صحيح وهذا ما أشارت إليه دراسة أجراها معهد Thomson Reuters أكد فيه أن 70% من شباب الجيل يكتفون وحسب بقراءة عنوان الخبر ويتجاهلون بالكلية معرفة فحواه؛ فقد يخادعهم العنوان الكاذب ويصدقونه وهذا يتسبب في انتشار الشائعات ويتطلب من الاختصاصيين مواجهتها مما يبدد طاقاتهم وجهوداتهم في تنفنيد الأكاذيب عوضا عن إنشاء مقالاتهم الثرية؛ فإن أبدى القارئ نوعا من الاهتمام بقراءة الخبر وتفحص متضمنه، سيكون ذلك بمثابة طوق نجاة يلقي به إلى سائر الباحثين الذين يهبون لتفنيد الأنباء الكاذبة

صحيح. والمفارقة العجيبة في هذا الأمر أن مثل هذه العناوين المضللة يكون هدفها استدراج القارئ، بينما يمرق القارئ منها بسرعة البرق. إن هذه المشكلة هي مسؤولية مشتركة تقع على عاتق الكاتب قبل القارئ، (لا تصدق كل شيء على الإنترنت) هي نصيحة معروفة منذ الأزل، ولكن للأسف قليل من الناس يعملون بها.

إن القرآن الكريم قد أنزله الله على عرب يتقنون اللغة وكانوا أكثر من يفهمها لكن بعد ذلك، جاء المفسرون؛ فتفسير ابن جرير مكون من 3700 صفحة وتفسير ابن كثير، كذلك وبعد أن صار العرب يجهلون كثيرا من معاني لغة العرب، جاء علماء للتفسير وضعوا كتبا مختصرة تناسب العقل المبتدئ؛ يؤكد ذلك أن شروحات الموضوعات أمر حاسم لتفاوت العقول ووجود فوارق فردية وتذكري أنه من حق الجميع القراءة؛ فإذا أدرك الكاتب بوعيه الإنساني أنه من حق كل إنسان أن يقرأ، سيحاولن قدر مستطاع تبسيط مادته المكتوبة

كل ما هو موجز فهو ناقص أو مختل إن تم تقديمه لقليلي الإدراك

هذه بالضبط هي الفكرة التي حاولت إيصالها، إن القارئ قليل الفهم كثيرًا ما يغير في المعاني الواضحة بما يتناسب مع أهوائه ومعتقداته، وتفسيرات الملاحدة للقرآن الكريم هو خير مثال على ذلك. ولكن مع هذا في عين الإعتبار، يستخدم بعض الكتّاب الإيجاز في مواضع الإطناب، فبدلا من رفع الوهم، تزداد الحيرة في عقل القارئ حتى لو كان قارئًا مدركًا، وهذا هو "الإيجاز" الذي يخل بالمعنى.

أما ما يطلبه القارئ فهو بالفعل معضلة كبرى، صحيح أن علينا إجابة الأسئلة التي تدور في ذهن القارئ، ولكن هذا لا يعني أبدًا تشويه الحقيقة ونشر الأكاذيب سعيًا إلى استدراج الناس والتربح منهم، هذه المشكلة متجذرة حتى في أرقى غرف الأخبار.

الذوق العام للناس هو المُحرك الأساسي لكثير من الأمور

صحيح، وهذا أيضًا يفسر امتلاء مواقع التواصل بالمنشورات والمقاطع التافهة، والتي عادة ما يكون هدفها كوميديًّا ولكنها في الواقع لا تمت للكوميديا بصلة، كل هذا كما تفضلت بهدف "إشباع رغبة الجمهور".

لهذا السبب يقع على عاتق كل من نصب نفسه كاتبًا أن يضمن جودة كتاباته، وأن يتناول المواضيع بصدق وشمولية ولا ينجرف مع التيار الذي يأمره بـ(إعطاء الجمهور كل ما يريده).

يمكن أن يؤدي الإيجاز إلى تحريف المعنى الأساسي للنص

هذا هو الإيجاز الذي يخل بالمعنى، وهو ليس إيجازًا في الأساس لأن الإيجاز الحقيقي يبقي المعنى واضحًا.

أما في الكتابات العلمية مثل المحتوى الطبي والذي يتطلب الدقة البالغة عند الكتابة كما تفضلتي، فأنا برأيي الشخصي أن يتجنب الكاتب استخدام الأساليب البلاغية بشكل شبه كامل، وأن يركز على توصيل المعنى بوضوح وإتقان دون النظر إلى تجميل وتحسين شكل المحتوى، فحتى لو استخدم الكاتب الإيجاز بالطريقة المثلى في مثل هذه المقالات، قد يسيء بعض القراء فهمه، وهذا قد يشكل خطرا على السلامة.

ولك فكرة ان الجمهور لا يحب كذا وكذا ولابد مني أنا ككاتب أو مدون ان تسطح محتواي او اضيف عبارات سوقية لانها ترند او متشرة بكثرة بين الجمهور فأنا ضد الأمر

بالضبط، علينا أن نعطي الجمهور ما يريده، ولكن من واجبنا أيضًا أن نقدم محتوىً ذو مصداقية وجودة عالية، ولا نلتفت إلى كل شيء يريده الجمهور من المحتوى المضلل أو الألفاظ السوقية والتي يكون إثمها أكبر من نفعها.

صدقت، من المهم للكاتب أن يعرف أن الإيجاز لا يستخدم في شتى أنواع المقالات. إن مثل هذه الأساليب البلاغية تستخدم غالبا في المقالات الأدبية وأحيانا في المقالات الإجتماعية، ولكن يجب التقليل من استخدام الإيجاز في المواضيع العلمية والسياسة والدينية كما تفضلت، فخطأ واحد من الكاتب سوف يخل بكامل المعنى، وعلى الجهة الأخرى، إذا لم يدرك القارئ المعنى الحقيقي الذي قصده الكاتب فقد يؤدي ذلك إلى عواقب وخيمة.

ملاحظة: قد اعجبتني فقرتك هل يمكنني نسخها و الاحتفاظ بها

يسرني كثيرًا أن الفقرة أعجبتك، نعم بالطبع يمكنك نسخها ونشرها في أي مكان، لا يوجد عليها حقوق ملكية 😁