لا بد للمعنى أن يختل مع الإيجاز.

 إن الإيجاز لا يعني بالضرورة تعقيد الألفاظ وإخفاء الجليّ فقط لتقليل عدد الكلمات، 

كلما قُدمت الفكرة بشكل مبسّط وبصورة موجزة دون الاخلال بالمعني كلما كان الأمر سهل فهم ووصوله لذهن القاريء. أنا ضد المحتوى الذي به حشو وتكرار كون الناس لم تعد تستسيغ قراء مال طويل يمكن اختصار وتقديم بفكرة مبسّطة وفي نفس الوقت أنا ضد المحتوى الذي يُقدم بشكل مقتضب و ويحوب في ثنايه معاني صعبة الفهم. لذا إذا قُدمت الفكرة بشكل متسلسل ومبسط، فبالتأكيد سننجح ككتاب محتوى في توصل الفكرة للجمهور بالصورة السلسة.

حقيقة لم يعد أحد يهتم بفهم قضية أو موضوع ما بشكل تام، سواء ذلك بسبب نظرية النبوءة المحققة التي تفضلت بذكرها أو أن الناس فضلوا السرعة في حياتهم طواعية لمواكبة التطور التكنولوجي ووقع الحياة النتسارع بشكل غير مسبوق. فأصبح الأغلبية يفضلون قراء مئة عنوان خادع ولا يعكس الصورة الكاملة ولا يزيد ثقافة القارئ ومعرفته حول هذا الموضوع مطلقا، عوضا عن التعمق في قراءة موضوع واحد وفهمه من جميع جوانبه.

كل ما هو موجز فهو ناقص أو مختل إن تم تقديمه لقليلي الإدراك، فالقرآن الكريم موجز الآيات، كثير المعاني، ومع ذلك إلى اليوم لا يفهمه من لا يؤمنون به ويتهمون بما لا ساحل له من محيط اتهامات.

أتذكر متن السلم المرونق في علم المنطق كيف أنه كتاب قليل الكلمات، موجز العبارات، كثير المعاني، غزير الفوائد، وفي النهاية لا يفهمه إلا من يفهم المنطق أصلًا.

وعندي تعليق آخر على مسألة ما يطلبه القراء.

إنها لمعضلة كبرى يا صديقي أن يتداخل الفن والمال، فالناس في عمومهم متدنية أذواقهم، وقليل منهم من يدرك معنى الفن والرقي، ولكن تأتي مؤسسة تهدف للربح فتهتك بكل سيمفونيات الفن هتكا في نظير جذب المزيد من العوام.

للأسف.. إذا أردت صنع الفن فعليك بصنعه وسط جمهور سيفهمه.

الذوق العام للناس هو المُحرك الأساسي لكثير من الأمور، والموضوع لا يتوقف فقط على مجال الكتابة أو التدوين أو الصحافة،

ومن الأمثلة على ذلك مثلا موضوع الفيديوهات القصيرة أو (الريلز) نظرًا لأن الناس لم يعد لديها صبر لمشاهدة المقاطع الطويلة والوثائقيات .. بدأت شركات ومنصات التواصل ينفذون فكرة (الفيديوهات القصيرة) لإشباع رغبة الجمهور .. هم يعملون بمبدأ اذا كان الناس يحبون ذلك، فلم لا! .. "الزبون دايمًا على حق" كما يقولون

ولكن طبعا هذا لا يعني أن الذوق العام يكون في العادة صائب أو صحيح .. في الغالب الذوق العام قد يكون مليء بالمغالطات والأشياء السلبية، ولكن طبعا سياسة الأعمال والأموال هي المُتحكمة في دفة الأمور

صحيح ان الإيجاز يعد أمرًا مهمًا للغاية. لكن في بعض الأحيان صدقني بأنه يمكن أن يؤدي الإيجاز إلى تحريف المعنى الأساسي للنص. لذلك افضل ان نحرص على العثور على التوازن المناسب بين الإيجاز والتعبير عن المعنى بوضوح.

لكن عندما يتعلق الأمر بالكتابة الإبداعية وخاصة كتابة المحتوى الطبي، فإن هذا يتطلب مهارات كتابية متقدمة. يجب على الكاتب أن يتحلى بالدقة والدراية العميقة في الموضوع، وتجنب الأخطاء بنسبة 100%، حيث إن الأخطاء في كتابة المحتوى الطبي يمكن أن تؤدي إلى الخطر على الصحة والسلامة العامة.

إن استراتيجية (إعطاء الجمهور ما يريده) تسود داخل غرف الأخبار" وفي عقول الكتّاب والمدونين

ان نعطي الجمهور ما يريده هو من واجبنا، اعطاءه معلومات تفيده وذات قيمة له توعي فكره وتوسع نظرته للأمور، ولك فكرة ان الجمهور لا يحب كذا وكذا ولابد مني أنا ككاتب أو مدون ان تسطح محتواي او اضيف عبارات سوقية لانها ترند او متشرة بكثرة بين الجمهور فأنا ضد الأمر، من واجبي أن ارفع من محتواي حتى يشعر ان القارئ بأن يستفيد حقا.

احييك

حسنا قد اوافقك في الايجاز نعم لاحتصار الوقت و الكلام لكن هناك اخبار و مواضيع لا تجاز فيها لا تلمهم ان اسائوا فهمك بل لمهم ان اسائوا فهمك و ردوا عليك برد يجرح ، لنكمل المواضيع التي لا تحاز فيها كصحفيا او اعلاميا مثلا مواضيع اقتصاديا حساسية حول السياسة المالية للدولة فمثلا انت تكتب تقريرا حول قانون مالية ما فلا يمكنك الاجازة في مادة من القانون المالي لان مواد القانون ان نقصها حرف يتغير معناها

ايضا موضوع ديني هل يمكن ان تجيز في تفسير اية او حديث بالطبع لا سيختل المعنى لذلك موضوع الاجازة يجاز في مواضيع تسلية او العاب فيدو كتب او حتى سينما لكن كالاقتصاد و الدين و السياسة فهنا لا اتفق معك و شكرا

ملاحظة: قد اعجبتني فقرتك هل يمكنني نسخها و الاحتفاظ بها

تحياتي لك