هل يعقل أن العصف الذهني منفردا أكثر قوة من العصف الذهني الجماعي ..؟

بالنسبة إلي، فأنا أتبنّى الفكرة نفسها دائمًا لكن من باب آخر، ألا وهو باب عدم التعميم، حيث أنني أرفض تمامًا التعميم في مثل هذه الاستراتيجيات. أنا مثلا ليس مناسبًا لي أن أعمل على عملية العصف الذهني الذاتي في جماعة، حيث أنني من أنصار الفردية في إطار هذا النشاط. لكنني أومن بأن أشخاصًا آخرين لديهم القابلية للرفع من إنتاجيتهم في العصف الذهني الذاتي في جماعات. المسألة فردية للغاية وتختلف من شخص لآخر، والتعميم في رأيي ليس في محله.

لا أتفق مع العبارة إطلاقا، أعتقد أنه دائما أي تجمع للعقول سينتج أفضل من العقل الواحد، أعتقد أنني سمعت من قبل مثلا انجليزيا يقول فيما معناه أن "عقلين دائما أفضل من عقل واحد، وثلاثة عقول دائما أفضل من عقلين"

ماذا لو كانت مجموعة العصف الذهني، غير متكافئة، وغير متفاعلة، ولا يهتم الجميع بنفس الاهتمام في العصف؟

والتوصل لنتائج جيدة؟

بالطبع سيكون هناك تراجع في المستوى المطلوب، ولن يكون هناك أي تقدم أو نجاح، لذا يبدو الأمر لي صحيحا، ولكن لا ننفي أنه حينما يكون الأشخاص ذات القوة والاهتمام، سيتوصلون لنتائج مبهرة وناجحة.

الفرد عندما يكون بمفرده يستطيع التفكير بشكل متعمق أكثر،

فهو حقاً يأخذ وقت جيد في التحليل الناقد والتفكير البناء قبل الخروج بفكرة معينة أو ربما بالعديد من الأفكار،

فهذا النوع من العصف الذهني فعال للغاية،

إلا أن جلسات العصف الذهني الجماعية تعتبر فعالة أكثر فقوة الجماعة تتفوق كثيراً علي قوة الفرد،

ونعود ونقول أن لكلا النوعين العديد من المزايا، ولكي نحصل علي فوائد النوعين يمكننا تطبيق نموذج مكون من البعدين، حيث يقوم المدير المسئول عن جلسات العصف بالإعلان عن الإجتماع قبلها بأيام، بحيث يسمح للمشاركين التفكير بحرية أكبر وتكوين أفكار جيدة، ثم يتم مناقشة جميع الأفكار في جلسة العصف بحيث يتم التعديل عليها وتطويرها بل وحتي استبدالها في حال تطلب الأمر ذلك، والإستقرار على أهم الأفكار المناسبة لظروف المنظمة...

أويد ما جاءت به العبارة وأراها صائبة، العصف الذهني في جماعة يقلل جودة إنتاج الأفكار بسبب إرتفاع نسبة تشتت التركيز، الكل يكون يركز في الأصوات التي تحدث في الجماعة، ولا يحب أن يكون الفرد مراقبا لردات فعله الغير إراديا أحيانا من الطرف الأخر.

شخصيا، لم أقم يوميا بالعصف الذهني وسط الجماعة وأعتبره مضيعة للوقت فقط طالما الفائدة التي نخرج بها في العصف الذهني الفردي أعلى بكثير.

لا يمكن الحكم على المسألة إلا إن وجدت دراسة علمية أو إحصاءات تؤكدها, فإذا كانت هناك دراسة حول جودة وقدرة العصف الذهني الفردي مقارنة بالجماعي لصالح الفردي بفارق معتبر, فهنا إذن يمكن إرجاع المسألة ربما لقدرة الإنسان على التركيز بشكل أفضل وحيدا كذا الغوص لأبعد حد بين الأفكار, أما إن كانت مجرد عبارة بلا أي سند علمي فلا يمكن مناقشتها منذ البداية لأنني لا أدرك صحتها من خطئها, فقد يكون العكس هو الصحيح.

الافضل ان يتم انشاء جروب من أجل مشاركة الافكار .. أنا يأتيني الأفكار عندما أسافر واتمشى واخرج من منطقة الروتين

مرحبًا مازن،

نعم قرأتها ذات مرة وقال المقتبس موضحًا أن الأمر يعتمد على تفسير علم النفس حيث يعتمد كل فرد على الآخر في العصف الذهني الجماعي مما يحد من قدرته على الإبداع أو التفكير نظرًا لشعوره بأن غيره سيفعل،

بينما يعتمد العصف الفردي على شعور كل فرد بالمسؤولية المطلقة وبالتالي يعتمد اعتمادًا كليًا على قدراته وإبداعه،

ولكني أتساءل هل يعد هذا التفسير حقيقيًا و واقعيًا ؟

العصف الذهني الجماعي قد يكون غنيا أكثر بكثير من عصف ذهني فردي، و هنا يتم تجاهل الأفكار المكررة و يمكن تطوير عدة افكار من فكرة واحدة.

لا يمكن تعميم العبارة على كافة الحالات والمواقف، ففي نهاية الأمر يتوقف ذلك على نوعية المشاركين في العصف الذهني، إذا كان المشاركون في العملية لديهم نفس المؤهلات العلمية ولديهم الاهتمام والحماس نفسه فالعصف الذهني الجماعي هو الأفضل بالتأكيد، بينما إذا كان المشاركون يختلفون من حيث المؤهلات والاهتمامات أو لا يوجد لديهم روح الاحترام والتقدير للآخر، فالعصف الذهني الفردي هو الأفضل بكل تأكيد.