"توارث المهن"،، عندما يُجبر الابن على إحياء مهن الماضي إرضاءً لأبيه..

يقع الكثير من الآباء يا هاجر في هذه المعضلة الأخلاقية، وهي الخوف من إجبار الابن على عملٍ لا يُحبه وليس من هواياته أو طموحاته.

لكن في نفس الوقت، يكون الأب بين ناريْن كما نقول وإن صح التعبير!

فهو خائفٌ من ضياع عمل سنين وتبديده بأيدي الغرباء بينما ابنه اختار أن يشقّ طريقه بعيدًا عنه "وهذا حقّه بالتأكيد"

لكن أما من حلٍ وسطي يضمن ان لا يضيع جهد الأب ويُحقق الابن ما يصبو إليه؟

كلامك جميل للغاية..

وبالرغم من تأييدي لكل كلمة"، لكنني أنظر تجاه ذاك الأب الذي عمل لسنين طويلة واجتهد ورسم في خياله أن ابنه سيُكمل الطريق من بعده.

والنتيجة أن الابن اختار طريقًا مختلفًا هذه المرة، وقرر أن يسعى خلف حلمه وشغفه الخاص، ليس أنانيةً منه، بل لأنها فرصته في الحياة وما يُجيده.

فماذا يفعل الأب في هذه الحالة؟

أن مشاركنك يا سهى تذكرني بمسلسل مصري شهير يسمى " لن أعيش فى جلباب أبي " .. أدعوكي حقاً لمشاهدته لأن فيه إجابة ولو جزئية على سؤالك بالإضافة إنك ستستمتعي به جداً .

إن اسمتعتُ إلى اقتراحك هذا فستكون المرة الألف وواحد التي أتابع المسلسل بها P:

من أجمل المسلسلات التي ناقشت العديد من القضايا المجتمعية.

وفعلًا، فعبد الوهاب اختار في البداية مسارًا مختلفصا لحياته، وجميعنا رأينا كيف ان عبد الغفور كان دائم التفكير في مستقبل تجارته وأمواله التي سيتحكّم بها الغرباء ما دام ابنه اختار طريقًا مغايرًا.

وكيف في النهاية قرر الابن أن يقتحم مجال الأب لكن كمنافس وليس شريكًا في عمله أو وريثًا له.

أسلوبك شيّق ومميّز للغاية في التطرق إلى العديد من المواضيع والأشياء ضمن هذه القصة القصيرة.

الرغبة في الحفاظ على ميراث العائلة والتمسّك بتعب الأجداد والآباء ربما يحرم الأجيال المقبلة من الاستمتاع بحياتها.

لكن في مساهمتكَ يا أحمد، كان لا بد من التخلي عن الأرض لتغليب مصالح الآخرين خاصةً أنها لم تعد تؤتِ أكلها!

فماذا لو ظلّت مزدهرة تطرح الثمار ما لذّ منها وطاب وتجارة هذه الثمار والمنتجات على قدمٍ وساق وتُدر أرباحًا على العائلة، هل كان ماجد سينظر إليها نفس النظرة ووالده على فراش الموت؟

هل كان سيبيعها بعد موت والده؟

أم سيختار العمل بها وإكمال جهود والده وأجداده؟

لا أراها أنانية في ظل الوضع الراهن والظروف الصعبة التي نعيشها!

الحقيقة وأنا لا أجدها انانية من الأب، في النهاية الشخص الوحيد الذي يتمنى أن أكون أفضل منه هو أبي!

لكن المعضلة تبرز إن كانت تفضيلات الابن مختلفة تمامًا حتى إن امتلك مهارات صنعة الوالد.

فهل المهارة هنا تكفي ليُنجز عمل والده ويُكمله على أتم وجه؟ ام أن غيارب الحافز والشغف في العمل سيؤدي لانهياره تدريجيًا؟

أعتقد في هذه الحالة لا يكفي أن يُجيد الابن العمل فحسب، بل يجب أن يكون عن قناعة ومحبة ورغبة واضحة.

أفهم من كلامكِ يا اكتمال أنّك تؤيّدين أن يُكمل الابن مسيرة والده في العمل بصنتعه، أقل القليل أن يُشارك بالمهنة سواءً في الجانب الإداري أو المالي إلى جانب المهنة التي اختارها.

بالتأكيد ليست أنانية من الأب أن يرغب بأن يُكمل ابنه مسيرته والحفاظ على اسم الأسرة التجاري، لكن ماذا إن كان حلم الابن السفر مثلًا؟ او العمل في مهنة بعيدة كل البعد عن مجال الأب كالطب مثلًا.

هل يحق للأب أن يقف بوجه ابنه أو يطلب منه على الأقل أن يتراج عن قراره؟

رأيٌ صائب إن كان للابن رغبةٌ في ذلك..

ما أسلّط الضوء عليه أكثر هو إن لم تتولّد القناعة لدى الابن في العمل بهذه المهنة او الصنعة.

نجد أنه منجذب أكثر لعمل آخر كأن يغدو مهندس أو ممرض أو معلم أو غير ذلك، بينما يرغب منه والده أن يُساعده في محل العطارة مثلًا ويستلم الشغل ليكون رئيسًا ومسؤولًا عنه من بعده.

في هذه الحالة، هل للأب حق أن يطلب من ابنه ترك ما يسعى وراءه من مهنة ليستلم العمل في "عمل مؤسس مسبقًا" وتعتمد عليه الأسرة كمصدر دخل؟

لِذا أرفض فكرة توريث المهن من قِبل الأباء لأبناءهم .

اختلفت وجهات النظر في ذلك يا هدى.

ومع اعتبارنا جميعًا أننا نرى الابن حر التصرّف في خياراته وخاصةً التخصص المهني الذي يسعى إليه،، لكن إن كانت مهنة الأب ناجحة وبحاجة لمن يُكملها من بعده، أليس الابن أولى الناس في الاستفادة من هذا العمل الجاهز؟

أضيفي إلى ذلك أننا في وقتٍ يستجدي فيه الناس أعمالًا في ظل انتشار البطالة. ورفض عمل ناجح وتأمين دخل جيّد لهو ضربٌ من الجنون!

ليس شرطًا أن يعمل الابن بدوام كامل في مهنة أبيه، لكن أليس من الأجدى ان يأخذ فكرة عامة عن العمل بحيث يتسنى له إدارته على الأقل والإشراف على عاملين آخرين بينما يتفرّغ هو لعمله الخاص؟