لماذا يوجد أبناء مفضلون حتى في أشد لحظات الحاجة؟

أعرف قريب لي كانت زوجته الحامل تحتاج جراحة عاجلة وسأل أمه وأخته ولم يعطه أحد حتى اضطر لبيع مصوغات زوجته، على الرغم أن أخته تطلب من أمه وتعطيها في حاجات تافهة.

يهيأ لي أنه حتى قلوب الوالدين تتحكم فيها العواطف وتظهر حتى في الابتسامات والضحكات والتغاضي عن العيوب والطفل يشعر بذلك ويسبب له أحياناً مشاكل..

أعرف عائلات تنتبه لهذا الموضوع بقدر الإمكان فلو أعطوا طفل نقود من أجل طلب ما.. يعطوا الطفل الآخر نفس مقدار النقود يحتفظ بها حتى لو لم يكن بحاجة إليها على سبيل العدل.

رصيد الثقة

إن كانت مسألة مال، فغالبا لا تكون الحاجة هي المعيار، بل الممارسات فيما يخص المال هي من تحدد ذلك.

الأم ليست حمقاء، المعاملات المالية تمر بعدة مستويات، بدءا من الطفولة حتى يستقل الابن أو البنت وأحيانا بعدها.

جربي هذا مع (الاطفال/المراهقين) المحيطين بك لتجدي أن هناك من يطلب المال لحاجة محددة ويستخدمه أحسن استخدام وآخر يصرفها في الملهيات بعيدا عن السبب الرئيسي بل وقد يكون ذلك السبب مجرد عذر لطلب المال، وفي حالات أخرى يصل الامر إلى مستويات أبعد ليكرر السؤال عن المال أكثر وأكثر .

هل أقرضتي أحدهم المال قبلا، متى توافقين مباشرة على الطلب ومتى تتحججين بهدف الرّفض؟

عموما لا أظن أن الأمر يكون بدون سبب، فالأباء حين يفضلون أحد الأبناء على الآخر غالبا ما يكون لديهم في تفكيرهم أسباب لهذه التفرقة حتى لو لم تكن اسباب مقنعة أو تستحق التفرقة، ولكن المشكلة انه بمجرد أن يشعر الابن المضطهد بالظلم غالبا ما يبدأ بالشكوى وهو ما يدفع بعض الاباء للامعان في التفرقة بدعوى أن الابن عاق وليس مثل شقيقه

مع الأسف لا نستطيع أن نتحكم في مشاعر الأسرة عن طريق محبة شخص بعينه، لكن على الأقل يجب أن يكون هناك عدل في التعامل، أعرف صديقة كانت بحاجة إلى المال من أجل عملية جراحية طارئة، تحجج والدها بأنه لا يملك ما يعطيها له لأنه سيعطي كل ما معه لأختها لتسد ديونها، وكان الأمر بالنسبة لها صادم جداً لان اختها متزوجة مسئولة من رجل يستطيع أن يساعدها، في المقابل حياتها مهددة بالخطر لان والدها فضل أختها، صعب جداً الصراحة.

هناك عواطف وأخلاقيات تصنع هذه الفروق.

مع أن الأفضل المساواة في العطاء قدر الإمكان.

ما لفت انتباهي أن غالبية التعليقات تدور حول كون المساواة بين الأبناء هي الحل العادل.

لكن من وجهة نظري أرى أن المساواة ليست قيمة مطلقة، بل قد تتحول أحياناً إلى ظلم مقنع. فالأبناء لا يملكون القدرات نفسها، ولا الظروف نفسها، ولا حتى مستوى المسؤولية ذاته، وبالتالي التعامل معهم كنسخ متطابقة يلغي فرديتهم ويعاقب من يبذل جهداً أو يتحمّل عبئاً أكبر.

يعني لو كان أحد الأبناء مجتهداً ويحمل مسؤوليات كثيرة تجاه أهله مثلاً، بينما الآخر لا يهتم ولا يشارك لا لظرف نفسي أو صحي، بل لأنانية أو انعدام للمسؤولية، فإعطاء الاثنين النصيب نفسه من المال (المساعدة المالية مثلاً) وذلك تحت شعار المساواة لا يكون عدلاً بهذه الحالة.

الوالدين يقعون في فخ المساواة بدرجات الحاجة الى ذلك لذا نجد دائماً هناك اختلاف بين الاخوت في هذا، و كحقيقة المساواة اراها ضرورة قدر الامكان لما تصنع من سوء فهم ينم عنه عقد لدى الصغار والكبار معا.

أعتقد أن في الأمر جانب بيولوجي غامض فهذا التفصيل يبدأ من الميلاد ، ربنا تكون الأم تفضل الابن الاكثر شبها بها ؟ لا اعلم بالضبط كيف يتكون الأمر لكنه حقيقي بالتأكيد و لا يمكن تغييره .