لو كنت مستثمر، هل تستثمر في أعمال أيلون ماسك الذكيّة ولكن الخطيرة أم في النجاحات المضمونة المُتوقّعة مع مارك؟

وأنا لا أرى ذلك من الأساس كي أتمكن من الإجابة على هذا التساؤل,

• معرفة التفاصيل
• وضوح الرؤية
• الثقة بشخصية وخطة مؤسس أو صاحب العمل

جميعها شروط أساسية يضعها أي مستثمر "طبيعي"، قبل ضخ أمواله بأي نشاط إستثماري...

وبالنسبة لي لا تتوفر أي من تلك الشروط السابقة بكلا المشروعين وصاحبيهما كذلك، فلا أثق بخطط أوعقلية أو رؤية، ماسك أو مارك لدرجة أن أستثمر أموالي معهما !

وأنا لا أرى ذلك من الأساس كي أتمكن من الإجابة على هذا التساؤل, لا أرى ما يقوم به ماسك مؤخرا ذكيا بالمرة خصوصا صفقة التويتر, ولا أرى ما يقوم به مارك مضمونا ومتوقعا فقد غير هوية شركة فيسبوك بالكامل لميتا كي يمهد للميتافيرس الذي لم نعد نسمع عنه شيئا منذ أشهر.

يكفي أن تدقق في مسار الشخصيّتن من مشاريع، مشاريع أيلون ماسك الدولة الأمريكية نفسها على كل انفتاحها على التقدّم ولكنها تفضّل استثمارات قابلة لأن تكون منطقية على الأقل، ماسك يقول لها سأنتج سيارة، تحب الدولة الأمريكية ما يصنع، ولكن يقول لها بأنّها على الكهرباء! هذا الغريب في فكره بأنهُ يقتحم أموراً غير مقتحمة قبل الآن، على عكس مارك الذي كل مشاريعه كانت مثل افتتاحية ثريدز، نسخ لصق ومن ثمّ تطوير

على أنّ مارك ما يميّزه في أنّهُ روّج لنفسه بأنّه شخصية يُعتمد عليها وعندها ثقة من الناس، على عكس ماسك الذي يعتبرونه شخصية متهورة في المجتمع الأمريكي المتقدّم فما بالك بالدول النامية!

إذا كنا سننظر إلى الجزء المتعلق بشخصية رائد الأعمال فأعتقد أنني سأميل إلى المغامرة والجرأة الملحوظة في مشروعات إيلون ماسك فالمخاطرة الحقيقية هي الاعتماد على التقليدية والمضمون في عالم يحتاج إلى الجرأة مثل عالم المشاريع والأعمال.

أرجوكِ حين تفصحين عن هذا الرأي أن تضعي نفسك من رؤية ونظر مستثمر يريد المغامرة بأمواله، هل المغامرة بالأموال هي طبعك في الحياة؟ لا أعتقد بأنّك تميلين في الدخول إلى مشاريع يحكمها معيارين إما ربح خرافي أو خسارة ساحقة، لا أعتقد أن أحداً يُفضّل هذا النموذج.

لأيلون ماسك سوابق في هذا الأمر، لقد اضطر مرّةً أن يُغلق مشروع ضخم بملايين الدولارات لأجل تهوّره وقراره في دمج مشاريعه كلّها بمشروع واحد من حيث رأس المال.

ولكن من وجهة نظري انا فتنويع الاستثمارات في محفظتك هو أفضل خيار، بحيث تستثمر في كلا المجالين وغيرهما. فهذا يقلل المخاطر ويزيد فرص العوائد المرتفعة.

تعجبني هذه الأجوبة السياسية التي تستطيع أن تجعلني أرى الأمور كلّها بنظرات نسبية موضوعية تربح كل شيء، ولذلك سأضيّق عليك المساحة أكثر، لنفترض أنّ لديك مليون دولار الآن ومحتّم عليك أن تضع كل بيضك في سلة واحدة أيّهم ستفضل أو ستميل أكثر، أعمال ومشاريع إيلون ماسك أو مارك زوكّربرغ؟

أما الأفكار الغريبة ، بصراحة لا أملك رفاهية المال .

مثير للاهتمام هذا القسم من إجابة حضرتك، هل رفاهية المال وانعدام ذلك هو ما يحتّم عليك أن تميل لمشاريع مارك زوكّربرغ لا الاقتناع الكامل بخطّته؟ هذا يعني لو أنّهُ أتيح لك الكثير من المال الحر الذي تستطيع أن تستخدمه دون أي أذيةعلى الصعيد الشخصي ستتجه باتجاه أعمال ماسك!

كل المؤشرات والتعليقات تعطيني دلالة واضحة بأنّ الجميع يفضّلون المال السهل المضمون بالطرق المجرّبة، وهذا ما يجعلني أميل فعلاً بأنّ هذا هو سبب عدم ثراء معظمنا، بأنّ هذه الطرق الصعبة الوعرة أو المختلفة نخاف أن نطرقها جميعاً وبالتالي أحياناً نضيّع علينا فرص كثيرة.

ماسك غير قادر على فعل ذلك حاليا ولن اضع مالي في تويتره مع الاسف .

هذه الجملة برأيي تؤشّر على أمر خطير للغاية واليوم انتبهت إلى مدى أهميّته، أهمية أن يكون لديك قسم علاقات عامة يضبطك ويضبط تصرّفاتك، نفس الغلطة التي وقع بها إيلون ماسك في التجارة وعالم المال وقع بها ترامب في عالم السياسة، يبدو أننا في عصر تحكمه فعلاً صورة الشخص الذي يدير المنشأة مع معايير المنشأة أيضاً او العمل التجاري، العميل يقيم روابط بين تصرّفات المدير أو صاحب العمل التجاري مع عمله وعلى أساسه يقرر أمور الشراء والاستثمار، يبدو أنّ ما يحتاجه برأي ماسك هو قسم علاقات عامة قوي، هل تتفقِ معي حضرتك في هذا الأمر؟