هل تؤيد اذاعة حكم الاعدام على الهواء؟

هذا يعود بنا للقرون الوسطى بأوربا وعصر الظلمات, حيث كان يتم جر المذنب أمام أعين الجماهير للمقصلة وهم يكيلون له السباب والشتائم ويهتفون بكل حنق: اقتلوه! اقطعوا رأسه!

لا يمكن القضاء على الجرائم بهذا النهج, هذا سلوك انتقامي عاطفي لإشفاء الغليل, فقط لأن هذه الجريمة لها وقع بالمجتمع وحركت العواطف يتم التعامل معها بهذا الاستثناء, وإلا فإنه يجب بث كل الإعدامات على الهواء مباشرة وهذا ما لا أراه معقولا بالمرة.

يجب محاربة الجهل والفقر والاكتظاظ والاهتمام بالصحة النفسية للمواطنين ووضع برامج حكومية خاصة بذلك, إن أردنا القضاء على هذا النوع من الجرائم, أما عرض المشاهد العنيفة فلن يحد من عددها مطلقا لأن القتلة لهم دوافع استثنائية غير متحكم بها, وعرض مشهد الإعدام لن يؤثر في العقلية الاجرامية للمجرم, كما أن الإنسان الطبيعي لن يستفيد من المشهد مطلقا لأنه لا يفكر بذبح أحد منذ البداية, كل ما سيحدث أنه سيتضرر نفسيا لا غير.

اذا كان الجرم حدث بالعلن فالقصاص يكون بالعلن ...

لا اعلم قد اتفق او اختلف مع هذا الطرح وان كان من الممكن حضور اسرة المقتول ومشاهدة القصاص العادل على هذا القاتل ولا داعي ان تبث هذه المشاهد على الملئ حيث لن تكون مناسبة للجميع.

لا أرى أي داع لذلك سوى العودة للعصور الوسطى والتشفي بمشاهد القتل والدماء التي أوشكت أن تصبح طبيعية في المجتمع.

لا يمكننا أن نضع فارقًا بين القتل ونقول للمشاهد هذا مشهد لقتل عليك أن تحزن بسببه وهذا عليك أن تفرح بسببه.

القصاص هو العدل نعم ولكن لا سبب لإذاعته على الهواء فهذا لن يغير من النتيجة. والقصاص بقدر الجريمة نعم لكن إن كان الفعل بشعًا بما فيه الكفاية فلماذا التكرار وإحداث الضرر النفسي والاعتياد على المشهد؟

قال نيتشه يومًا "احذر وأنت تحارب الوحش أن تصير وحشًا مثله" والتشفي بمشهد القتل البشري لن يكون يومًا سوى بداية تحولنا لوحوش في رأيي.

لا أرى أي ميزة في هذا الأمر، فأنا أجد أن الجانب القانوني هنا يتلاعب بسلاح شديد الخطورة، حيث أننا أمام محاكمة الغرض منها -اجتماعيًا على الأقل- حصر أحداث العنف والتنديد بها بأكثر الطرق صرامةً. لكن من جهة أخرى، إذاعة سلوك مثل هذا، حتى إذا كان في إطار القانوهن، لن يجدي ولن يكون سوى صورة أخرى من صور العنف التي تصدّر للمزيد من الأشخاص، ناهيك عن أزمة شاشات العرض وصعوبة السيطرة عليها، لأن هنالك احتمال وإن كان ضئيلًا جدًا أن يصق المشهد أمام طفل أو شخص لا يناسبه هذا المستوى من العنف.

أعتقد لابد في بعض الجرائم أن ينفذ حكم الاعدام على الملأ ليكون الشخص المجرم عبرة لغيره، واذا نظرنا إلى الجانب الحقوقي أن 7" حكم الاعدام " لايتماشى مع حقوق الإنسان لانه يفتك " بحق الحياة" وتدعو المفوضية السامية لحقوق الإنسان إلى الالغاء الشامل لعقوبة الاعدام.

سيُعدم يا رفاق ..

سيأخذ نصيب ما فعل، واللّه أراد له أن يذهب طاهرًا من ذنبه، ارتكب جُرمًا وقتَل وكان العقاب ؟!

أُهين ويكأن الذل حين يكتب على شخص يموت بدل المرة اثنين، وسيُعدم، انتهى.

لا أهوّن ممّا ارتكبه، لكن يكفي ، أريد أن أقول لكل شخص سيبادر في الخوض في الحديث أن واللّهِ من قتل ثم أخذ عقابه في الدنيا فهو ذاهب إلى مولاه بلا ذنب، أريد أن أحدثهم أن يكفُّوا عن الخوض فيها وفيه بعد موتهما ..

لقد رأينا في مذلته كل العِبر والعظة، لقد رأينا في حالته النفسية وهو يعلم جرّاء بشاعة ما فعل ، واللّه قد اقشعّر بدني من نبرة صوته وأنا في دواخلي أردّد :- ياربّ ثبتنا في لحظة قد يذهب فيها العقل ويُفقد فيها الحول والقُوى.

لم يُبثّ الإعدام !

سيقولون من العدل أن يتم العقاب بنفس صورة الجُرم ؟

وسأقول أننا شعوب في عز غلبة عاطفتها إلّا أنها يستهويها أن ترى بشاعة الأحداث _ طالما أنّ المُصاب ليس مصابنا _ نحزن ونتأثر لفترة ونعود لوتيرتنا، ومن الإعلام ما يستهويه التقاط الصورة، ومن الصفحات ما تترصد الفرصة لتلحق بقائمة الأكثر مشاهدة!

فلا أفجعنا اللّه في عزيز ، وثبّتَنا.

لا أفجعنا اللّه في عزيز، وثبّتَنا.