ما بين حكيمًا أو شاعرًا... أي لقب يناسب المتنبي فيهما؟

أعجبتني لكنة السخرية المضمنة، الغرب يتقدم بالتكنولجويا ونحن بتربية أشخاص يعرفون الثرثرة ويزيدونها بالنرجسية..

تبا لأيامنا التي ضاعت في حفظ ما يقول، ونستغرب لما بعضنا نرجسي، من حفظ أنا وأبو تماما حكيمان، ماذا تتوقعين منه

أتفق معك في وجود العديد من التصرفات الطائشة في حياة المتنبي التي عندما نقف عندها نتعجب لما قام بذلك وماذا استفاد!

ولكن علينا التماس العذر له فالكثير منا يقوم بأفعال غير حكيمة كل يوم وبلا سبب مقنع أو تبرير محكم!

على أن عدم الحكمة في بعض المواقف قد يؤدي إلي الموت فهنا تكون قاتلة مثلما حدث معه في هجائه المبالغ به للعدو، إنه درس لنا لنحذر ونتصرف بحكمة.

كانت هذه لغة عصرهم ودليل قوتها، اللغة العربية يتلاعبون بألفاظها بإحكام، هذا ليس هراء بل هذا تاريخ، ومَنْ لا يعرف ماضيه يغرق في حاضره، ويموت مستقبله. هذا ليس كلام تعاطفًا مع الشعر نفسه أو المعلقات، فأنا لا أفهم أغلبها لكني أفتخر بماضيّ.

بالنسبة لنقطة تقدم الغرب، لا علاقة ذلك بذاك، هم عرفوا أن يتقدموا في العلوم التطبيقية أسرع منّا لأنهم اهتموا بها أكثر مننا في هذه النقطة. لكنهم لم يهملوا الأدب الإنجليزي، فنراهم متفاخرين بالشاعرة الفلانية التي تكررت بالنسبة لهم مرة كل حين. فلنفرق بين فروع العلم، لكل منها رونقه، ولا معنى لتأخرنا في فرع أن نتهم اهتمامنا بفرع آخر أنه السبب.

أمثلة موفقة يا نجلا فالكثيرون يغضبون عند الحديث عن المتنبي ويذكرون مديحه الزائد للبعض أو هجائه اللاذع للبعض الآخر ولا يذكرون كم الحكم والمواعظ التي قدمها وما فيها من فوائد عِظام.

إذا أنت أكرمت الكريم ملكته وإن أنت أكرمت اللئيم تمرّدا

أعتقد أن أغلبنا درس هذا البيت وإن تأملنا فيه نجد حكمة عميقة عن رد فعل الكريم واللئيم ونجد أنها حكمة تناسب كل عصر.

ما كلّ ما يتمنّاه المرء يدركه تجري الرّياح بما لا تشتهي السفن

نردد جميعاً هذا المثل كل يوم والبعض لا يعرف حتى أصله ثم يذمون في المتنبي وكأنه لم يقل كلمة مفيدة طوال حياته!

فالشعر يتضمن الحكمة، المدح، الرثاء، الغزل والكثير.

صحيح يا عفاف الشعر يتضمن هذه جميعها وغيرها ولا يقتصر على تصنيف دون الآخر برأيي.

ولماذا أشتهر بلقب الشاعر أكثر من كونه حكيما بالرغم من الإعتراف الذي جاء منه؟

ربما لأن الحكيم معروف بأنه لا يشترط أن يلتزم بالقافية كما أنه لا يحابي ملوك وولاة بحكمته بل يقول ما يمليه عليه ضميره ما يدخل عقله فقط دون أغراض أو سياسة أو أهداف جانبية!

هو شاعر حكيم فريد الطراز بالفعل يا إيناس.

أقدر تحيزك له فهو من أشهر الشعراء مع تحفظي على غروره فهو زائد قليلاً عن الحد ولعل الدليل على ذلك مدحه الجزيل لسيف الدولة ثم هجائه اللاذع لنفس الشخص ثم تكرار نفس الأمر مع الإخشيدي حتى أن هجائه تسبب بموته!

أحياناً يريد الشخص الشعور بذاته وتصنيف نفسه ضمن مجموعة معينة حتى يشعر بالانتماء والبعض يفعل ذلك لحفر اسمه في التاريخ فيُقال فلان الشاعر وفلان الكاتب وهكذا.

لا أعتقد أن هذا يضر في شيء ولكن أتفهم وجهة نظرك يا عزيزي عبدالله بأن الفنان يجب أن يترك الحكم لجمهوره.

قد تنم بعض تصرفاته عن عدم حكمة بالفعل ولكن أقواله هي ما قصده على أن الأسلوب المستخدم بها هو أسلوب يمتاز بالحكمة ومخاطبة العقل.

أما عن التصرف فجميعنا نفعل أفعال تفتقر الحكمة أحياناً ولكن هذا لا يمنع أننا نقول حِكَم.