المشتركين أولا، سياسة نتفليكس لتسلق القمة.

كنت أظن أنني الوحيد الذي أرى عكس هذا، نيتفليكس في العديد من المرات تم انتقادها بسبب المحتوى الذي تنتجه وكان ردها بأنها تسعى لنشر ثقافة معينة حتى إن كان هذا يعني التضحية بجزء من الربح، نيتفليكس خرجت من دول عديدة مثل تركيا بسبب اشتراطهم منع المحتوى الجنسي في منتجاتها وقد رفضت الشركة واستغنت عن سوق يقدر بحوالي ٨٠ مليون شخص، نيتفليكس لا تسمع رأي حد هي تسعى لنشر الإباحية بمختلف أشكالها القذرة حتى لو كان هذا يعني أنها لن تربح أبدا

ليس صحيح هذا الكلام، نتفلكس لا تأخذ برأي أحد، فهي تكثر من المحتوى الهابط الذي يدعو للمثلية، وأيضا لا تهتم بآراء عملاءها، وكثيرا ما أرى الناس تشتكي من أفلام نتفلكس والمشاهد السيئة، ولكن لا المحتوى تغير ولا سمعت آراء الناس.

ومن أخبرك أنّ هذا ليس ما يريده المشاهد؟

هل ألقيت نظرة على قائمة المحتويات الأكثر مشاهدة على موقعهم؟

أعتقد أنّ المشاهدين لا يريدون هذه المحتويات لما كانت نسبة مشاهدتها مرتفعة جدا.

وبعيدا عن نتفليكس المحتويات المثلية أصبحت جزء من جميع الانتاجات الغربية وهذا لأنّ نظرة المجتمعات الغربية نحو هذا الموضوع أصبحت أكثر تفتحا.

وثانيا تلك الانتاجات غربية وموجهة للمجتمع الغربي المتقبل لهذه الأمور أساسا، أما نحن كمجتمعات محافظة فهي توفر البديل لنا بما يتناسب وثقافتنا ومعتقداتنا، هناك محتويات من انتاج عربي عديدة موجودة على المنصة ويمكن للعرب مشاهدتها بعيدا عن المحتويات الأجنبية، وهناك أيضا وثائقيات عدة ةثائقيات علمية وثقافية بعيدة كل البعد عن تلك الأمور.

الشيء الذي لا يمكن انكاره هو أنّ المنصة توفر جميع الخيارات و أنّ المشترك هو الوحيد الذي يختار نوع المحتوى الذي يريده.

اما بالنسبة لامتلاك الجمهور قد يؤثر على جودة المحتوى فلا أعتقد ذلك

لو افترضنا أن الجمهور يميل إلى تلقي المحتويات التافهة، وهذا ما تؤكده نتائج الدراسات الجماهيرية حاليا، ألا تعتقدين أنّ بإعتماد الشركة على أرائهم فقط ستتأثر جودة المحتويات؟

اضافة إلى أنّ الكثير من المحتويات الشهيرة على التطبيق ينطبق عليها ما تسميه الدراسات النقذية بالمحتويات التافهة أو المنحطة، ألا تعتقدين هذا؟

فيصبح لكِ الأمر كأنها دائما ما تخضع لأراء جمهورها دون النظر اذا ما كان سوف يؤثر عليها ام لا

هذا منطقي، لا تخضع الشركات لأراء الجمهور التي تؤثر عليها بالسلب ماديا.

لكن الفكرة ليست من ناحية الامكانيات المادية، بل من الناحية القيمية، وبمنح الجمهور السلطة المطلقة للتحكم في هذا الجانب يتم التأكد من أنه غير مهم بالنسبة للشركة.

ولكن من جانب آخر آراء النقاد مهم ولا يمكن تجاهله فماذا لو أخذت الشركة برأي النقاد أيضًا وخاصة من ينتقدون بشكل بناء، فربما تقييمات بعض المشتركين بعيدة عن الموضوعية، فهنا التوازن مطلوب في هذه الشركة

بالضبط، الأخذ بأراء المتابعين فقط وتجاهل النقاد من شأنه التأثير على القيمة الفنية للأعمال، خصوصا لو أحذنا في عين الاعتبار الذوق المنحط للفئات الجماهيرية المعاصرة.

لكن وجدت أنها سياسة ذكية، فهي تدفعك للمشاهدة، كنت أشاهد سابقا الأعمال الآسيوية في تطبيق دراما سلاير، لكن بسبب التعليقات كنت أظلم العديد من الأعمال الممتازة، اما الآن تعلمت منها أن اشاهد دون أن ابحث عن تعليق أو مراجعة أحد

حدث معي كثيرا أن أتراجع عن مشاهدة محتوى ما بسبب تعليقات المشاهدين، لكن أتعرفين يا عفاف أعتقد ان الأخذ بمراجعات النقاد أسوء لأن تقييمهم قاسي جدا في أحيان كثيرة، وهذا ما اكتشفته بعد مشاهدة عدة أعمال لم تحصل على تقييمات عالية منهم.