السمعة الحسنة للشاب والفتاة غير مرتبطة بصلاحيتهم للزواج

سمعة الشخص لا يمكن تجزيئها إلى سمعته داخل المنزل وسمعته خارج المنزل إلا في حالة واحدة، وهي إذا كان الشخص منافق، يظهر الخير للناس ويبخل به على أهله. في المثال المذكور فلنفترض أن الحجاج لص، هل يمكن القول أن به عيوب كثيرة لكنه كزوج كريم. بالطبع لا، لأن أخلاقه بالخارج مرتبطة بالبيت، فكونه سارق فهذا معناه أنه سيطعم زوجته وأبناءه من حرام، غير الضرر الذي سيطول سمعة زوجته وأبناءه بسببه.

ربما المهلب كان خائفاً من بطش الحجاج لذلك وافق 😂​😂​ ولم يكن يعرف أن ستتحدث عن ذكائه وحنكته😂​ يا رجل الحجاج بن يوسف الثقفي كان سافكاً مميتاً يريق الدماء دون تفكير في دين أو دنيا😂​، كيف سيكون زوجاً صالحاً برأيك؟ لكن على كل حال أنا معك في أن شخصيتنا قد تتغير من موقف لأخر، لكن هناك مواصفات شخصية لا تفارقنا في أي بيئة، فالعصبي شديد التعصب يظهر منه ذلك في المنزل وفي العمل وفي كل مكان، والحساس أيضاً، والحنون، هناك مواصفات عامة تستطيع من خلالها أن تقرأ الشخصية التي أمامك، والزواج قرار لا ينبني على السمعة، بل على تجربة الطرفين لبعضهم ونظرتهم لبعض بالمعايشة، سواء في فترة الخطوبة أو عبر معرفتهم ببعضهم في العمل أو الدراسة، ولا ينبني القرار بالزواج على ترشيح من أحد الأقارب أو ما شابه

هذه زاوية نظر ذكية ، ولكني الا تري ان من الصعب القبول بسفاح كالحجاج لمجرد انه رجل عادي في المنزل ؟! الا يشبه هذا عقدة i can fix him ، او عقدة اريد الشرير الوقح الذي يلين امامي

ربما يكون كلامك صحيحا و لكن سمعة الرجل هي كل ما نستطيع الحكم عليه . إن كان قاسي في العموم ربما لا يكون قاسي في منزله و لكن هذا كل ما لدينا لنبني حكمنا عليه. لا اظن امرأة ستقبل برجل له صفات سلبية بحجة أنه ربما يكون مختلفا في التعامل مع اسرته.

في الحجاج عيوب كثيرة لكن لا أرى فيه عيب كزوج.

المشكلة في رأيي أنه يضع رؤيته هو الشخصية مقياسًا للرجل سواءً يصلح زوج أم لا، يعني كما ذكرت، هو شخص قاس، أي من الطبيعي أنه لو اختار زوجة -وبمعرفتها المسبقة بسمعته السيئة- ستحاول طاعته في كل شيء ولا تخالفه أبدًا، وهكذا تكون الصورة الظاهرية لزواجه جيدة، يعني هل نحكم بنفس الطريقة على اي سفاح شهير، كان يعيش حياة مزدوجة مثلًا، ويعرف كيف يصطنع صورة زوج أو أب جيد؟

ربما كان لديه فصام، هناك صفات تكون طاغية على الإنسان في حياته الزوجية والاجتماعية، شخص مثل هذا أنا شخصيا لو زوجته سأخاف منه لكي لا يطير رأسي ولكن كل شيء وارد وكونه كان جيد كزوج لا يلغي صفاته الأخرى ومنذ القدم لمعرفة أخلاق شخص نسأل عنه بين الناس المختلفة، لأن ذلك يؤثر في قرارنا والصورة التي يرسمها الشخص لو غير حقيقة، فليس كل ناس مغفليين

وجهة نظر نبيهة جدا وقراءة ذكية للتاريخ ولطبائع البشر فالفصل بين الشخصية العامة والشخصية الخاصة هو قمة النضج في الحكم على الآخرين

أتفق معك تماما في أن الحجاج رغم جبروته السياسي كان يمتلك جانبا إنسانيا ووفاء في بيته لم يدركه الكثيرون وحكمة المهلب هنا تكمن في إدراكه أن معايير القيادة تختلف جذريا عن معايير المودة والسكينة الزوجية

في واقعنا نرتكب خطأ كبيرا حين نظن أن النجاح الاجتماعي أو اللباقة الخارجيه هي ضمانة للسعادة الزوجية فكم من شخص يرتدي قناع المثالية أمام الناس بينما يمارس التسلط خلف الأبواب المغلقة وكم من شخص حاد الطباع في عمله لكنه يملك قلبا رحيما ولينا مع شريك حياته

الاستقرار الزوجي يقوم على تفاصيل مخفية لا يراها الناس ولا تقاس بالسمعة العامة بل بالقدرة على الاحتواء والتفاهم داخل تلك المساحة الضيقة التي نسميها بيتا

تحية لفكرك الذي ينفذ إلى عمق الأشياء ولا يتوقف عند القشور الظاهرة

الحجاج عرف كيف يكون صياد وكيف يتقن مهارات الزوج وللاسف هذا شيء سيء جدا لان هذا دليل على أن الإنسان السافل يستطيع احيانا كثيرة من خلال ألاعيبه وخبثه أن يكسب زوجته والكارثة أن الزوجة يمكن أن تكون طيبة وصالحة .. ولا حول ولا قوة الا بالله .. الحجاج السفاح هو رجل لعوب ناجح في زواجه .. انا لله وانا اليه راجعون ... في نهاية الأمر هو سفاح حقير .. والان أين هو ؟ هو في دار الحق وسيحاسبه الله بالعدل ولن يستطيع أن يضحك على أحد مرة أخرى

الإنسان ليس نسخة واحدة في كل أدواره. قد يكون شديدًا في موقع السلطة بحكم المسؤولية، لكنه مختلف داخل بيته حيث العلاقة تقوم على المودة لا الهيبة.لذلك السمعة العامة لا تكفي للحكم على صلاح الشخص للزواج والمعيار الحقيقي هو سلوكه في العلاقات القريبة، لا صورته في المجال العام.