النجاح أصبح حكرًا على من يملك المال.

أعتقد أننا ننظر بهذه الطريقة لأن عقلنا مدرب على اقتناص الأمثلة غير الشائعة، فتكون ملفتة جداً قصة الشخص الفقير الذي صنع المجد والثروة، لكن في المقابل لا ننظر لملايين الفقراء لم يستطع منهم أحد صنع أي ثروات.

أتفق معك أن المال ليس ضمانًا للنجاح لكن الواقع يوضح من يملك المال تتاح له فرص كثيرة بسهولة بينما الموهوب الفقير غالبًا يظل محدود الفرص هناك كثير من الموهوبين لم تتح لهم فرصة إظهار قدراتهم بسبب قلة الموارد أو الدعم المالي حتى لو كانت أفكارهم ممتازة المال يؤثر على نظرة الناس للنجاح الأغنياء غالبًا يُعتبرون ناجحين تلقائيًا بينما الموهوب الفقير قد لا يُقدّر رغم تميزه هذا يجعل الفجوة أكبر ويبين أن النجاح اليوم لا يعتمد فقط على الموهبة بل على الوصول للفرص والدعم المالي

أتفق معك بشأن الغني أنه قد يعجز البعض منهم عن النجاح، أما الفقير فأختلف معك تماماً، الفقير بلا فرصة وبلا مال الغني سيظل فقير موهوب إلى أن يقرر ترك عقله وتشمير ساعديه بحثاً عن عمل يجلب به قوت عياله فقط، رغم أن عقله من ذهب لكن جيوبه خاوية وأمام الجوع والحاجة يسقط ألف طموح

فكرة أن المال سيفقد أهميته أو أن هناك خطط خفية لإفناء البشر هي مجرد ظنون لا دليل عليها بينما الواقع الذي نعيشه اليوم يبين أن المال يزداد تأثيره في حياتنا من التعليم والصحة وحتى فرص العمل صحيح أن الموهبة والاجتهاد مهمان لكن من دون دعم مادي يصعب أن يتحرك الإنسان أرى أن المال سيبقى عامل أساسي في النجاح وفي تحديد الفرص

فعلا الغني نفسه يعتبر ورث لأنه يولد في بيئة مليئة بالفرص والتجارب التي تساعده منذ البداية فيتعلم طرق تنمية المال منذ صغره ويعيش وسط علاقات تقويه أكثر أما الفقير فيبدأ من الصفر ويحاول يتعلم كل شيء بنفسه وغالبا يواجه عقبات كثيرة قبل أن يحقق أي نجاح هذا الفرق يكبر الفجوة بين الناس مع الوقت يصبح الوضع غير عادل لأن الفرص لا تكون متساوية للجميع هذا يضعف مبدأ تكافؤ الفرص الذي يجب أن يكون موجودا في أي مجتمع

قد يكون كلامك صحيح من زاوية مثالية، لكن الواقع الاقتصادي اليوم يثبت أن المال لم يعد مجرد وسيلة، بل أصبح شرط أساسي ليظهر الإبداع أصلًا. كثير من المواهب تُدفن لأنها لا تملك موارد تُخرجها للنور، بينما من يملك المال يستطيع أن يُسوّق حتى لفكرة سطحية ويجعلها تبدو عظيمة. فهل يمكننا إنكار أن المال بات أداة لفرض القيمة في عيون الناس، حتى لو لم يكن الجوهر قوي؟

أختلف معك يا صديقي هنا وأتبنى وجهة نظر كريم في أن هذه نظرة مثالية. فنظرة واحدة على مجتمعنا مثلاً تجد أنه يقوم على فكرة أنه من معه مال سيكسب المزيد ومن أبواه ذوا سلطة سيكون مثلهما أو كما يقولون ابن الدكتور دكتور وابن الوزير وزير وابن الغفير غفير. نعم هذا هو الوضع القائم السائد للأسف وهو ما لا يجب أن يكون ولكنه موجود. ثم إننك حينما تنظر إلى أهداف التعليم في أي بلد أنه يجب أن يخلق حراكًا اجتماعياً وحلحلة إو إبدال وإحلال في الطبقات أو عناصرها ولكن الحاصل هو ان التعليم لا يقوم بهذا الدور أبدًا! فهنالك الملايين من الخريجين وأصحاب الماسترز ممن لا يجد وةظيفة في مجاله فيعود أحدهم من التعليم خالي الوفاض صفر اليدين ويقول: ليتني ما تعلمت أو ليتني تعلمت صنعة أو حرفة!

الواقع اليوم يوضح أن الموهبة والاجتهاد وحدهما لا يكفيان إذا لم يكن هناك مال يدعمهما هناك كثير من المبدعين عندهم أفكار قوية لكن يظلون محاصرين بسبب قلة المال بينما من يملك المال حتى من دون موهبة يجد الفرص مفتوحة أمامه لذلك القول إن الموهبة هي أصل القيمة يبدو جميلا لكنه ليس ما يحدث فعلا لأن القيمة الآن ترتبط بالقدرة المالية قبل أي شيء آخر أتفق معك أن الخطر هو أن نترك المجتمع يقيس الناس بالمال فقط لأن هذا يجعل الموهوبين بلا قيمة حقيقية المشكلة إعادة الاعتبار للكفاءة والإبداع ليست سهلة في وقت المال يتحكم فيه بكل شيء لكن الأمل أن نجد توازن بين المال وبين الموهبة حتى لا تضيع العقول

أتفق معك المشكلة ليست في الفقراء بل في المجتمع الذي يجعل النجاح مرتبط بالمال فقط ويجعل الفقير يبدو فاشلًا الفرص يجب أن تكون متاحة للجميع وكما قلت كثير من الأغنياء ليس لديهم علم أو ثقافة بينما الفقراء لديهم مواهب وأفكار قيمة لو أتيحت لهم الفرص العدل هو أن نعطي كل شخص فرصة لإظهار قدراته بغض النظر عن المال