أول شيء خطر ببالي بعد قراءة الفصل الأول https://suar.me/5xlPV

تفقد هذا الموضوع: https://css-tricks.com/seamless-responsive-photo-grid/

أتحدث وكأني ترول omg > انتهت الفرص bad math

jesus christ هل مُسحت ذاكرتك؟ أم أن الجميع لا ينساني ماعداك. حتى هذا الكائن [@hade.alahmad1]‍ يتذكرني. > بقي محاولتا تعليق لي كي لا يطول الموضوع.

> أسمط، أعفن، برغبات قاتلة أقوى، و بشراهة أكبر.. وبسمنة زائدة، ونظارات مكسورة.. > i crossed the line more like https://suar.me/pzKM2

,h, (إن حاولت كتابة واو بنفس مواقع الحروف العربية) لقد عادت من ملحمة "الباك" يا إلهي

> لكنه يتعارض مع نشأة الخلق. لأنها لا تفصل في كيفية نشوء الخلية الأولى. https://io.hsoub.com/go/60175 (أنصح) https://io.hsoub.com/go/23726 (لا أنصح) > و ما رأيك في الدكتور "إياد قنيبي"؟ لا أستطيع الحكم على إنسان إن لم أقابله، بل يمكنني الحكم على أفكاره، وما أراه أنه يصف التطور بالخرافة (في سلسلته رحلة اليقين) مما يجلعني أنبذه وأنبذ كل من يخدع أصحاب العقول الإسفنجية لينشر أفكاره (حتى ولو كانت خاطئة). إن كنت أريد نقد التطور وتفنيده، فلن أتجه إلى عامة الناس، بل سأقتلع العلم

> و من قال إنني @Mr_Salah‍ أثبت العكس :) > المهم أخي الكريم و كما ذكرت أن سعيي لتفنيد نظرية التطور لن ينجح أبدًا مع عقول خرافة أيضاً إن كنت تنعت العلماء بأصحاب العقول *الخرافة* فاسمح لي بأن أقول أن هذا قمة في العبقرية. قلت لك بالحرف: إن سعيك نحو تفنيد نظرية كهذه لن ينجح هنا، كل ما عليك فعله هو تقديم ورقة بحثية صلبة الأساس لتقنع المجتمع العلمي بها، فإن فعلت فستحدث ثورة علمية ولك نوبل -فكما نعلم العلم

صدقني يا [@Mr_Salah]‍ إن سعيك نحو تفنيد نظرية كهذه لن ينجح هنا، كل ما عليك فعله هو تقديم ورقة بحثية صلبة الأساس لتقنع المجتمع العلمي بها، فإن فعلت فستحدث ثورة علمية ولك نوبل -فكما نعلم العلم قابل للشك، لا أحد يقدس العلم-، وإن لم تفعل فصدقني نظرية التصميم الذكي ليست على القائمة. متابعتك لهيثم طلعت الذي أثبت جدارته في الكذب والتدليس* لن تفيدك بشيء، أما عن الباحثين المسلمين الذين تنقل عنهم فلا أحد عاقل يصدق مجموعة من السلفية المتعصبين. *https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/5qn0mu/infamous_creationist_paper_by_islamic_warrior/

> حطمت احلامي ودهستني قبل ان يبدأ السباق سامحك الله :D . https://suar.me/LP1zE تعديل: لا أعلم لمَ لمْ تظهر الصورة. https://bit.ly/2Jd6d6F > ذهبت لمقهى الانترنت وتلعب بلعبة اللاانترنت ! .. اتساءل عن درجة الملل التي قد توصل شخصاً لفعل كهذا . صدقني، لن يقدر أحد على وصف درجة الغيظ التي أصيب بها صاحب المقهى وهو يتجسس عليَّ من حاسوبه. عدا عن أني كنت أحرق الدقائق الأخيرة، فالملل الذي أصابني عندما تجاوزت الـ 10000 جعل مني أهلوس :D.

[@sasini]‍  https://www.mostaql.com/u/sasini/

لا أريد أن أكون فظاً ولكن التصميم ليس بالإحترافية التي أراها -كمستخدم-. لو اخترت هذا الشخص -https://www.mostaql.com/u/sasini/portfolio- لكانت واجهة الإستخدام أفضل وأجمل. ما لم يعجبني في التصميم: - اختيار المصمم لخط Cairo والذي أصبح -بدون مبالغة- خط Comic Sans النسخة العربية (فيما يخص الشكل الغير المتناسق والإستعمال الزائد عن اللزوم) - الشعار ليس معبرا، وذلك لأن الطريقة الكوفية (كما أسميها) قد أضحت مثيرة للتلوث البصري لأنها تصلح -فقط- للأسماء الشخصية وحسب -برأيي- - مربع البحث -ربما النقل من تصميم فيسبوك

هل أنت جاد؟ الأول: [@adnan_hajali]‍ و [@hussam3bd]‍ [@hade.alahmad1]‍ وأظن [@deroma021]‍ وربما آخرون. الثاني: [@malyousfi]‍ هناك بيانات أيضا: https://www.baianat.com لماذا؟ ببساطة لأنهم ليسوا كأولئك الذين لا يهتمون حتى بموقع شركتهم ويقولون أنهم يقدمون خدمات جيدة، لأنهم لا يسلمون مشاريعهم إلا بعد أن تكون ذات جودة عالية، ولأنهم لا يؤذون عيناي بمعرض أعمال ليس فيه ذرة إبداع واحدة.

> لا أعلم اين قلت عكس ذلك، أنا تكلمت عن نشوء الخلية الأولى فقط، و لم اتكلم عن ما بعدها. >طبعًا هي ليست بهذا الذكاء، لكن هناك احتمال تجمعها مع بعضها رغم ضعف احتمال حدوث هذا، لكن ضعف الاحتمال لا ينفي الأمر من أساسه > لنقل -مثلًا- ان احتمال تجمع الذرات لتكوين مخلوق هو واحد من ترليون ترليون، (طبعًا هو اقل من ذلك، لكن لنفترض)، لا يمكنك نفي الاحتمال لمجرد ضعفه. ببساطة، لأن الخلية الأولى كانت بدائية جدا، نشأت وتطورت

> العلم يقول أن الحياة تكونت عبر اجتماع بعض العناصر الكيميائية لتكون بذلك أول خلية حية تكاثرت لتتكون الحياة بعد ذلك. > فطالما أن أول خلية حية تكونت عبر صدفة اجتماع بعض العناصر، فيمكننا توقع أن هناك صدفة كونت الدابة التي عرج بها سيدنا محمد. (طبعًا أنا أؤمن أنها صدفة موجهة من الله). يا صديقي عليك إعادة هيكلة فهمك للبيولوجيا. > أرجوك لا تتهكم على ما قلته. الكائنات التي تراها الآن، من منظور علمي أتت عن طريق سلسلة من التطورات

> التعلق بأي شخص يعني أنه غير ناضج شخصياً لأن بقاء الأشخاص بجانب الشخص مؤقت بكل الأحوال..كان هذا حبيبا أو أبا..قد يخطفهم المرض الموت أو السفر، ثم ماذا؟ هل تتوقف الحياة على البقاء معهم؟ - > بالنهاية.. نحن ننسى من نتعلق بهم بمجرد أن يختفوا من حياتنا مع مرور الزمن، هذه طبيعتنا كبشر. -- > الإهتمام طبيعي و مطلوب ولكن لا يساوي التعلق بالأشخاص. لا دخل للحب بالتعلق بالأشخاص، فرق شاسع يحول بينهما. بالنسبة للإهتمام، فأنت محقة في ما قلته..

لماذا؟ إن تعلقت بأحد والدي ولم أستطع العيش بدونه، أو فلنقل شخص غريب.. شعرت بشيء قوي جعلني أتعلق به، كيف يعتبر هذا نوعا من أنواع عدم النضج الشخصي، ما الهدف من الحياة إن لم نهتم لأمر بعضنا، لو كنتِ مع شخص ما آخر البشر على سطح الأرض، أو فلنجعل الأمر أكثر منطقية، علقتم في جزيرة نائية.. ثم فجأة يمرض الأخير ويموت، وتبقين وحدك، قارني بين وضعك مع هذا الشخص ووضعك بعد موته، هناك فرق شاسع. بالنهاية.. نحن ننسى من نتعلق

> رأيك؟ رأيك يخالف قواعد اللغة العربية؟! كيف جاز لك عوضا ان تعتذر ان تكتب هذا التعليق المضحك؟ الرأي الشخصي يحتمل الخطأ والصواب، إن كنت تعرف أسس النقاش لكنت أتتيتني بدليل يفند كلامي عوضا عن ذلك أظهرت أنك شخص قليل الأدب. > عموما ان كنت بهذا الغرور فالظاهر اني اضيع وقتي بالنقاش معك كلامك غير موزون لم أظهر أي غرور في تعليقي. > خصوصا وانك لا تجدي استخدام حتى Google واختلطت عليك الكتب فرحت تتحذلق!! الرابط اعلاه اطلع عليهم ،

لا أعرف من أين تأتي بمعلوماتك. معجم المنجد من تأليف علي بن الحسن الهنائي http://waqfeya.com/book.php?bid=6355 فن الكتابة الصحيحة من تأليف الدكتور محمود سليمان ياقوت https://www.abjjad.com/book/2175045488/%D9%81%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%AD%D9%8A%D8%AD%D8%A9 > ما الاعجاز اللغوي في قولك (حسنا)؟ هل تتوقع ان كل حرف في القرآن فيه اعجاز لغوي؟ هذه الحروف فيها اعجاز معنوي.. يفهم بالنقل من السنة النبوية. كيف لك أن تقارن بين فصاحة اليوم وفصاحة الجاهلية؟ هذا غير منطقي بالمرة. > اولا (غير) لا تأت الا مضافة فلا يصح القول (الغير) هذه المعلومة موجودة في

> هذه عادتكم كل من لم يؤمن بخرافة التطور فهو لم يقرأ عنها ولم يفهمها نهائيا أنت لم تقل أنك لا تؤمن بها، بل فهمتها بشكل خاطىء، نظرية التطور تتعارض مع قصة الخلق أي أنها تتعارض مع الدين مما يعني أنها لا تتعارض مع وجود الرب، فلا أحد يعلم من أين أتت الخلية الأم (الخلية الأولى)

> لستُ أرسم والأعمال الّتي أكتبها ليست خط رقمي هل أنت جاد؟ بربك يا رجل أنا فقط اقترحت عليك هذه المجتمعات، والمجهول كان محقا فيما قاله، لا تتهجم علي هكذا ._. > الخط العربي الأصيل الرقمي: مجتمع يهتم بالخط العربي الأصيل مثل الثلث والديواني والرقعة وغيرها و المنفذ بأدوات رقمية كبرامج التخطيط و تصميم اللوحات والعبارات مثل كلك و ءمشق و تصميم ، بحيث يتم عرض فيه كل ما يتعلق بهذه النواحي. > الخطاط يرسم الحروف :) تعديل: كون المجتمع

> إذا كان ثقافة مجتمع غير مناسب ، قل لنا أيّها العبقريّ المثقّف ماهو المجتمع المناسب لما أفعله ؟! https://io.hsoub.com/acad https://io.hsoub.com/Art_Drawing https://io.hsoub.com/doodle_art https://io.hsoub.com/design > لستُ المستخدم المجهول

يا رفيق، ما ذكرته مغالطة منطقية -عبء الإثبات يقع على المدعي- وما فهمته من تعليق إيفان خاطىء تماما لأن العبء هنا هو قولك بأن الملحد لا يتطيع أن يأتي بدليل واحد على عدم وجود الرب. > أنا مرتاح في الدنيا ما دامني في طريق الإيمان بالله وحده لا شريك له و هذه حريتي الوثنيون مرتاحون أيضا في حياتهم..

أعرف دكتور فيزياء في الجامعة يؤمن بأن الأرض مسطحة. رأي شخص واحد لا يفسر رأي جماعة، ثم أين دليله على أن الحائزين على جائزة نوبل لا يفهمون نظرية التطور+إنه يُحاضر أمام طلاب.