هل استخدم محمد صلاح الذكاء الإصطناعي في مقطعه الأخير؟

وهل استخدام الذكاء الاصطناعي من طرف الأشخاص أنفسهم يتنقص من القيمة المقدمة؟

نعم، في رأيي وفي هذه الحالة بالأخص لو افترضنا استخدام محمد صلاح للذكاء الاصطناعي وهو ما لم يحدث ولكن سأخذه كمثال، الأهم في تلك حالة هو إيصال حقائق بمشاعر معينة تهدف للتأثير على المشاهد، هو يخاطب ضمير ووجدان الآخرين، يحتاج إلى أن يكون هناك ردة فعل قوية لكل شخص شاهد الفيديو الخاص به، لكي يكون له فائدة، وإلا لما احتجنا منه في الأساس أن يتحدث، والذكاء الاصطناعي غير قادر على هذا بالمرة، أن يعبر ويؤثر ويجعل الآخرين يتفاعلون، لا، هو غير قادر على هذا حاليا، ربما في المستقبل يشهد مزيدا من التطور يمكنه من هذا، ولكنه حاليا لا يستطيع أن يقدم مستوى ولو قريب من البشر من حيث المشاعر والعواطف، ولا أحب رؤيته متجسدا على هيئة البشر صراحة، أشعر بغرابة وعدم تقبل للأمر، ولكن إذا كانت هناك ضرورة قصوى لكي يحل محل شخص بعينه، لن أمانع هذا، فقط في حالات قليلة وتستحق، ولكن ليس بشكل موسع.

التزييف العميق هو بالتأكيد تحدّ يواجهه العالم اليوم، وقد يكون له تأثيرات سلبية على الثقة والمصداقية على الرغم من أن التحليلات المتاحة يمكن أن تساعد في اكتشاف بعض الفيديوهات المزيفة، إلا أن تطور هذه التقنيات يعني أن الحفاظ على الشفافية والنزاهة في الإعلام يتطلب مزيدا من الجهد واليوم نرى الحجم الكبير من الشركات التي تقوم وتبذل ببذل أموال طائلة في سبيل تزوير الحقائق.

استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل سلبي أو مضلل يمكن أن يقلل كذلك من الثقة والمصداقية فيديو محمد صلاح المنشور على صفحته الرسمية الموثقة أستبعد تماما أنه تم إستخدام هذه التقنية ربما هي تقنية أخرى تساعد أو تشبه الذكاء الاصطناعي لأنه لو كانت مزيفة لخرج المصري صلاح للعلن لنفي أو إنكار ما حصل.

و تم أيضا تحليل الفيديو عبر موقع Deepware المختص في كشف الذكاء الاصطناعي

لحد الساعة لا اعتقد أن هناك برامج تكشف المحتوى المصنوع بالذكاء الأصطناعي، بالنسبة لي صنعت محتوى بالذكاء الاصطناعي وحللته ظهر النتيجة ان المحتوى طبيعي.

كتبت قطع بالذكاء الإصطناعي وظهرت أن 90 بالمئة مكتوبة من البشر و 10 بالمئة بالذكاء الإصطناعي وفي نفس الوقت أخذت محتويات كنت كتبتها من سنوات ظهرت أنها 60 بالمئة منها مكتوب بالذكاء الاصطناعي، نتائج هذه البرامج ليست دقيقة في هذا المجال لحد الساعة.

أتفق معك في أن لا يوجد دليل قاطع على أن فيديو محمد صلاح كان مزورا بالذكاء الاصطناعي. فالفيديو كان بسيطا وقصيرا، ولم يظهر فيه أي علامات على التلاعب أو التشويه. كما أن تحليل الفيديو عبر موقع Deepware أثبت أنه حقيقي والتغييرات التي فيه مرتبطة بالمونتاج فقط. ولكن، من المهم أن نتذكر أن تقنية التزييف العميق آخذة في التطور، وأصبحت أكثر تعقيدًا وصعوبة في الكشف عنها. لذلك، من الممكن أن يكون هناك فيديوهات مزيفة بالذكاء الاصطناعي لا يمكن تمييزها عن الفيديوهات الحقيقية.

في رأيي، لا تعد هذه الأدوات كافية لمواجهة خطر التزييف العميق. فالتزييف العميق يمكن أن يستخدم لأغراض ضارة، مثل نشر الأخبار الكاذبة أو الدعاية المضللة. لذلك، من المهم أن نكون على دراية بمخاطر التزييف العميق، وأن نتعلم كيف نميز بين الفيديوهات الحقيقية والمزيفة.

 ولكن هل تعتقد أن هذه الأدوات كافية لمواجهة خطر التزييف العميق؟

أعتقد أنه مع التطور السريع للdeepfake، مستقبلًا لن نكون قادرين على التمييز بينه وبين الواقع وهذا واحد من المخاطر التي تم الإشارة إليها العديد من المرات من قبل مجربين هذه التقنيات، أما بالنسبة لفيديو محمد صلاح، فأنا لا أعتقد انه ذكاء اصطناعي بالكامل ولكنه هناك بعض التعديلات به كما ذكرت في البوست، وفي رأيي هو لم ينتقص من القيمة المقدمة بل بالعكس لاقى تعليقات إيجابية جدًا من متابعينه وخاصة في الخارج، أنا معك أنه لا توجد به تعابير وجهية أو مشاعر مناسبة للموقف ولكن ربما يعزو ذلك الأمر لكونه لا يتحدث كثيرًا عن القضايا أو السياسة في العموم، فعدم التمرس قد يجعل الشخص يبدو متصنعًا ولكن ما أحتاجه هو أن يصل للجمهور وخاصة الغربي وصل بنجاح، ربما لم يصل إلينا بنفس الطريقة ولكن هذه بادرة جيدة وقيمة منه.