ما رأيكم في ظاهرة تحويل الذكاء الاصطناعي لأصوات المشاهير إلى مقاطع صوتية مفبركة!

ألا يوجد وسائل لكشف الاستنساخ الصوتي؟

و أرى حاليا أنه يجب توعية الناس بتوفر هكذا أمور و عدم تصديق أي خبر يتم وضعه على مواقع التواصل الاجتماعي حتى يتم التأكد من المصادر.

لا أعتقد أن التوعية وحدها كافية، بل يجب ترسيخ ثقافة التبليغ في حالة تعرض لهكذا حوادث، كي يتم تخصيص فرقة خاصة بمكافحة هذا النوع من الجرائم وتسليط الضوء عليها أكثر، مثلا على تطبيق فايسبوك لايت حينما تم إطلاق تلك الميزة لتسجيل الصوت على شكل تعليق، شخصيا لا أستعمل التطبيق، الكثير من المستخدمين سارعوا لتسجيلها ويتباهون بها، في حين أن أصواتهم يمكن أن يتم أخذها وإستغلالها في أمور أخرى، فهي ليست محمية بعدما تقوم بالتعليق، فيمكن أخذ الصوت بسهولة.

قرأت الموضوع وتابعت التعليقات، لأفهم جيدا مسار المساهمة، وصدمت حقيقة، عما يمكن أن يحدث نتيجة الإستغلال الضبابي والغير أخلاقي والغير قانوني لهذه التقنية، لكن لنكن منطقيين ألا توجد هيئات قانونية وإنسانية تحارب هذا التصرف؟ ألا توجد قوانين تضبط هذا الأمر؟ بالفعل أعتقد أنها موجودة، وإن لم تكن فستكون موجودة وهذه فرصة لسنّها.

فالأمور الجديدة قد لا تجد ضوابط قانونية حاليا لكن هذا لا يعني أنها لن تكون موجودة في المستقبل، خاصة إن تم تقديم شكوى ضد المجرم الذي قام بهذا الفعل، لأنه يصنف ضمن الجرائم الإلكترونية وسيصنف أيضا في خانة المساس بالحريات الخاصة والتعدي على الخصوصية لغرض التزوير، التحريض والتلفيق، فلا داعي للخوف فهذه الأمور لا يمكن أن تمر مرور الكرام.

مع الفائدة التي تعود علينا من عمل برامج لتقليد الأصوات؟؟ الاستخدام الوحيد لهذه التقنيات يكون فقط في اتجاه سلبي وعمل مشكلات لأصحاب الاشخاص الحقيقيين .. وبالتالي لا أؤيد هذا الإتجاه بالمرة.

أبسط استخدام إيجابي هو مساعدة الأشخاص ذوي الإعاقة الصوتية على التواصل بصورة أقضل من خلال توليد أصوات مخصصة لهم، ناهيك طبعا عن استخدامها في التطبيقات التعليمية والترفيهية وفي تحسين التجربة الصوتية لتجسين تجارب المستخدم في تطبيقات الصوت، لذا هي كتقنية رائعة، وقد أضافتها أبل في هاتفها الأخير لمساعدة الأشخاص الذين لديهم مشكلة بالصوت، لكن نحن من نسيء الاستخدام ليس أكثر، بجانب أن الفيديوهات المولدة يسهل تمييزها، سمعت البعض منها ولكن لمطربين ومطربات واضح جدا أنها ليست نغمة صوتهم، وبالطبع مؤكد هناك وسائل للتحقق من صحة الصوت، بجانب وجود ما يسمى ببصمة الصوت وهي مثل بصمة اليد وتعتمد على الخصائص الصوتية الفردية لكل شخص منا وبالتالي الموضوع لم يعد خطيرا كما كان بالسابق.

 وبالتالي لا أؤيد هذا الإتجاه بالمرة.

أنا مثلك يا مريم، أرفض تماما هذا الإستغلال السيء لتقنيات الذكاء الاصطناعي، لكن ومع الأسف هذا الأمر حصل وسيحصل، هذا ليس مقتصرا فقط على الإستنساخ الصوتي، عمل برامج لتقليد الأصوات قد يكون لأغراض تعليمية أخلاقية قد أتقبله، لكن في غرض كالإبتزاز وغيره فهو حتما أمر سلبي يجب التحذير منه ومحاربته.

أعتقد أن محققي الجرائم الإلكترونية اليوم أصبحوا متمكنين لكشف مثل هذه الأمور، ويجب أن يفكر الشخص منا في اللجوء لهم بمجرد التعرض لمثل هذه الحوادث، لكن للأسف هناك نسبة كبيرة تتأخر أو تتباطىء ولا تقدم على هذه الخطوة تخوفا من الفضيحة رغم أن اللجوء إليهم لن يحمي الشخص نفسه فقط بل سيحمي الكثير مما قد يقعوا ضحية لهذا المبتز.

، فلقد تواصل معه أحد الأشخاص من خلال موقع لينكد ان بدعوى أنه يريده في عمل ثم استخدم صورته وبياناته في تلفيق فيديو إباحي له وتهديده بنشره، ولولا ثقة تلك الصديقة في زوجها ووقوفها بجواره، كان من الممكن أن يهدد هذا الامر استقرار حياته العائلية ويلوث سمعته في الاوساط المهنية للأبد.

هذه كارثة!! بكل معنى الكلمة، كيف ألم يستطع الضحية أن يتعرف على أن ذلك الحساب غير موثوق؟ وكيف يقوم بإرسال بياناته لشخص مجهول الهوية والمصدر؟ أعتقد أن الضحية يتحمل جزءا من المسؤولية، شخصيا على التلغرام واللينكد إن لطالما كنت أتلقى رسائل من أشخاص مجهولين خاصة من الهند وغيرها من الدول، بحيث يعتبرون سكامرز ولكن طريقتهم في التعامل وطلب المعلومات واضحة تماما وهي مبتذلة فكنت أكشفهم في الوهلة اﻷولى.

سؤال المتحدث، إن لم نكن متأكدين مما إذا كان الصوت حقيقي أم مزيف، يمكنك أن تطلب من المتحدث التحقق من هويته، أو سؤاله سؤال غريب عجيب من أمره وخاص، هذه هي الطريقة الأكثر موثوقية لفضح الصوت الناتج عن الذكاء الاصطناعي

المشكلة يا أخي ضياء، أن الكثير من الناس يصدقون أي شيء أمامهم ولا يتعبون أنفسهم في التحقق، مع أننا أمة يجب أن نتأكد من أخي خبر يأتينا مصداقا لقوله تعالى في سورة الحجرات: "يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ"، ومع ذلك على مواقع التواصل الإجتماعي الناس تصدق أي شيء وتقوم بنشره وتداوله بشكل غير منطقي فهل يحب الناس أن تشيع هذه الأخبار المزيفة أم عن جهل منهم.

مسألة السؤال أعجبتني خاصة إن كان السؤال لا يعرفه إلا ذلك الشخص فسيعجز المفبرك ولو كان على المباشر عن الإجابة الصحيحة.

 وعلى الرغم من أن التقنية يمكن أن تساعد في الحد من الجرائم السيبرانية، إلا أنها يمكن أيضًا أن تستخدم للاختراق والتجسس.

برأيك؟ كيف يمكن أن يتم ذلك.

وأهم شئ هو توعية الناس بالتحديات التي يواجهونها وتعليمهم كيفية الحفاظ على خصوصيتهم وسلامة بياناتهم الشخصية.

التوعية أهم شيء صراحة، لكن بدأت أفقد الثقة والأمل في التوعية هاته فالناس تحب وتعشق نشر الأشياء المفبركة والتي تؤثر على الرأي العام البعض يفعلها جمعا للايكات على مواقع التواصل، والسلطات الأمنية لا تتحرك ضدهم إلا إذا كانت تمس أمن ادلولة ككل وليس أمن الأفراد منفردين، فمثلا إذا تم نشر مقطع صوتي مفبرك لأحد الوزراء لقامت الدنيا وقعدت وسيتم سجن صاحب الفبركة في السجن، لكن إن تم نشر إشاعة عادية قد يتم التغاضي عن ذلك.

أيضا من بين أمور المقلقة التي يثيرها الجانب المظلم للاستغلال البشري للذكاء الاصطناعي هي الخصوصية والأمن السيبراني. وعلى الرغم من أن التقنية يمكن أن تساعد في الحد من الجرائم السيبرانية، إلا أنها يمكن أيضًا أن تستخدم للاختراق والتجسس.

بأي تقنية هناك استخدام للجانب الخير وجانب الشر، والاثنان يتفوقان على بعضهما بشكل مستمر، يعني كما أن هناك مختصي امن سيبراني يعملون على تطوير أدوات لكشف الاختراقات والتسللات، هناك هاكر غير أخلاقي يتعمد تحطيم جدران الحماية ووسائلهم المختلفة لتجنب الاختراق، لذا الجانبان بتطور، ولكن بالامن السيبراني أجد الجانب الإيجابي متقدم، لأنه مجال مهم جدا للشركات الضخمة والهيئات والمؤسسات.

وأهم شئ هو توعية الناس بالتحديات التي يواجهونها وتعليمهم كيفية الحفاظ على خصوصيتهم وسلامة بياناتهم الشخصية.

سؤال وجيه أخي فتحي، لكن الناس يتفاوت درجة ذكائهم من شخص إلى آخر، ليس كل الناس سواسية، أتعتقد أن جميع الناس ستنتبه للفبركة، كيف ونحن نرى يوميا أن البعض يقع ضحية لأمور بديهية، مثلا في الجزائر تمت التسجيلات ودفع حقوق التسجيل على الأنترنت، الكثيرون وقعوا ضحية فسددوا في موقع خاطئ مع أن الفرق بين الموقعين واضح جدا، أيضا الإشاعات المتعلقة بالبيانات فيكفي أن تكون مصادقا عليها كي يصدقها الناس، لكن اليوم يوجد تزوير للمصادقة كذلك، والناس لا تحب أخذ المعلومة من مصادرها الخاصة، فتقع ضحية كذلك، فما بالك بمقطع صوتي مع فيديو مضبوط بدقة عالية، كيف تعتقد أنهم لن يقعوا ضحية، وهم وقعوا ضحية الفوتوشوب الذي هو أسهل ما يمكن التحقق منه.

. لكن كل تقنية لها جانبان، جانب إيجابي وجانب سلبي، والفارق بينهما يعتمد على كيفية استخدامها ومن يستخدمها.

بالفعل وهذا رأيي الوسط في القضية، فلا يمكن أن نحارب الذكاء الاصطناعي لأن بعض الشرذمة المجرمين يستغلون هذه التقنيات للإستبزاز والإستفزاز وغيرها من الأمور فيجب التوعية، والتبليغ عن أي أمور مشابهة دردءا للفتنة ومحاربة للجريمة الإلكترونية والتحسيس من مخاطرها.