التكرار في الدراما الرمضانية، إبداع أم استسهال؟

برأي التكرار في التيمات الدرامية ليس المشكلة الحقيقية، بل يكمن التحدي في طريقة التناول والإبداع في السرد. فالكثير من القصص العالمية تعيد طرح نفس الصراعات الإنسانية مثل الحب، والخيانة، والانتقام، لكن الفارق يكمن في الأسلوب والتقديم.

أجد نفسي أحيانًا أتابع مسلسلات بتيمات مكررة، لكن ما يجذبني هو تفاصيل التنفيذ: هل هناك حبكة غير متوقعة؟ هل الشخصيات عميقة ومتطورة؟ أم أن العمل مجرد استنساخ لنجاحات سابقة؟ مثلاً، تابعت عاشور لعاشر لكن رغم ضخامة الإنتاج، شعرت أنه لم يضف جديدًا .

تكرار التيمات الدرامية ليس فقط انعكاسًا لرغبة الجمهور، بل أيضًا نتيجة لخوف الصناع من المخاطرة الجمهور قد ينجذب للمألوف، لكنه يتوق للتجديد إذا كان ذا جودة عالية. الأعمال الناجمة عن الاستسهال تُظهر فقرًا إبداعيًا وتُهمش فرص تقديم محتوى مميز. باختصار: التكرار قد يكون آمنًا، لكنه يقتل الإبداع ويُفقد الدراما هويتها.

هو بالفعل انعكاس لرغبة الجمهور، لو نظرتي للأعمال التي ذكرتيها مثل جعفر العمدة، هي للمخرج محمد سامي الذي قدم هذا العام مسلسل سيد الناس، لو نظرتي عليهما ستجدينهم نفس النسخة والأدهى أنه خلق لنفسه ثيم معين حتى بنفس الممثلين، شلة معروفة يوزعها بنفس نوعية الأدوار دون أدنى تغيير، ونفس تواتر الأحداث وحبكة الأحداث ورسم الشخصية الرئيسية، وبكل عام يخرج بنفس القالب ويحقق نجاح كبير، لدرجة انه أصبح يقيت لديه أنه هو سبب نجاح العمل وليس الممثل، فقدم عمل هذا العام مع بطل مختلف ويراهن على نجاحه لأنه حفظ التركيبة التي يعشقها الجمهور ويلونها ويكررها بتغيير بتفاصيل معينة مع الحفاظ على السمات الأساسية التي كانت سبب النجاح

التيمات في نفس الدول تتكرر ستجدين الأعمال الهندية تتشابه في نفس المحتوى في الخيال الواسع، الأعمال التركية تدور معظم قصصها نحو قصة حب رجل الأعمال الغني والموظفة الفقيرة مؤخراً أصبح هناك تجديد لتحديات تواجه المجتمع التركي، كذلك المسلسلات المصرية فالتاليف يحتاج لخيال ودماء جديدة من المؤلفين وأفكار خارج نطاق الصندوق تمثل مشكلات المجتمع، وإذا نظرنا في الفترة الأخيرة هناك حققت نجاح جيد وأثرت في المجتمع، واعتقد أن المنتجين يحاولون فعل ذلك ولكن الخروج من الصندوق السائد تحدي صعب للمنتج والمؤلف والممثل

أري التكرار في الدراما ليس بالضرورة استسهالاً، فقد يكون انعكاساً لما يريده الجمهور، خاصة أن بعض التيمات الدرامية تحقق نجاحاً كبيراً وتترسخ في الذاكرة. لكن الفرق بين الإبداع والاستسهال يكمن في كيفية تقديم هذه الأفكار؛ فإعادة تقديم القصة نفسها دون أي إضافة جديدة يجعلها مملة ومتوقعة، بينما يمكن لنفس الفكرة أن تبدو مبتكرة إذا تم تناولها بزوايا مختلفة وأسلوب إخراجي جديد. المشكلة ليست في التكرار ذاته، بل في الطريقة التي يقدم بها.

لا أراه انعكاس أو استسهال بقدر ما أرى أنه سعي لنجاح مضمون، فصناعة السينما والدراما للأسف تتجه إلى التحول لصناعة استثمارية ربحية بصورة بحتة، وهنا يمكن بسهولة أن نرى أن القائمين على إنتاج هذه الأعمال يحرصون تمام الحرص على تجنب المخاطرة.

وربما هذا ما يفسر اندفاعهم لتكرار التجارب، حيث يمكن بواسطة التكرار ضمان النجاح وحجم التفاعل بالنظر للتجربة الأصلية التي سوف ينتجون مثلها.

ليس المشكلة فى التكرار ولكن فى طريقة العرض الدراما والسينما وغيرهم من فنون هى وسائل عرض وانعكاس لحياة البشر والتى دائما وابدا تتكرر فيها التيمات قال عنترة من اكتر من اربع الاف سنة " هل غادر الشعراء من متردم ..."

ولكن ما يعيب الدراما حقا هو ضعف الاداء الفنى والمبالغة ( الافوره ) فى عرض الشخصيات فالشرير فى غاية الشر والقسوة والطيب فى غاية الطيبة والمسكنة والبطل وكأنه سوبر هيرو لم ولن يتكرر

كما أن فرق العمل تضع نفسها فى جدول زمنى معقد طوال العام لا يصنعون شيئا مطلقا وفى رمضان كل الأطقم تعمل على قدم وساق للحاق بالموسم مما يؤدى الى ضعف المحتوى سواء فى الكتابة او العرض

فكل الاعمال لم تنتهى اصلا ولن تنتهى قبل نهاية الشهر هذا يضع العاملين فى ضغط لذا فالغالب على الدراما هو أن تنتج عملا وليس مهما أن تصنع محتوى