هل ما نشاهده في الإعلام هو الحقيقي أم أن هنالك صورة أخرى مخفية؟

يخال لي أن غالبية ما نسمعه في الصحف أمور زائفة، فالتضليل لا يتوقف عند نقل خبر خاطئ، أو اقتصاصه، لكن في المبالغة، أو التقليل، واللعب بالكلمات، لقد رأيت أشياء بعيني، ثم شاهدت اخفاء لها أو عكسها على الشاشة، لا يمكن لأي وسيلة من وسائل الإعلام أن تكون نزيهة 100%، لما في ذلك من معارضة للمصالح والرسالات والأجندات الإعلامية التي لا تضعها وسيلة الإعلام وحدها، ولكن اليد العليا فوقها.

والواقع أني بعدما فقدت الأمل في العثور على أخبار منقاة بنسبة 100%، فلقد سئمت متابعة وسائل الإعلام، لان الأمر ليس سوى مهزلة كبيرة.

بالتأكيد ليس كل ما يعرض حقيقيا، يملك وسائل الاعلام ما يسمى بالخط التحريري وهو بمثابة البوصلة التي تحكم الاتجاه الذي يجب أن تسكله في عرضها للأخبار ومعالجتها لها، ويخضع هذا الخط لعدد من العوامل أهمها طبيعة المؤسسة اعلامية سواء كانت خاصة أو عمومية، وهوية مالكها واتجاهه اذا كانت خاصة، ومواقف واتجاهات الممولين وأصحاب الاعلانات، ومواقف الدولة التي تنتمي لها وخصوصا على المستوى الخارجي.

مثلا في الحرب الأخيرة بين فلسطين والاحتلال قام الاعلام الأمريكي المدعي للحيادية بأكثر تغطية متحيزة ممكنة بتحويله للاحتلال كمظلوم والباس الفلسطينيين دور الظالم، وتفسير هذا التصرف الشنيع هو وجود الكثير من اليهود علتى رأس هذه المؤسسات في مراكز القيادة وفي مراكز ما يسمى حاراسة البوابة( رؤساء التحرير)، وكذلك حتى تتناسب مع السياسة الخارجية الأمريكية الداعمة للاحتلال، ومع التأكيد على أنّ السياسة الخارجية تحديدا لا يمكن مخالفتها حتى لو تعلق الأمر بالتلفيق والكذب والأمر نفسه بالنسبة لجميع وسائل الاعلام في العالم وليس الأامريكية فقط.

وكيف تعرف الإشاعة من الحقيقة؟

يمكنك الحصول على الخبر من أكثر من مصدر واحد والاهتمام بما يشاركه الأشخاص على مواقع التواصل الاجتماعي عندما يتعلق الأمر بحوادث معينة مثل الحرب الانتفاضة الأخيرة في فلسطين، أو المظاهرات والاحتجاجات في بلد ما، لكن يجب الانتباه إلى أنّ الاشخاص أيضا لا يكذبون لأن الكثير منهم يملكون أجندات خاصة بدورهم.

يفضل دائما الاطلاع على التقارير والاحصائيات التعي تصدرها المنظمات الدولية حتى تتحصلي على فكرة أوضح بخصوص ما يحدث.

عمومخا الاشاعة غالبا ما تكون واضحة لأنها تنطوي على جانب لا منطقي وهو ما يجعلها تنتشر بين العامة، لكن الأشخاص الأكثر وعيا ناذرا ما يقعون في فخها.

حقيقة أنا لا افهم ما يسمى بصحافة المشاهير! لا افهمها إطلاقًا، ماذا سيستفيد الناس من أن فلان تزوج فلانة أو أنجب فلان أو قام بكذا أو سافر لكذا؟! ما هو وجه الاستفادة تحديدًا؟

ليس كل ما يُعرض على شاشة التلفاز حقيقي مئة بالمئة، وفي نفس الوقت ليس مزيف بشكل كامل، فهناك أخبار لا يمكن تزيفها ولو جزئياً، كالأخبار الحكومية الصادرة عن الوزارات أو الرئاسة، وهناك أخبار أخرى يمكن التلاعب في محتواها لجذب إنتباه المشاهدين وزيادة نسبة المشاهدات والمتابعة وبالتالي الربح، كالأخبار الفنية والإشاعات التي تطلق بين الحين والآخر، خاصةً عندما يتصدر إسم الفنان التريند، كما حدث مع الفنانة دلال عبد العزيز أثناء مرضها بكورونا، وإطلاق شائعات عن وفاتها.

وليست فقط القنوات التليفزيونية أو الصحف والمواقع الإلكترونية التابعة لها تفعل ذلك، بل قنوات اليوتيوب أيضاً، وصفحات الفيس بوك، ومعظم وسائل التواصل الإجتماعي تقصد تحوير الحقائق أو حتى تزيفها لجذب الإنتباه.

هذا بخلاف الصراعات الشخصية التي تدور علناً في البرامج، ومُناصرة مقدم البرنامج لأحد الطرفين على حساب الآخر، كما حدث مع ياسمين عبد العزيز مؤخراً.

لا يمكننا اخذ كل ما يتم تداوله في الإعلام بشكل حقيقي، هناك الكثير من المؤامرات التي تحاك في الظلام لأهداف او لأخرى، و لكن الاعلام في الواقع الذي نعيشه يعكس جزء من الحقيقة و قد يخفف من حدتها بتزيينها و يخفي الجزء الأكبر و الأهم الذي من شأنه أن يؤثر على المجتمع بشكل كبير .

هناك الكثير من القنوات التي تهدد بالإغلاق لتحؤيها النزاهة و هناك الكثير من الصفحيين يفضلون من عملهم لعدم قدرتهم على التلاعب في الأمور، شيء مؤسف حقيقة كما تعودنا الصحافة هي منبر الحق و لكن في هذا الزمن يجعلوننا نشاهد ما يريدونا أن نشاهده فقط

مر زمن على مشاهدتي للأخبار التليفزيونية، وكذلك أغلب الصحف الإلكترونية

أرى أن نظرية المؤامرة تنبع من تلك الأماكن!

"يحدث أمر جلل حول العالم، ولكن لا نلقي له بالًا طالما أنه ليس من إهتماماتنا" هذه هي نظرية تلك القنوات الإخبارية والصحف.

أعتمد بصورة أكبر في الوقت الحالي على الصحافة المباشرة، فمثلًا في القضية الفلسطينية _والتي تحدثت عنها الأخبار العربية على إستحياء_ صرت أتابع أشخاصًا ينشرون ما يحدث على شكل بث مباشر، لذا فإني أرى الحقيقة بعيني وأكون إعتقادي بناءً على ما رأيت.