أيهما أفضل: سيناريو مبني على رواية أم سيناريو جديد؟

الأمر بالنسبة لي يعتمد على جودة الفلم أو المسلسل سواء كان قائما على كتاب أو رواية أم لا.

أفلام ومسلسلات كثيرة ذات قبول كبير بين الناس وتنقيط عال ليست مبنية على رواية (مثل Inception و Pulp Fiction وBreaking Bad, وفي الأنمي إن كنت تتابعها Cowboy Bebop, وغيرها مما لم أذكر), أما الأسباب التي عددتها لأفضلية الرواية فهي تعتمد على الرواية ذاتها, لأنه ليست كل رواية جيدة وليس كل سيناريو سيئا.

من وجهة نظري انا مختلف مع هذه الفكرة، بل إنني أفضل الأفلام التي كتبت كأفلام من المرة الأولى، لانه عند تحويل الرواية لفيلم يتم اقتطاع جزء كبير من الرواية واحداثها للتركيز على جانب معين من الاحداث ويتم تعديل الحوار ليصبح سيناريو.

كذلك أغلب الروايات التي تحولت لأفلام فشلت بشكل كبير، على سبيل المثال رواية cloud atlas التي تحولت لفيلم بنفس الإسم أقل ما يقال عنه أنه شيء بكل المقاييس، فأحداثه ليست مترابطة والشخصيات لا تتفاعل مع بعض بالشكل الذي يوصل الرسالة المطلوبة، كذلك رواية الهوبيت التي تحولت الى فيلم، وبسبب ان الرواية قصيرة تم اضافة الكثير من الحشو والاحداث للسيناريو حتى أصبحت رواية جديدة كليا

كل ما ذكرته صحيح، إلى جانب أن الروائي يلعب على إيقاع المشاعر أكثر من غيره، فالكتابة الأدبية غنية بالمشاعر الصادقة، وغالبًا ما تكون العبارات والمواقف فيها منبعها الأصلي أشياء حقيقية تعج بها نفسية الكاتب، وهنا نقطة أخرى مهمة، أن الروائي يبحث عن الإبداع الأصيل والفريد، أما السيناريو فهو مهنة الربح، المعني أن الكثيرين يتجهون إلى السيناريو من جانب أنه يُدر أرباح طائلة، أما الرواية فلا تأتي بشيء مادي ذو قيمة، وإنما اتجه الروائيون إلى الرواية لأنهم ذوي أرواح أدبية أصيلة، يكتبون لأنهم كتاب، ولأن لديهم إبداع فريد يبحثون عن إخراجه للنور، ومثل هذا الإبداع الفريد يتميز بالصدق والخيال الثري والحوار القوي، وهذا ما يجعل الأفلام الخارجة من رحم الرواية أقوى من غيرها من الأفلام.

أريد أن أذكر إلى جانب ما ذكرت رواية "الخلاص من شاوشناك" والتي تحولت إلى فيلم لا أحد يجهله بالطبع shawshank redemption للكاتب ستيفين كينغ، والتي يقول عليه الكثيرون بأنه أفضل فيلم في التاريخ، وأنا في الحقيقة لا أحب مثل هذه التعبيرات لأن الأذواق تختلف وليس هناك شيء يسمى الأفضل في التاريخ، لكن ما أعنيه أن العمل الذي حصل على هذا اللقب هو عمل روائي، وطالما أن الرواية لا تدر أرباح طائلة ستظل هي المصفاة التي تجعلنا نعثر على الكتاب الأصليين والإبداعات الجديرة بالقراءة والمشاهدة.

أتفق معك في فكرة أن السيناريوهات المبنية على روايات تكون أفضل من تلك المبنية مباشرة من السيناريست للأسباب التي ذكرتها في مقالك.

تجدر الإشارة أن الأفلام أو المسلسلات المبنية عن رويات مسبقة تكون أكثر نجاحا وشهرة لأن هذه الروايات تكون ذات شهرة مسبقة وتملك جمهورا خاصا بها سيكون متحمسا في رؤية قصته المفضلة تتحول إلى فلم أو مسلسل لتعرض على التلفاز أو السينما.

أما عن الأعمال المقتبسة عن روايات والتي أحبها كثيرا فهي Dexter و Anne with an E.

بالضبط هذه الأفلام والمسلسلات هي لاقت رواجًا بسبب الحبكة الروائية الجميلة التي تتمتع بها هذه الروايات، ولذلك فعلا أفضل هذا النوع من الأفلام.

ليس لدي الخبرة الكافية في المجال ولم أطلع على الكثير من الأعمال لكن أعتقد أنه ليس هناك قاعدة مطلقة، فجودة الرواية ومهارة تحويلها إلى سيناريو والكفاءة والتوفيق في اختيار الشخصيات كل هذا سيلعب دور حيوي في نجاح الفيلم من عدمه.