لما نسمع عن "كيد المرأة" ولا نسمع عن "كيد الرجل"؟

نعم، كيد الرجل أيضا ليس بالهين، وهذا يختلف باختلاف الشخصيات.

لكن هل كيد المرأة أعظم أو كيد الرجل أعظم؟ لا أدري حقيقة.

ولو أنه قد جاء في القرآن العظيم على لسان يوسف عليه السلام: "إن كيدكن لعظيم" لكن ماذا يقصد به هذا الكيد؟ وهل هو يعني أنه أعظم من كيد الرجال؟ الله أعلم.

سأقولها بكل صراحة وبساطة الأنثى تتلون مثل الحرباء إذا كان الأمر في صالحها تفاخرت وتلبست بالغرور بأنها قادرة على مقارعة الرجل والتفوق عليه وهزيمته، أما إذا كان الأمر ضدها ولا ينفعها بشي فهي تتمسكن وتلبس لباس المستضعف الذي لا حول له ولا قوة وتلتمس الشفقه من هنا وهناك لكي الكل يقف في صفها ويناصرها.

لما نسمع عن "كيد المرأة" ولا نسمع عن "كيد الرجل"؟

الحقيقة أن الرجل يكيد أيضًا ومن قال لك أننا لا نسمع بكيد الرجل؟! لو كان تعريف الكيد : التدبير في الخفاء للإيقاع بالغير أو التدبير بخفاء من أجل الخير فالرجل يفعل ذلك. ولكن أرى أن هناك جانب ناقص في السؤال وهو أن كيد المرأة إنما يكون في الشر و الإيقاع بالغير فقط ولا يكون كيد الرجل في اتجاه واحد وإنما في الاتجاهين. أما أننا نسمع بكيد المرأة فلأنها مشهورة بالتدبير في الخفاء للإيقاع بالغير أو بالرجل خاصة وهذا مشهور عنها وقد ذكر ذلك في قصة يوسف عليه السلام وكيف كادت زليخة له وأنتهى به كيدها إلى السجن وهو بريئ!

كلامك فعلاً يفتح باب لنقاش واسع، لأنك تناولت الموضوع من زاوية علمية وسلوكية معًا.

إذا نظرنا للأمر بموضوعية، فالاختلافات التي ذكرتِها بين الرجل والمرأة—سواء كانت بيولوجية أو نفسية—يمكن أن تكون مصدر قوة إذا وُضعت في إطار التعاون، ومصدر صراع إذا وُضعت في إطار التنافس أو الصدام.

عندما تكون المرأة أكثر قدرة على الربط بين الأحداث وتحليل المواقف من زوايا متعددة، والرجل أسرع في رد الفعل واتخاذ القرارات الميدانية، فهنا نحن أمام مزيج متكامل: هي تضع الخطة بإحكام، وهو ينفذها بجرأة وسرعة. هذا النوع من التكامل يظهر في العلاقات الناجحة، سواء كانت زواجًا أو شراكة عمل أو حتى صداقة، لأنه يوظف نقاط القوة عند كل طرف بدل أن يحوّلها إلى نقاط مواجهة.

أما إذا دخل عنصر “الكيد” بمعناه السلبي—أي التخطيط للإيذاء أو الغلبة—فوقتها تتحول القدرات التحليلية عند المرأة أو القدرة الميدانية عند الرجل إلى أدوات صراع، ويصبح الاختلاف هنا وقودًا للمشاكل.

الخلاصة أن هذا الاختلاف ليس في حد ذاته ميزة أو عيب، بل قيمته تحددها النية وطريقة الاستخدام. في الشراكات الناضجة، الاختلافات بين الرجل والمرأة تصنع فريقًا قويًا، وفي العلاقات المتوترة قد تتحول إلى لعبة شد وجذب لا تنتهي.

شكرا ايريني على الموضوع المميز

مصطلح "كيد المرأة" هو مصطلح اجتماعي، وليس علميًا. وهو غالبًا ما يقع في مغالطة "التشييء" حيث نحوّل فكرة مجردة (الكيد) إلى صفة جوهرية ولصيقة بفئة معينة (النساء).

نحن لا نسمع عن كيد الرجل (رغم وجوده) بنفس القدر لأن الرجل تاريخيًا يمتلك أدوات السلطة المباشرة: القوة الجسدية، السلطة الاقتصادية، والقرار القانوني. هو لا يحتاج للكيد (التدبير في الخفاء) لأنه يستطيع فرض إرادته بشكل مباشر وعلني.أما المرأة، التي كانت مسلوبة من هذه الأدوات، فلم يكن لديها غالبًا إلا سلاح واحد: "التدبير" أو "الحيلة" أو ما أُطلق عليه "الكيد". إنه سلاح الطرف الذي لا يملك أسلحة أخرى.لذلك، "كيد المرأة" ليس صفة بيولوجية، بل هو "تكتيك" تاريخي يفرضه واقع غير متكافئ.

في رأيي المرأة التي تستطيع التغلب على العوائق الإجتماعية ، هي أذكى وأقوى بكثير من الرجل في نفس مؤهلاتها العقلية والنفسية، لسبب مهم وهو القهر الاجتماعي نفسه، علم النفس يعلمنا أن الأشخاص الذين يتعرضون للقهر يصبحون أصحاب عزيمة وذكاء أكبر بفعل محاولاتهم الدائمة لرفع ذلك القهر عنهم، ةبينما الرجال يتنعمون في الكثير من الإمتيازات الاجتماعية التي تعطيهم تفوق وهمي عنصري، تجد النساء أنفسهن أمام تحدي دائم لأخذ أقل حقوقهن، وإثبات قدرتهن على التواجد في عالم ذكوري، لذلك تتطور المرأة أسرع من الرجل بأضعاف، ولذلك نجد أغلب من يدخلون الكورسات والدورات هن النساء، وأغلب من يصلن لمعدلات عالية خصوصا في التخصصات الصعبة هن النساء.

الحديث عن “كيد النساء” غالبًا ما يُستخدم في سياقات سلبية، مما يعزز صورة نمطية تُقلل من مكانة المرأة. ومع ذلك، نجد أن “كيد الرجال” غالبًا ما يُغض الطرف عنه أو يُعتبر أقل أهمية. من المهم أن نُدرك أن كل جنس قد يستخدم الحيلة أو المكر لأغراض مختلفة، سواء كانت نبيلة أو غير ذلك. بدلاً من التركيز على مقارنة بين “كيد النساء” و”كيد الرجال”، يجب أن نُشجع على تعزيز القيم الإيجابية مثل الصدق والعدل، ونبتعد عن تعزيز الصور النمطية التي تُضر بالمجتمع.(

أختلف معك في نقطة أن المرأة دائمًا تخطط بشكل أكثر إحكامًا من الرجل.

صحيح أن الروابط العصبية بين فصي الدماغ عند المرأة أقوى، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن خططها أكثر فاعلية أو دقة.

فأحيانًا، كثرة الربط والعاطفية المفرطة تجعل خطتها خاطئة أو بطيئة أكثر من اللازم، بينما الرجل - حتى مع قلة قدرته على الربط - قد يتخذ قرارات أسرع وأكثر مباشرة، خصوصًا في المواقف التي تتطلب حسمًا فوريًا.

لذا فإن هذا التعميم غير منطقي.