قرأت الكثير من المقالات عن هذا الموضوع، ولم ارى رد واحد مقنع يبرر قتل الحيوان لاكلها ؟
فهل لديك سبب منطقي أو علمي ؟
هل يوجد سبب منطقي واحد يبرر اكلنا للحيوانات ؟
وهل فعل قاسي يبرر فعل قاسي اخر. كأنك تقول إني اريد اقتل لان فلان يقتل.
الفكرة أن الأسد مجبور أن يقتل لكي يعيش، فهو معذور, ولكن نحن لدينا الخيار ويمكننا أن نعيش من اكل النباتات فقط.
لن تكون صحيا 100% بأكل النباتات فقط (Vegan) جسم الإنسان يحتاج إلى البروتينات الحيوانية التي لن تجدها إلا في اللحوم أو مشتقات الحيوانات مثل الحليب والبيض..
أعتقد أن الإنسان مصمم لأكل اللحوم والنباتات معا لأن الإنسان يستطيع مضع (بفضل الأنياب) و هضم اللحم النيء بدون الطهي, الطهي فقط يجعل اللحم ألذ وأسهل للهضم
من جهة أخرى معدة الإنسان لا يمكنها هضم العشب عكس بعض الحيوانات
الخلاصة بالنسبة إلي اللحم بكميات قليلة ضروري لجسم أقوى ونمو أفضل بالنسبة لقتل الحيوان ليس لدي تعليق أو فكرة حاليا
انا لست بطبيب متخصص، ولكن لدي صديق من الذين يبنون اجسام ( عضلات في كل مكان ) لا يأكل اللحم تماما. البروتينات موجوده وبكثرة في الكثير من النباتات. فأنا اعتقد ان حجتك ليست دقيقة.
بل هناك بحث اجري على اكثر من ١٠٠,٠٠٠ خلال ثلاثون سنة يفيد بأن النباتيين يعيشون حياة أطول وأكثر صحية.
أعتقد أن الإنسان مصمم لأكل اللحوم والنباتات معا لأن الإنسان يستطيع مضغ...
الانسان قادر على فعل اشياء كثيرة، ولكن قدرتك على فعل شئ ليس مبرر لك على فعله. فأنت قادر على السرقة مثلا ولكنها ليست صحيحة لظلمك من سرقته.
البروتينات موجوده وبكثرة في الكثير من النباتات.
بالطبع موجودة لم أقل أنها غير موجودة لكن المصادر الحيوانية هي أفضل المصادر وأكثرها جودة وهي أسهل للجهاز الهضمي للإمتصاص مقارنة بالمصادر النباتية
بل هناك بحث اجري على اكثر من ١٠٠,٠٠٠ خلال ثلاثون سنة يفيد بأن النباتيين يعيشون حياة أطول وأكثر صحية.
هذه حقيقة معروفة بدون جدال وأنا لم أقل عكس ذلك
في ردي الأول قلت على عدم الإكثار من أكل اللحوم وعدم تركها كليا لأن في نظري الشخصي هي الطريقة الوحيدة للإستفادة من البروتينات الحيوانية و في نفس الوقت تفادي أو التقليص من مضار اللحوم بعدم الإكثار وأيضا أن تكون اللحوم طبيعة غير معدلة جينية
هذه نصيحة بعض أفضل القنوات الطبية
Dr. Eric Berg
Dr. Josh Axe
شكرا لك على تعليقك القيم:)
يجب علي القراءه اكثر حول الفوائد والأضرار الصحية في هذا الموضوع.
بل يوجد سبب.
هل ستحب إذا انقض عليك اسد ليأكلك ؟
بالطبع لا، وبالتالي قتل الحيوان فيه ظلم والم غير مبرر.
ابعد العاطفة من هنا بسرعة !!!
من يهتم بالحب واللاحب في هذا العالم؟ وهل الاسد لم ياكلني الى الآن لاني لا أحب ذلك ؟
للاسف حجتك اوهى من بيت العنكبوت يا فكري
حبيبي الموضوع ليس ليست عاطفة بل الموضوع أخلاقي.
لماذا لا تقتل انسان آخر اذا اردت اكله ؟
لماذا لا تسرق من آخر إذا كان ذلك في مصلحتك ؟
لماذا لا تغتصب فتاه اذا كان هذا يحقق لك السعادة ؟
هل الحياة القوي يأكل فيها الضعيف ؟
او انك من المفروض أن تحب للآخر ما تحب لنفسك ؟
لماذا لا تقتل انسان آخر اذا اردت اكله ؟
لكي لا يتم اعدامي او سجني مؤبد او ان تقتلني عائلته
لماذا لا تسرق من آخر إذا كان ذلك في مصلحتك ؟
لكني لا تقطع يدي او اسجن لسنوات
لماذا لا تغتصب فتاه اذا كان هذا يحقق لك السعادة ؟
لا تعليق !! هذا يحقق السعادة للمرضى النفسيين، وهم فعلاً يقومون بذلك يومياً في مختلف انحاء العالم.
اذا هل اذا اختفى هذا القانون (purge) أو أنك كان لديك الفرصة لقتل أحدهم في الخفاء فهل ستفعل ؟
واذا لم توجد موانع اخراوية تمنعك من قتلك للآخر فهل ستفعل ؟
او اذا نزل الوحي ب (update) جديد فهل فجأة ستبرر القتل ؟
لا تعليق !!
لماذا لا تعلق ؟؟
من الواضح من كلامك أن القوي يجب أن يفعل ما يحقق له السعادة على حساب الأضعف منه.
ان كان هناك داعي للقتل وانتفى المانع كان آكله أو اننا في حرب فلا مشكلة.
اما من دون داعي أو وجود مانع فلا اقوم به، مثل صيد الحيوانات للتسلية هذا مرفوض بالنسبة لي لانتفاء الحاجة أو الداعي.
اقرا مرة أخرى وستجد اني علقت، لكني استغربت كيف تخطر على بالك مثل هذه الأفكار المريضة.
ان كان هناك داعي للقتل وانتفى المانع كان آكله مثلا فستقوم بذلك.
جميل، الان في بعض المشاكل الذي سوف تواجهك في هذه الفكرة.
هذا طبعا، اذا افترضنا جدلا أن القرآن كلام الله.
هذا الموضوع يذكرني بنبيليون عندما سأله احد جنوده هل الله معنا نحن الكاثوليك ام مع الانجليز البروتستانت، فقال نبليون أن الله مع أصحاب المدافع الأكبر.
الان عندك خيارين
ام ان يكون الله عادل أو أن يكون ظالم.
اذا كان عادل فيجب ان يعاقبك على ظلمك لمن اضعف منك. ومن ثم يجب أن يعاقب نفسه على عدم منعك من ظلم من هم اضعف منك. ومن ثم يجب أن يعاقب نفسه ايضا لجعل تحقيق احتياجاتك فيه ظلم للاخر.
واذا كان ظالم، ويرضى بانتصار القوي للضعيف حتى إذا كان ظالم، فانت لن تستطيع أن تأتمن هكذا الاه، لأنه قد يظلمك حتى إذا اتبعت تعاليمه.
اقرا مرة أخرى وستجد اني علقت، لكني استغربت كيف تخطر على بالك مثل هذه الأفكار المريضة.
منذ مدة تقول لي ابعد عن العاطفة من هنا. والان تتحسس من استخدامي لهذا المثال. هذه الأفكار ليست من وحي خيالي بل من الواقع المرير الذي أراه في الشارع المصري.
ويبدو لي من كلامك أنه إذا لم يمنعك الله من هكذا فعل، ووجدت فيه ما تحتاجه فلن تجد فيه مشكلة في فعله. عموما اقرأ في حكم السبايا واحكم بنفسك اذا كان الإسلام يحلله أو يحرمه.
شكرا على ذوقك.
انا اناقش لأثبت لك أن فكرتك بخصوص أن لك الحق في فعل اي شئ تحتاجه مادام الاهك لم يمنعك هي فكرة غير صحيحة.
كان من الأولى أن ترد علي بدل من أن تسب.
الم كبير للحيوان
أين الألم؟
بالعكس الذبح ليس بالمؤلم ابدا، فعند قطع الشريات يموت مباشرة دون الم
و كذلك النباتات, في النهاية نحن كائن حي جزء من دورة الغذاء, اذا لم نأكل أي كائن حي آخر سواء نبات أو حيوان, سنموت.
ولكن هل نحن فعلا بحاجة لنقتل الحيوان لنعيش؟
النباتات ترمي لنا بالثمار من الشجر، ولا احد يتأذى هنا.
اعتذر لم افهم قصده مسبقا،
ولكن اليس من الأولى أن تسبب الم اقل باكلك النباتات مباشرة. لأن الحيوان الذي نربيه يؤذي الكثير من النباتات لمدة كبيرة ويعود علينا بلحم قليل.
فإذا افترضنا جدلا ( ويجب أحد أن يتأكد من هذا ) أن النباتات تشعر بالالم اليس من الأولى أن تأكلها مباشرة لأنك بذلك ستسبب الم اقل لجموع معشر النباتات.
ثانيا، الفواكه الذي تطرح لا تشعر بالألم، لأنها ليس كائن حي ينمو.
ثالثا، هل إرادتنا للعيش تبرر ظلمنا للآخر ؟
خارج عن الموضوع: يبدو أنّك طيب أكثر من اللّازم -سيرهقك هذا- استمتع بأكل اللحوم وتناول كل ما يحلو لك ولاتفكر بالأمر كثيرا، أعيد لا تفكر بالأمر كثيرا.. فكر بأشياء أخرى فمعدتك مهما فعلت فهي ستطلب طعاما عاجلا أم آجلا وأنت تعرف ما هي مكونات الطعام.
ثالثا، هل إرادتنا للعيش تبرر ظلمنا للآخر ؟
ان لم تظلم أنت سيظلم آخر حتى الحيوانات تظلم بعضها البعض، السلام لا وجود له في كوكب الأرض قد يكوه له وجود في الآخرة أم الدنيا فهي مستنقع للشر.
ان لم تظلم أنت سيظلم آخر حتى الحيوانات تظلم بعضها البعض
لكني لست مسؤول عن أفعال غيري، انا مسؤول فقط عن افعالي.
ايضا نحن لسنا فقط نصيد الحيوان قبل أن يصيده حيوان الآخر. نحن نربيهم في مصانع فقط بهدف اكلهم.
فكرتُ في هذا الأمر في عيد الأضحى الماضي عندما رأيتُ كل تلك الحيوانات يراق دمها لأسباب دينية. لا أدري ولكن لسبب ما بدأتُ أرى أنه من الظلم قتل هذه الحيوانات.
لا يهم ما أظنه، ولكن حرية التفكير هي من حقوقي التي منحني إياها الله والتي تسمح لي بالتفكر في تشريعاته.
أصلا، كل ما خلقه الله من نعم سخرها من اجل الانسان، فالانسان هو المختبر في هذه الدنيا والمخير وليست الحيوانات
في الاخلاق لا يوجد منطق او علم
اذا اخرجنا الدين من المعادلة يصبح قتل الناس و اكلهم مثل قتل الحيوانات و اكلهم
اذا لم يعجبك الامر فيبقى مجرد رأي مثل باقي الآراء
و هل يوجد سبب منطقي لقطع نبتة مسكينة لا حول لها ولا قوة لأكلها ؟
سنموت جوعًا إذا فكرنا هكذا.
إن كُنت تأخذ الأمر من ناحية عاطفية إنسانية، فالنباتات أيضاً كائناتٌ حية تتنفس وتتكاثر وتقوم بعملياتٍ حيوية وطبيعية مثلُكَ تماماً، لكنَّ الفرق أنَّها لا تصدِر صوتاً أو تخرِج أنيناً يعبِّر عن ألمها إنَّها لا تملكْ جهازاً عصبياً يمكنها من التّواصل معَك، لكن هذا لا يعني أنّه مستباحٌ قتلها.
أما إن كنتَ تأخذه من فلسفة تحريم القتل واعتبارهِ فعلاً شنيعة، استطيعُ القولَ لكَ أنَّها مجرَّد غريزة في الجنس البشري. فهو يأكُل ليعيش، وأنت بحاجة للقيم الغذائية الموجودة في الحيوانات.
هل تعلم ان النبات يتالم بشدة عند اقتطافة وله روح ايضا ؟ لا بل يتالم اكثر من ذبح خروف لان الاخير لا يشعر حتى بالالم ... هل تحب ان اتيك بمصادر
النبات لا يملك نظام عصبي كالبشر و الحيوانات ولكن هذا لا يعني ان النبات لا يشعر. اكمل القراءه، انت تلتهم التفاحة من الشجره وهيه ما زالت على قيد الحياه....
التعليقات