ما الفرق بين الفراغ والفضاء؟


التعليقات

ببساطة، الفرق في وجود المادة والطاقة، فإذا خلا حيز ما من المادة والطاقة سمي (فراغ فيزيائي) ويعتقد العلماء ان هذا الفراغ موجود خارج الكون وفيه يتمدد الكون ويتوسع.

بعبارة أخرى :

الفراغ الفيزيائي انعدام المادة و الطاقة ،و أما الفضاء هو وجود المادة و الطاقة.

ربما كواكب جديدة ومخلوقات جديدة إطلاقا، وحياة أخرى تماما عن حياتنا الآن :) هذا حسب تخيلي رغم أنه ليس لدي معلومات كثيرة حول الكون

ذكرتني بكتاب لم انهي قراءته من شهر تقريباً..ووصلت فيه الي المنتصف..

اسمه(العدم)

تأليف فرانك كلوس

ترجمة فائقه جرجس

ابحث عنه بالانترنت ستجده..

كتاب مشوق ويبداء بك من البدايه ...حتي لو لم تكن فزيائي..

خلاصته انه لا يوجد فراغ ..

الفراغ هو تعريف العدم أي لاشيء والفضاء يمكن أن يحوي أشياء كواكب، غبار.. مذنبات ونجوم وغيرها.. ولا يمكن أن نسميه فراغا

نسميه الفرفضاء على طريقة القذافي :)

بالمناسبة هل تعرف لماذا الالكترونات تدور حول النواة ولا تلتصق بها؟ من المفروض أنهما ستلتصقان كالمغنطيس، لا؟ أم أنّ هناك شيء يسحب الالكترونات للخلف بنفس مقدار السحب للأمام فتبقى معلّقة؟

بحسب علمي الحيز عندما يخلو من المادة والطاقة يسمى فراغًا، وفي فيزياء العلماء الفراغ يقع خارج الكون.

هم يسموه فراغ..كتسميه..لكن بالواقع هناك جسيمات اوليه تنشئ وتختفي بستمرار ...

حتي لو افرغت صندوق من كل الماده والذرات يبقى الفضاء نشيط جداً..وتظهر جسيمات كأنها تظهر من العدم ثم تختفي..

عندما تختفي ألا تترك فراغا؟ ما هذه الجسيمات؟ هل هي مثبتة علميا؟

لو اجبت عليك لأصبحت عالماً:)

للأسف..هذا كل ما افهمه من الوثائقيات ومن بعض كتب الفيزياء:)

الكتاب الذي تكلمت عنه بتعليقي السابق..

فيه جواب يشفي فضولنا...

كنت أعتقد أن لهذا الأمر اجابات ونظريات متعلقة مثل نظريات الذرة وتكوينها، كنت أظن أن مستواي في الفيزياء فقط ما يمنعني من التعرف على الأمر، لهذا سألتك، ولم أطلب أبدا أن تعطيني نظرية من عندك أو تقترح فرضية، فقط عند تكلمك عن الأمر كنت أعتقد أنه مثبت علميا، حقا يثير فضولي العدم، وإن كان حقا أنه موجود في كوننا (الحيز الذي لم تأخذه الجسيمات التي نعرفها مثلا). .


ثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

96.9 ألف متابع