اتوقع افقر دول العالم واسوأها معيشة بالوقت الحالي هي اللتي تسلم من هذه الحرب
لن يكون هناك اطماع
ولن يكون هناك بنى تحتية او مطارات دولية لكي تكون مقر انطلاق
وايضا سبب فقرها بالوقت الحالي ان مواقعها غير استراتيجية فلذلك لن تصبح استراتيجية اثناء الحروب
فلعل الفقر كان خيرة لتلك الدول
وجهة نظر شخصية
هناك بعض الدول الفقيرة التي تملك موارد كبير، وسبب فقرها هو عدم استفادة ساكنيها من خيرات أرضهم. مثل هذا الدول ستكون في قمة أهداف الدول المتحاربة؛ إذ أنها - أي تلك الدول الفقرة - فريسة سهلة ورخيصة، وقابلية استعباد أهلها أكبر، فهم أساسًا فقراء.
بالفعل فدولة مالي مثلا دولة فقيرة فوق الأرض وغنية من تحتها بالذهب والذهب الأسود والماس واليورانيوم والمياه الجوفية.
ماهي الدول التي قد تكون أكثر امانا من غيرها ؟
القطب الشمالي/الجنوبي ... سأقوم بإفتتاح دولة هناك ...
باب التسجيل مفتوح الآن ,,, نقبل الدفع عن طريق " خمسات ! " ..
أظن أن أرضي كلّن من القطبين تابعة لعدة دول، وتُعامل معاملة بقية الأراضي التابعة للدولة.
وأضيف: ربما تكون هذه المناطق مناسبةً جدًا لتدريب الجنود الجدد على القتال في الظروف شديدة البرودة، فليس هناك مكان أفضل من هاتين المنطقتين لفعل هذا.
ربما تكون هذه المناطق مناسبةً جدًا لتدريب الجنود الجدد على القتال في الظروف شديدة البرودة
إذا سنقوم بطردهم !!
سنعُد العُدة لذلك !!
هكذا أنت تضع نفسك غريمًا لعدة عدّة دول دفعة واحدة!، وسيكون وضعك أسوء من أواضاع المتحاربين أنفسهم!
حسننا ,, جِدياََ .. !
تركوا جميع أقطار العالم ,, وجاءوا إلى دولتي .. جِدياََ : هؤلاء يبحثون عنّا!
لن تكون فعلت شيئًا؛ فأعداءهم - في سبيل هزيمتهم - سيُهاجمون القطبين.
إذا !
نشيد في الخلفية
أرفع السلاح , أُصَوِب !
إذا سنأخذ معنا بعض الزوارق !!
عرض حصري : إشتري 2 بيت من الجليد , لتحصل على الثالث مجانا !! + زورق مطاطي مجانا !! .. " هذا العرض حصري , لفترة محدودة "
زورق مطاطي؟! هذا محيط متجمد .. لن تستطيع استخدامه سوى في الصيف , وعلى أية حال احترس من أسماك القرش
حتى الدول المستقرة سترى الناس بها تتحول إلى مسوخ، خوفًا على الغد على لقمة العيش على السكن، على أن يطولهم ما طال غيرهم، سيتناحرون تمامًا كالوحوش، لذلك أفضل حل هنا هو الهروب إلى أي غابة والعيش برفقة كائنات أخرى :)
في ح ع ث، كانت بلجكا دولة محايدة، مع ذلك - وبسبب موقعها - كانت هي الساحة الأولى للمواجهات الحقيقية في ح ع ث.
ممممم، يبدو أني لم أركّز جيّدًا في كلامك.
ولكن ماذا عن الإتحاد السوفيتي والدولة الأسكندنافية الغربية، لم تكن الأولى رئيسية في بداية الـ ح ع ث، أما الثانية فلم تكن مشاركة أصلًا. وفي النهاية هُوجِمتا بسبب مواردهما.
إذا كانت هناك حرب عالمية ثالثة فستكون بين الشمال والجنوب ، بعد أن كانت بين الشرق والغرب و سقوط الشرق يتوقع أن يتكتل الشمال معا ضد الجنوب، والعرب في هذه الحالة سيكونون قوة استراتيجية مع دول التنينات و النمور و جميع دول العالم الثالث لذا أتفق مع @Eslam_Bouz لن تسلم إلا القارتان القطبيتان كونهما ستكونان بعيدا عن أرض المعركة
لا أظن ذلك؛ فلا وجود لاختلافات عقدية أو ثقافية بائنة بين الشمال والجنوب، أضف إلى هذا أنّ هناك فرقًا كبيرًا بين عدد سكان الأرض في الشمال عنه في الجنوب.
ماذا فهمت أنت من الشمال ؟ أنا لا أتحدث عن قارة واحدة بل العالم أجمع كيف لا توجد اختلافات أيضا يعني هل ترى أن إفريقيا وأوروبا مثلا لا توجد بينهما اختلافات عقدية و ثقافية
أنا في رأيي لن تسلم أي دولة و لو بشكل جانبي حتى وإن كانت على حياد لأن العالم أصبح مترابطا بشكل كبير.
مثلا لو حاصر الحلف الأطلسي الصين بحريا وجوّيا ستتأثر كل الدول التي تستورد السلع من الصين.
هذا يعتمد على معطيات لا نعلمها بعد. كالمناطق التي سيدور فيها الصراع بشكل أساسي. وأطراف الصراع الأساسييين ومن يفضل البقاء على الحياد.
وأنا أرجح ان تكون بلاد الشام وكذلك العراق واليمن وشمال أفريقيا من المناطق الساخنة.
ستتأثر كل الدول التي تستورد السلع من الصين.
كنت اقصد في سؤالي الامان الجسدي
اما بالنسبة للاقتصاد والصناعات فالبتأكيد ستكون هناك تقلبات ضخمة لن تسلم منها اي دولة
انعدام الأمن الإقتصادي يترتب عنه إنعدام الأمن الجسدي خاصة إن كانت تلك الدول تستورد أغدية وأدوية.
سأقوم بالذهاب إلى مجاهل غابات سيبيريا في حال ظهرت بوادر حرب عالمية ثالثة.
جحيم جليدي طبيعي أفضل من جحيم ناري من صنع الإنسان.
لم تحسن الإختيار.
أنظر على الخريطة لتعلم مكان سيبيريا بالظبط واقرأ على الأقل عن ثرواتها الظاهرة والباطنية وقيمتها لدى الإقتصاد الروسي.
أظن أن الدولة التي حافظت (ولو بصورة نسبية) على علاقاتها الجيدة مع أغلب الدول هي أستراليا
أضف إلى ذلك مكانها الاستراتيجي البعيد عن ساحات القتال والحروب، وهو ما سيمكنها مستقبلا من الابتعاد أكثر عن أية مواجهة مباشرة.
ربما قد يتكرر سيناريو الولايات المتحدة الأمريكية في هاته الحرب، وتصبح أستراليا هي القوة الأولى عالميا، لكن هذا الأمر سيبقى مستبعدا نظرا للاقتصاد غير القوي الذي تتوفر عليه وهذا يعني كذلك أنها ستصطف بصورة فعلية بجانب محور من محاور القتال، وهو ماسيجلها في مجال نيران المعسكر الأخر.
انا معك، ولكن عندما تحل الحروب لا تترك صغيرةً ولا كبيرةً، إلا وجعلتها من خلفها رماداً.
اذهب لدولة يتوفر فيها الاتي:
مياه
زراعة وثروة حيوانية
بعيدة عن الشرق الاوسط ومناطق النزاع المتوقع بين روسيا والصين × حلف الاطلسي وامريكا
لديهم تقبل للعرب والمسلمين,
كثافة سكانية متوازنه (الحرب ستؤدي الى مجاعه )
برأيي , جنوب افريقيا او امريكا الجنوبية, أو كندا .
أولًا هو يسأل عن الدول التي ستكون أكثر أمنًا، وليس ماذا ستفعل إن حدثت الحرب.
ثانيًا كندا هي أحد دول ح ش أ.
أعتقد أنه يقصد مواصفات دولة للذهاب لها ، علينا أن نبحث عن دولة بمثل هذه المواصفات
بالضبط يا عزيزي ,
الدول العربية في الغالب لن تمر بسلام , إما ستكون ساحة حرب , أو انها تفتقر لحسن الادارة والموارد الطبيعية والاكتفاء الذاتي الذي يجنبها المجاعه والغلاء الفاحش والتردي الاقتصادي ( قد استثني تونس , ولا أعلم ربما الجزائر).
لذلك أفضل حل هو النزوح إلى بلد لا يظلم فيها أحد !
كندا دولة مترامية الاطراف , شعبها مسالم بالغالب ومكتفية ذاتيا, ولا أعتقد اناه ستشارك بثقلها (مثل أمريكا) , وبالتالي ستكون نسبة نجاتك عالية جدا من أسوأ الاحتمالات وهو الهجوم النووي (إن حدث).
هذا رأيي الشخصي
ليس هناك داعٍ لأن تشارك بثقلك حتى تُستهدف، مجرّد أنك حليف أو جار العدو أو تملك موارد كبيرة، هو سبب كافٍ لغزوك، وخُذ بولندا في الـ ح ع ن مثالًا.
هذا رأيي الشخصي
لا أعرف ما الذي أضافته هذه العبارة لتعليقك؟
في رايي ان جميع الدول التي تقع وسط الكرة الارضية قد تصلها الحرب مثل شمال افريقيا و الشرق الاوسط لانه يعتبر معبرا ما بين افريقيا و اسبا و بالطبع جنوب و وسط اروروبا
الأرض دائرية، لذا يمكنك أن تتخذ أي طريق تعبر منه، سواء عبر المحيط الهادي، أو عبر مجموعة البحار التي في الطريق عبر وسط الأرض. وكمثال الحرب الباردة بين الإتحاد السوفيتي والولايات الأمريكية، لم تكن المناوشات بينهما تمرّ فوق أرُبّا.
لا، بما أن الأرض كروية فهذه الفرضية خاطئة، والدليل على ذلك اليابان هاجمت أمريكا وأمريكا فعلت المثل
و لكن مركز الكرة الارضية هو الدي سيتعرض الى اكبر قدر من الضرر , انا لا اقصد انه باقي الدول مثل امريكا و اليابان و لكن الدول الاوروبية هي التي ستشهد اكثر من دلك
الدول القوية أذكى من أن تنشب حرب عالمية علنية كما السابق فهي تعرف حق المعرفة أن القوة الحقيقية والحرب الحقيقية هي حرب الخفاء
و إن كان على سبيل المثال ستقام حرب فإنني أكاد أجزم أنها ستكون على أراضينا نحن بالأخص سوريا
الدول القوية أذكى من أن تنشب حرب عالمية علنية كما السابق
لا أحد في الغالب يريد الحرب هكذا بلا سبب، بل هناك عوامل تدفعك لذلك دفعًا. لذا فالحرب ليست خيارًا يكون بها متجنّبها ذكيًّا، بل هي شيء لا يحتاج إلا إلى الأجواء المناسبة لتنشب.
أرجح نيوزيلندا بالمقام اﻷول ومعها بعض جزر المحيط الهادي مثل بابوا غينيا الجديدة ..
بالاضافة للدول التي لا تمتلك موارد قد تفيد أحد أطراف الحرب .
جميعنا شاهد كيف نكث هتلر بمعاهدة مولوتوف - ريبنتروب وهاجم أهم حلفائه الاتحاد السوفيتي .
التعليقات