هو سؤال واستفسار اكثر منه كرأي شخصي، لانني لم اكون رأياً شخصياً قاطعاً في هذا بعد.
هل بامكاننا الحكم على شخص فقط لمعرفتنا معتقداته، اقرب مثال لهذا هو العلماء الملحدين، اشخاص كهوكينز مثلا لديهم الكثير من الانجازات العلمية التي تجعلهم "محترمين" في المجال العلمي، ومع ذلك نجد اشخاصا تقلل من احترامهم وتحكم عليهم بقلة العقل او الجهل مثلا فقط بسبب معتقداتهم الدينية، انا تقريبا لا ارى اي رابط بين هذا وذلك.
مثلا ما الرابط بين كون انشتاين مسيحي مثلا وبين كونه عالم، او بين شخص مسلم وبين كونه طبيب، او بين شخص ملحد وكونه عالم فيزياء، حقيقة كونه مسيحيا او مسلما او ملحدا لا تغير شيئا من كونه "عالما او طبيبا او فيزيائيا" لان الموضوعين مفصولين تماماً
يعني ببساطة، ما احاول قوله، من الممكن جدا ان يكون شخص لا يؤمن بدينك لديه علم اخر دون ان يكون "سفيهاً" او "جاهلاً"...
اي ان الانسان قد يكون انساناً جيدا ويقدم خدمات علمية للبشرية يجب عليها الاقرار بها، دون النظر الى عقيدته ودينه، لان الامرين غير مرتبطين اطلاقاً.
ما رأيك بهذا؟ وهل هناك رابط برأيك بين معتقد الانسان وعلمه وكونه جيدا ام لا؟
على الهامش: من هو الانسان الجيد برأيك اصلاً؟
التعليقات