لطالما فكرت في هذه الخاصية ان تضاف الى ارابيا كاختيار ثالث, امكانية تمكين شخص معين بامكانه المساهمة في مساهمته, والعضويات الاخرى تكون عندها امكانية واحدة هي التقييم (:
هل مجتمع Arabia ناضج كفاية لاستضافة مناظرة بين شخصين فقط دون تدخّل طرف ثالث ؟
نعم فكرت في هذا، وهو شيء أنتظره من المحايدين والفئة الغالبة في المناظرة، طبعا لا أقصد الكل لكن هذه طبيعة بشرية نوعا ما !
على فكرة، هل أصبت بعدوى عبد الرحمن أحمد؟ ツツツ
هل تعلم ان ( ツ ) مقطع كاتاكانا في اللغة اليابانية يقرأ ( tsu ) ويكتب بالهيراغانا ( つ ) ؟؟ (:
لا، ولا أعلم كيف يفرقون بينها، لكن بعد بحث بسيط وجدت التالي:
シ تُنطق "شي"
ジ تُنطق "دجي"
ッ تسو صغيرة
ツ تُنطق "تسو"
(يبدو الفرق واضحا، يبدو لي شبيها بالفرق بين è و é)
لم أعرف يوما كيف استخدم è و é
لذلك كنت على الدوام أستخدم è
حسنا، هذه ヅ ليست ジ !!
بعد البحث -أيضا- وجدت أن هذه الإشارة فوق الأحرف
゛
تسمى dakuten وهي إشارة صوتية أو شيء من هذا القبيل!
أنا بدا لي الأمر واضحا من البداية، وفهمته أكثر لاحقا:
é يقابلها في الألفبائية الصوتية [e] والذي يُنطق "آي"
è تستعمل عندما تكون هناك إحتمالية خلط مع الـ Schwa والتي تُكتب e. يقابل هذا الحرف في الألفبائية الصوتية [ɛ]
الأمر الصعب كان متى تنطق er "آر" ومتى تنطقها "آي". نفس الأمر ينطبق على es. والتي يبدو أنها كلها حروف تاريخية -__-
حسنا، هذه ヅ ليست ジ !!
فهمت لماذا يرتدون نظارات.
هناك فرق بسيط وهو أن الخطين في تْسُو ッ أقرب من شِيّ シ
كما أن الرسم القياسي مختلف أكثر
تلك ليست نقطة بل دائرة صغيرة تعطي نطق آخر للكانا خلافا للشرطتين
مثلا
は ha
ば ba
ぱ pa
اليك هذا الدرس يا صديقي خالد (:
シ تنطق shi ولها تحوير ジ ينطق zi
ツ هي tsu ولها تحوير ヅ ينطق tzu
ッ او tsu صغيرة هي مثل "الشدة" في اللغة العربية وتأتي قبل الكانا المراد تشديدها مثال タット tatto
اراك في اليابان هههه
تقصد أن يكون هناك نقاش بين شخصين لوحدها بدون تدخل شخص ثالث في النقاش؟
لا أظن أني في حياتي رأيت شيئا كهذا في أيّ مجتمع زرته، عربيا كان أو أجنبيا.
وهناك العديد من الأسباب لهذا
لما لا تجرب، اختر شخص و موضوع و أبدأ المناظرة و لكن ليكون الامر في مجتمع جديد
بالتأكيد اذا كانت المشاركه موضحه انها بين اثنين لن يتدخل ثالث
اما بدون توضيح فأعتقد المجتمع اساسا هو للنقاش وتبادل المعلومات
خالد الحضري اخبرنا بأسم المجتمع وإلا كيف سنتابع!.
هناك مشكلة ستواجهها وهي أن المناظرة ستحتاج إلى رد على كل رد تقريبا، في Arabia هناك حد في وضع الردود على الردود
إذا اعتمدت على وضع الردود مستقلة بحيث الرد لا يكون على الرد وإنما وضعه في تعليق منفصل فسوف تنجح إذا كان ترتيب الردود يعتمد على التاريخ لكن هنا يعتمد على التقييم، وبالتالي لن تكون الردود منتظمة إذا تم تقييم التعليقات.
أعتقد أنه لن يقم أحد بالتدخل إن أُعلن أنها مناظرة، ومن سيجرب ذلك سنقوم بتقيمه سالب حتى وإن حمل نفس الرأينا.
أسئلة حول الموضوع :
هل سيتم مناظرة أشخاص ذوي اختصاص أم أي شخصين يحملون فكرتين مختلفتين ؟ (صراحة أفضل الثانية لمنطقيتها)
هل سيتم مناقشة الأمور المهمة والحساسة ؟ (الأديان مثلاً)
هل سيتم تحديد مدة المناظرة وتقسيم الوقت بين المتناظرين ؟ (ما أقصده أن يكون هناك وقت محدد لكل متناظر يبدأ به، مثلاً 3:05 يضيف رد، 3:15 يضيف الآخر رد، تبدأ فقرة الأسئلة للمتناظرين 4:00، تنتهي المناظرة 4:30)
هل هناك فقرة أسئلة ؟ وكيف سيتم تنظيمها بحيث ألا تحصل الأسئلة على تقيمات ترفعها فوق المناظرة الأصلية ؟ (أنت تعرف كم هي مهمة)
سوف تحدث مشاكل إذا شاركون جميعا، لأن كل شخص وطريقة تفكيره حتى وإن كان من نفس الفريق، لذلك -وحينها- ربما الأفضل أن يتواصلوا بينهم ويقرروا ما الذي سوف يقولونه في مداخلتهم!
ليس ضروريا أن نعلم كم وراء أحدهم من مساعدين، يكفي أن يدلي بدلوه في موضوع المناظرة .
أذكر ان إجابات جوجل كانت توفر مثل هذه الخاصيه ولكن بطريقة غير مباشره وهي توجيه سؤال لشخصاً ما
واحيانا تكون مناظره ولكن المشكلة ان هناك تدخل من بعض المستخدمين مما أدى إلي إفساد المناظره بالكامل!
التعليقات