الرد عليه خسارة وعدم الرد خسارة أكبر

هذا السؤال من المعضلات التي لم أجد حلَّا موضوعيًّا نهائيًّا إلى اليوم، و لم أقتنع يومًا أن الصمت هو الخيار الأمثل، فمهما كان، يظل هذا المتنمر الإلكترونيُّ متعدِّيًا عليك، و مؤذيًا لك و مشهِّرًا بك، و لذلك أحسُّ أن الصَّمت و التجاهل أقرب لأن يكونا تخلِّيًا عن الحقوق من أن يكونا سلاحًا رادعًا في مواجهته، و هما مثل الحلول الإلكترونيَّة المتاحة حاليًا كالحظر، فكل ما يفعله هو حجب كلام هذا المتنمِّر عنك و ليس حذفه، فتظلُّ كلماته بعيدةً عنك و لكنَّها لا تزال موجودة للناس لتقرأها، كما خيار التبليغ عن التعليقات، الذي غالبًا ما لا يلقى اهتمامًا حقيقيًّا من المنصَّة و يكون كعدمه.

شخصيَّا، تعرَّضت لهذا النوع من المضايقات الإلكترونيَّة من قبل، فارتأيت أن الحلَّ الأمثل هو الردُّ على التعليق الموجود أمامي فقط ثمَّ حظر المتنمِّر و التبليغ عنه قبل أن تتاح له حتَّى فرصة للرد، بهذا أسترجع حقي قدر و أبتعد عن المعركة الكلاميَّة قدر المستطاع، و لكنِّي أعلم بالطًّبع أنَّ هذا ليس حلَّا شاملًا نهائيّا كما أسلفت، لعلَّه يعدُّ أفضل ما بالإمكان في هكذا وضع.

طبعا الصمت هو الحل الأفضل، لأن المتنمر كل ما يريده هو الدخول في شجار عنيف، وبالتالي يحاول استفزاز الآخرين ليبتلعوا الطُعم ويدخلوا في تلك الدوامة من الردود، وبالتالي فالحل الأفضل هو التجاهل، لأنه مع الوقت حين يتجاهله الجميع غالبا سيتوقف عن التنمر

سأختار أن المواجهة إذا امتلكت أدوات المواجهة و الإيلام وإلا فالصمت أوجع له وأسلم لي أنا. فكما شرحتِ، هو يقتات على غضبنا وردود فعلنا المستوفزة فلا يصح أن نعطيه سبب لأن يعيش بل نجعله يموت بغيظه وكمده. و في الواقع حتى بغض النظر عن المتنمرين أرى بعض الناس ممن اشتهروا بالباطل على مواقع التواصل يطلعون كل آن وحين علينا بخبر جديد وصورة مستفزة جديدة وأريد أن أعلق تعليق حكيم غير أني أقول أن ذلك يزيد من الريتش لهذه الصفحات وهو المطلوب لدى هذه أو هذا. هناك قول لعمر ابن الخطاب تقريباً يقول فيه: أميتوا الباطل بهجره....

لدي خيار ثالث... الحظر... وإذا تطاول أكثر الإبلاغ في المنصة أو في الحقيقة إذا لزم الأمر... فتلك النوعية تري صمتك ضعف وردك محاولة لنيل الرضا

بالنسبة لي الأمر يعتمد كثيرًا على طريقة المتنمر وأسلوبه، يعني لو كان يتحدث بمنطق أو حتى فيه نوع من النقد القاسي لكن له وجهة نظر، ممكن أرد بهدوء.

لكن لو شعرت إن كلامه كله تفاهة واستفزاز لمجرد الاستفزاز، فهنا الرد بيكون مضيعة وقت وطاقة، والصمت في الحالة دي مش ضعف، بالعكس هو تجاهل محسوب بيخلي المتنمر يحترق وحده.

الصمت أحيانًا بيكون سلاح راقي، وأحيانًا تاني بيكون عذاب لو حسيتا أننا مش قادرين ناخد حقنا، وعشان كده القرار لازم يكون ذكي ومتوازن، أواجه لما يكون الرد له قيمة، وأسكت لما يكون الرد سيجرني لمستوى مش لائق.

شخصيًا، أحاول عدم النزول إلى نفس المستوى المنحط للمتنمر، وأرد في البداية وأجاري النقاش عمومًا، لأنني ليس عندي ما أخشاه، طبعًا هذا في حالة أن يكون النقاش له أهمية، أما لو تفاهات فالصمت من البداية افضل حل، لأن لعبة التنمر فعلًا تأخذ أيامًا بسيطة، وتنتهي كما بدأت، أما لو قررت الرد على كل تعليق من متنمر، أنا أشارك بذلك في اتلاف عقلي فعلًا.

الصمت، بكل ما تحمله الكلمة من معنى، هو استراتيجية سلبية. إنها تعني السماح للعدوان بالاستمرار دون رادع. إنه يشبه مشاهدة حريق وهو يلتهم بيت الجار دون أن ترفع سماعة الهاتف للإبلاغ عن الحريق. الصمت لا يوقف التنمر، بل يجعله بيئة خصبة لينتقل إلى ضحايا آخرين

ولا يوجد حل واحد يناسب الجميع. القضية سياقية وتعتمد على طبيعة المتنمر: هل هو طفل يبحث عن الاهتمام أم مريض نفسي؟ شدة الإساءة هل هي إزعاج أم تهديد حقيقي؟.