الثرثرة - الم يعد الوضوح كافياََ؟

لا ضير في التعبير والكل يدلو دلوه في الكلام وان اعتبرناها ثرثرة ولكن لها فائدة نفسية في الفضفضة ،طبعا يلام كل من يتحدث في لغو الكلام ويدعي المعرفة وهو فاقد لها ويعاند ويصر على رايه هذا جاهل علينا تجاهله لان الحديث معه بات بلا جدوى وضرره يفوق نفعه

صباح الخير ،،،

أعتقد أن كثرة المنصات التي اتاحها الانترنت هي التي شجعت الجميع على ضخ الكلمات سواء مفيدة أو غير ذلك ، كذلك اصبح الاستعراض والتباهي بالمخزون اللغوي أهم من توصيل الفكرة ، فكل من يكتب يريد ان يبهر القاريء لا ليقنعه ، الأهم عند البعض أن يأخذك في رحلة مفتوحة عامرة بالتعابير الهلامية لأطول فترة ممكنة .

ربما لا تكون المشكلة في كثرة الكلام بحد ذاتها، بل في غياب البنية التي تنظّم هذا الكلام وتمنحه وظيفة واضحة. فالثرثرة ليست نقيضًا للوضوح دائمًا، بل قد تكون أحيانًا وسيلة للفهم أو تفريغ الأفكار قبل إعادة ترتيبها. الإشكال الحقيقي يظهر حين يُستبدَل الفعل بالكلام، وحين نبدأ في استعمال اللغة لتضخيم الحضور لا لنقل المعنى. ما نعيشه اليوم هو وفرة صوتية تقابلها قِلّة سمعية. الجميع يتحدث، لكن نادرًا ما يصغي أحد. ومن هنا ربما جاءت الرغبة اللاواعية في الإطالة والتكرار، لا لإقناع الآخر، بل لإثبات الذات أمام الصمت العام. الاختصار والوضوح لا يتحقّقان فقط بالنوايا، بل يتطلبان وعيًا بالهدف وصدقًا في التوجّه.

ما المطلوب باختصار؟