"التوظيف العاطفي للطفل في النزاعات السياسية والاجتماعية .. إلى أين!؟"

أوافقك تمامًا في رأيك ، أحيانًا لا يكون الخلل في من يستخدم صورة الطفل فقط، بل فينا نحن كجمهور يُكافئ هذا النوع من المحتوى بالتفاعل دون وعي، ثم يشتكي من تكراره.

أعجبني سؤالك الأخير، لأنه يضعنا أمام مسؤولية أخلاقية فردية ، فمن الضروري أن نسأل أنفسنا هل الصورة غيرت واقع الطفل؟ هل التفاعل أحدث فعلًا فارقًا؟ أم أننا فقط أعدنا إنتاج ألمه بشكل رقمي نستهلكه ونمضي !؟

ربما لو تغيّر تلقينا للمحتوى، سيتغيّر ما يُنتَج لنا ، لكن سؤالي هنا... كيف يمكن أن نغرس هذا النوع من الوعي النقدي وسط سيل المحتوى العاطفي السريع؟

فهل نملك حقًا فرصة لتغيير وعي الجمهور، في وقت تتحكم فيه الخوارزميات في خياراته، وتدفعه نحو ما يُثير مشاعره أكثر مما يوقظ وعيه !؟

أتفق معك تمامًا عندما يتحول وجع الطفل إلى محتوى قابل للتمرير فقط ، نحن هنا لا نغيّر الواقع، بل نُسهم دون قصد في تكرار الأذى وتطبيعه. والمشكلة الأكبر، أن الطفل في معظم هذه الفيديوهات لا يستفيد شيئًا، لا حماية، ولا دعم نفسي، ولا حياة أفضل.

أتفق تماماً مع رأيك في هذا البوست، لكن ما يدعو للقلق أكثر هو تطبيع هذا التوظيف تحت شعارات نبيلة أحياناً، كالدفاع عن قضية أو إيقاظ الضمير العام.

فالمشكلة ليست فقط في من توظف الطفل، لكن في جمهور يتفاعل دون مساءلة، ومؤسسات تصمت دون موقف.

ما قصدته في كلامي ليس انتقاد الرصد الهادف أو التوثيق الحقوقي، بل تسليط الضوء على نوع آخر من المحتوى المنتشر مؤخرًا، والذي لا يهدف إلى كشف الحقيقة أو حماية الطفل، بل إلى كسب التعاطف اللحظي والتفاعل من أجل الربح، أحيانًا دون موافقة الطفل أو احترام خصوصيته، وبدون أن يغير شيئًا فعليًا من واقعه.الفرق بين الرصد الإنساني الواعي، وبين التوظيف العاطفي من أجل المشاهدات، يكمن في النية والطريقة والنتيجة. هل نحكي قصته لنحميه ونغير واقعه؟ أم لنكسب تفاعلًا و مشاهدات !؟ ما أطالب به ببساطة هو أن نكون أكثر وعيًا بمَن نخدم فعلًا عندما نشارك هذا النوع من المحتوى

صحيح ان في كثير من القضايا، يكون الطفل طرفًا حقيقيًا ومباشرًا في المأساة، كما في الحروب أو الاعتداءات أو قضايا العنف الأسري، لكن هل مجرد كونه طرفًا في المعاناة يبرّر أن تُعرض صورته أو معاناته دون تحفظ؟...

وإذا كان الهدف هو الرصد وكشف الحقيقة، فلماذا يختفي أثر هذا الرصد بعد دقائق من التفاعل؟ ولماذا الطفل نفسه غالبًا لا يستفيد شيئًا مما يُنشر عنه؟

أعتقد أن الفرق بين "رصد الواقع" و"استغلال الطفل " يكمن في النية والنتائج و في إذا كان المحتوى يسلّط الضوء على الجاني ويوجّه الخطاب نحو الإصلاح؟ أم أنه يكتفي بإثارة تعاطف الجمهور لحظيًا ثم يترك الطفل في نفس الألم؟

وما الضامن ألا يتحول الطفل من طرف في القضية إلى أداة تُستهلك لصناعة التفاعل والربح !؟ حتى لو بنيّة حسنة لأن النية الطيبة وحدها لا تكفي إن كانت الوسيلة مؤذية.

تسليط الضوء على معاناة الأطفال أمر ضروري، بل هو في بعض الحالات الوسيلة الوحيدة لإيصال صوتهم للعالم، خصوصًا حين يغيب القانون أو تسكت المؤسسات.

لكن سؤالي هنا: مَن الذي يتحدث باسم الطفل؟ وبأي طريقة؟ ولأي هدف؟

إيصال صوت الطفل لا يجب أن يتحول إلى عرض لآلامه دون حماية أو سياق يحفظ كرامته. أحيانًا يُنشر فيديو لطفل في موقف صعب، دون حجب وجهه، أو حتى دون موافقة منه أو من ولي أمره، وفي المقابل لا يصل إليه أي دعم حقيقي.

فهل هنا نكون قد خدمنا قضيته، أم استخدمناها بشكل غير مباشر لمصالحنا و أهدافنا !؟

برأيك ما الضوابط الأخلاقية التي نحتاجها ليكون إيصال صوت الطفل حماية له، لا استهلاكًا لمأساته؟