هل الحياء خُلق يُهمّش في زمننا؟

هنالك فرق بين الحياء والخجل المذموم، الحياء مطلوب كونه زينة الانسان، فمن خلاله يتخلى عن الاخلاق السيئة واتباع الاخلاق الحسنة، فكل فعل يصب في معصية الله، هنا يجب على الانسان أن يخجل من فعله ويمتنع عنه.

لكن الخجل هو نابع من ضعف نفسي لدى الشخص، تجده يراوح مكانه خشية من أن يتم انتقاده أو أن ينظره تجاهه بنظرة سلبية، فالطالب قد يخجل من سؤال معلمه عن بعض المفاهيم التي وجد بها صعوبة ، الموظف قد يخجل من سؤال مديره عن بعض مهام العمل، المرأة تخجل من التفقه في الدين، بحجة أن مثل هذا الامر قد يحرجها. وهذه خجل مرفوض تمامًا.

لماذا في كثير من الأحيان يُذمّ الحياء؟

لأن الناس ببساطة يسيئون فهمه أو يضعونه في غير موضعه، يعني الحياء لا يمنعني من المطالبة بحقي، لكن تجدين فتيات تستحي أن تراجع من أخطا في حقها، أو تسكت عنه، فهل هذا هنا حياء؟ بالتأكيد لا هذا ضعف، فالحياء برأيي يأتي من احترام النفس لكن هناك أشخاص كثر يخلطون بين الحياء والخوف، لذا الحياء فضيلة لا أحد ينكر ذلك ولكن إن لم يمنعنا عن أن نكون أشخاص أحرار واعيين وقادرين على التحدث والمطالبة بحقوقنا

حديثك عن الحياء دقيق وعادل، خاصة حين فصلتِ بين الحياء الحقيقي والخجل السلبي الذي قد يُفسّر خطأً على أنه ضعف.

الحياء، حين يُفهم على حقيقته، ليس انكماشًا عن الحياة، بل انضباط داخلي يرقى بالإنسان ويجعله أنيقًا في أفعاله وكلامه، ومراقبًا لنفسه دون سلطة خارجية تُملي عليه.

ومن اللافت فعلًا أن الحياء كثيرًا ما يُربط بالنساء دون الرجال، وكأن النقاء خُلُق أنثوي بحت!

في حين أن سيرة النبي ﷺ تقول غير ذلك تمامًا، بل كان حياؤه أعظم ما يكون في الرجال، وكان ذلك دليلاً على سمو خلقه لا نقصًا في رجولته.