ما هو الهدف من فن المناظرة؟

هل دخلت مناظرة من قبل؟ كيف ترى فن المناظرة؟ وهل هدفها حقًا هو أن نكون على صواب فقط؟

حسناً أنا أدخل في نقاشات كثيرة كل يوم حول أمور حياتية مختلفة، لم أدخل في مناظرة بالمعنى الجماهيري كما هو مطروح في مساهمتك، ولكن حتى في هذه النقاشات البسيطة اليومية التي لن يصفق فيها أحد قد يستخدم الطرف الآخر المغالطات ليشعر بنشوة الانتصار، وبالنسبة لي لا أجيد استخدام هذه المغالطات، ربما يكون هذا عيب في أو ميزة ولكني لا أجيد اللعب في المنطقة الرمادية، أنا أرى ما هو صحيح أو خطأ فقط، وعندما أدخل نقاشاً أكون مقتنعة تماماً برأيي وهدفي من النقاش هو أن أقنع الطرف الآخر برأيي أو يقنعني برأيه بطريقة منطقية، ولكن بالطبع من الممكن أن نصل لنقطة في النهاية حيث كل منا لا زال متشبثاً برأيه ولم يقتنع برأي الطرف الآخر، حينها لا بد من احترام هذا الاختلاف وعدم فرض الرأي على الآخرين أو محاولة استخدام المغالطات لتسفيه رأيه، أليس كذلك؟

عندما كنت في المدرسة كان هناك بعض الأنشطة التي تتضمنها المناظرات و كان يستمتع بها الكثير، من خلالها تستطيع التعمق في الموضوع و التعرف عليه من أكثر من زاوية فالهدف ليس فقط أن تكون على صواب بل أن تدافع بمنطقية ما يقربك إلى الصواب

نعم دخلت الكثير من المناظرات خاصة التي تتبع الاستراتيجية العالمية، وفن المناظرة بعيداً عن المناظرة الارتجالية هو الأسلوب المقنع الذي يمكنك من إقناع الطرف الآخر وبيان ضعفه كما أنه يعتمد على المعلومات التي أجمعتها في هذا الموضوع لتتمكن من الرد على الفريق أو الفرد الخصم، والهدف منها هو حقاً أننا على صواب.. وأحياناً يعطى الشخص في المسابقات مثلاً موضوعاً لا ينساب معتقداته أو آراه لكن الفن هو بأن يتقمص ويلبس رداء لا يقتنيه ويكون هو المؤمن بتلك الفكرة إيماناً حتى ولو كان كذباً.

لقد قرأت كتاب "فن أن تكون على صواب" وأعجبنى العديد من النظريات التى تبناها يا محمود غير أننى لم أتفق مع جميعها.

فمثلاً النقطة محل النقاش فى مساهمتك حول المناظرة وأهدافها، وإن كان ما ذكرته يحدث بالفعل فى العديد من المناظرات وهو استخدام أطراف المناظرة بعض المغالطات المنطقية والأسلحة الكلامية وأدوات كسب الحوار ضد بعضهما البعض.

غير أن هذا الأمر فى الواقع ليس هو الهدف الحقيقى وراء المناظرة فما الذى يكسبه الفائز بالحوار لو لم تصل المناظرة بهم إلى نتيجة وهدف وحقيقة؟!

"السفسطة"... هذا هو الوصف الذي يجب أن يُطلق عندما يقوم شخص أو مجموعة أشخاص بالدنو كما ذكرت محمود، ويحولون هدف المناظرات من الوصول للحقيقة إلى أن يكونوا على صواب! وأنا أرى أنه في الحياة الشخصية يجب الإبتعاد تماماً عن هؤلاء "مصاصين الطاقة"، لأنهم سوف يُدخلوك في دائرة مغلقة لا يمكنك الخروج منها إلا وأنت مُنهك "لاتجادل السفيه فيغلبك بسفهه ولا تجادل الجاهل فيغلبك بجهله ولا تجادل الاحمق فقد يخطئ الناس في التفريق بينكما"، هذا المعنى تطرق إليه مارك توين وأدولف هتلر، فأنا على المستوى الشخصي أتبع موقفهما ولا أجادل، فهذا جدال وليس نقاش أو مناظرة.

أما على مستوى الحياة العامة، فإن كنت شخصية عامة ولك جمهور خاص بك يتأثر برأيك ومواقفك، حينها عليك أن تستخدم جميع هذه الحيل حتى تنتصر ولا تفقد تأثيرك، وهذا ليس بالأمر السئ إن كنت على حق فعلاً، بل أنه من حق متابعين ألا تتركهم لأحد يتلاعب بهم.

هل توافقني الرأي؟

الهدف من المناظرة هو إثبات الحقيقة ودحض الخطأ باي وسيلة ممكنة حتى لو وصل الأمر لاستخدام الأساليب التي ذكرها شوبنهاور في كتابه أو على الأقل نتعلمها لنمنع الخصم من استخدامها، المهم هو إثبات الحقيقة.

تحدثت سابقا مع مجموعة من أصدقائي واتهموني أنني متعصب لأرائي، وهذا حقيقي! فطالما أنك لم تحضر لي دليلا يخالف ما أصدقه فلا تتوقع مني تغيير رأيي هكذا! ولكنهم كانوا يرون أن الهدف من المناظلاة ليس إقناع الخصم أو الجمهور بالحقيقة بل مجرد عرض لوجهات النظر المختلفة، وهذا مالا أتفق معه فما الفائدة من عرض وجهات نظر متضادة ومختلفة فيما بينها في حين أنه يمكن للمناظرة أن تستمر لحين إثبات وجهة نظر واحدة وصحيحة.

نشكرك على مشاركة هذه المعلومات الرائعة ، وأنا أقدر بشدة مهاراتك في العمل الجاد لأن المنشور الذي نشرته يحتوي على بعض المعلومات الرائعة المفيدة جدًا بالنسبة لي ، وآمل أن تنشر المزيد من هذا القبيل في المستقبل