هل حياتك تخضع لقوانين ميرفي، أم أن لك قانونا خاصا بك؟

الأولى: إذا كان هناك احتمالا ما لشيء أن يتعطل فإنه حتما سوف يتعطل!

أذكر إمرأة ثلاثينية عرفتها فترة من حياتي ، كانت وهي توصل ابنائها الصغار لمدارسهم ثم تنطلق بعدها لعملها ، كانت هذه السيدة متشائمة كانت نتيجة ضغوطها فيما اعتقد ، وكانت تقول لأطفالها طالما أننا ننتظر تاكسي فلن يأتي تكسيات ، وطالما اننا نريد خط شمال فلن يأتي إلا خط جنوب ، وكان دائما ما يتحقق الاحتمال حتما ، فلا ياتي تاكسي ، ولا ياتي خط شمال.

وتستمر معاناة السيدة ، ويتعلم الاطفال منها السلبية والتشاؤم.

ومن باب المخالفة ، صرت متمسكة حتى النخاع بالتفاؤل ، وبأن الاحتمال الوحيد إن كل شيء سيكون بخير ، فقط علي الاجتهاد وبذل ما في وسعي ، ودائما كانت الأمور عند حسن الظن ، فلا أرى من حياتي سوى نصف الكوب المملوء، وهي كذلك فعلا ولله الفضل والمنة.

لم أُفسر القانون بتلك الطريقة الطريفة التي إختتمتِ بها الموضوع

أن قطعة التوست تسقط دائما على الجانب المدهون بالزبد! هل سألت نفسك عن ذلك من قبل؟

أو أن:- أي شيء تضعه في مكان (أمين)، لن تجده أبدًا ثانية! بالمناسبة غالبا ما يحدث هذا معي.

بل قرأته من وجهة نظر أخرى منطقية وهي وجوب حل أي مشكلة وتفادي أي إحتمال سيء عند إتخاذ أي قرار في حياتنا، فلا ينبغي علينا إتخاذ قرار مصيري به إحتمال أن يُعطينا نتيجة غير التي نرغب بها، لأن حدوثها يُمكن أن يُغير المصير كليًا.

ينطبق على ذلك قراراتنا في العمل، او قراراتنا في أمور الحياة الشخصية، وحتى تلك الأمور التي يجب أن نختار فيها بين أمرين فلابد أن نختار الأكثر منطقية منهما.

لكن هل صادف أن تطابق إحدى هذه القوانين مع ما يحدث لك بحياتك؟ وإن كان لك قانونا مختلفا أخبرنا عنه؟

في الواقع لم يُصادفني موقف تطابق في أي من هذه القوانين، وفيما يخص القانون الخاص بي فأنا أُسند كافة قراراتي الهامة للخيار العقلي ولا أميل لقرارات بها إحتمالات لتفادي وقوع الإحتمال.

ماهية هذه القوانين حتى وجدت أنها تعود إلى المهندس إدوارد ميرفي

بداية لست مع كلمة قانونرغم أني لست ممن يعتبرون ما قلت كله بقانون ، أفضل أن تستعمل كلمة أخرى ، عوض قانون ميرفي ، لم يخطر في بالي الآن أي مرادف ولكنها بالطبع ليست المعنى الحرفي ، فهي فقط مجاز لا أكثر وفقط فكرة تبناها أصدقاء ميرفي ..

أنا لي 5 سنوات وأنا أتخصص في القانون ، وأعرف ثقل الكلمة ، وكيف لقاعدة واحدة أن تمر من عدة مراحل مستعصية لتصبح قانونا ..

القانون هو غاية سامية تمت فيها حروب ، ووصل البشر لصراعات دامية حتى نضع قانونا يحمي الجميع ، بصفة عامة يكون القانون هو رسم الحدود بين المباح والواجب ، لذا أعتقد أن مجرد كلام عابر لشخص ما ، أخذه رفاقه وتمت ترقيته ليصبح قانونا ..

وهذا ما قلته لحفصة في التعليق ، سخرية تم أخذها كقانون ، وأنت محقة

أن قطعة التوست تسقط دائما على الجانب المدهون بالزبد! هل سألت نفسك عن ذلك من قبل؟

لا آخذ هذه المواقف بنوع من الجدية ، لأنها تدخل ضمن التطير ، وفي شريعتنا الإسلامية هي مكروهة

ففي البداية كان القدماء يراقبون حركة الطيور ، ويبنون عليها تنبؤات ، وفي العادة يعتبرونها تشاؤم ، فحينما سيقع الخبز على الجهة المدهونة ستبدأين بالاعتقاد أنها حقيقة مسلمة وملزمة ، وتتشائمين دائما بسقوطها ، وقد يدخل في التطير..

حتى الثفافة الشعبية تدخل فيها هذه المعتقدات

من حك أذنه فأحد ما يتحدث عنه

من حك حاجبه الأيمن سيسمع خبرا سعيدا

وهكذا

وتصبح قوانين سعاد لا ميرفي ، وتاخذ بها أجيال عديدة ، وهذا خاطئ فالتنبؤ أو الحديث عن الغيب بصفة تشائمية بالخصوص ليس محببا

على اي هناك عدة ارتباطات بهذا الموضوع وجوانب متعددة ، ربطت لك ما استنتجته

على الرغم من أنني من محبين أحمد خالد توفيق، وتذكرت قوانين ميرفي حيث تجدد ظهورها مع مسلسل ما وراء الطبيعة، إلا أنني لم اعد احب التحدث أو التبشير بالسلبية في غالبية امور حياتي

ولكن لدي أنا قانون لحياتي:

اقترب مما تخافه حتى لا يبقى يخيفك مرة أخرى