أيهما تفضل الالتزام بالكتابة اليومية أم الكتابة عندما يأتي الإلهام؟ ولماذا؟

من ناحيتي أرى أنه من الأفضل الإعتماد على الكتابة اليومية، لأن الإلهام لن يأتيك بدون كتابة، و الاعتماد على الكتابة اليومية وسيلة فعالة لاستدعاء الإلهام بشكل مستمر، عندما تكتب يوميا، فإنك تبني عادة قوية تستعد من خلالها لاستقبال الأفكار والإلهام في أي لحظة.

لنكن متفقين أن للموهبة دورها الحاسم في إبراز كاتب عن آخر، وما يقطعه الموهوب للارتقاء بمستواه في شوط؛ يقطعه غيره في أشواط، التراكمية وحدها لا تكفي في صنع كاتب مبدع، لكنها تكفي على كل حال لصناعة كاتب وظيفي محدودة قدراته بحدود ما يمارس من مهام.. بعد هذه التفرقة يمكننا أن نتحدث عن الإلهام وإرغام النفس على الالتزام، ولكل نوع من الكتّاب طريقه الأجدى، ولكل شخصية خصوصيتها ونمطها الذي تتلاقى معه.. هنا لا حسم ولا أحكام نهائية، فما يستطيعه البعض، يعجز عنه آخرون.

ستيفن كينغ الشهير، كاتب الروايات المرعبة يكتب يومياً ٦٠٠٠ كلمة، كل يوم! وآرنست هيمنغواي كان مواظب على ٥٠٠ كلمة. حتى كوينتن تارنتينو المخرج الشهير يكتب كل يوم ثلاثة ساعات لا مقطوعة ولا ممنوعة. أنا مع رأي آديسون بأنه لا مجال نهائياً لإفساح المجال للموهبة على أي عامل آخر، دائماً العوامل الأخرى أهم بكثير وعلى رأسها طبعاً عامل "الجهد والمثابرة اليومية" وهذا نلاحظه أصلاً كسمة عامة بين جميع الكتّاب الناجحين، إلى درجة أنّني أتذكّر بأنه في واحد من كتب الراحل ممدوح عدوان كان هناك إهداء لأبناءه يعتذر فيه عن مشغوليته الغير طبيعية في حياته بالتأليف والبحث مما سبب بعد عنهم، هو يقول أنه يعتذر لهم، آسف عن هذا، ما يعني أنه فعلاً بذل جهد غير طبيعي يومي بلا انقطاع في محاولة الكتابة والتأليف، لا مكان للإلهام نهائياً في حالة الكتابة، الأبقى هو الشخص الأكثر كثافة في تمرين نفسه يومياً على الكتابة وفي سرعة معالجته للمعلومات وجهده في تخريجها من زاويته الخاصة، هذا رأيي الذي أحاول أن يكون أصلاً جزء من تجربتي.

ككاتب محتوي تلك مهنتي، ولذلك أكتب صباحاً ومساءً ولكن انا اختار من البداية المواضيع التي احب ان اكتب فيها، اما الكتابة الروائية فانا قمت بإعتزالها منذ فترة طويلة ليقيني التام انني غير ملم بمواضيع كثيرة في الفلسفة وفي الدين والتاريخ، فعندما اصبح ملم بتلك المواضيع في وقتها فقط يجب ان اكتب روايات، فانا لا انتظر الإلهام،فالإلهام موجود، انا انتظر ان اصبح شخص متعلم، ولكن لو انا مثل نجيب محفوظ فسوف أفضل الالتزام بالكتابة اليومية لأنها تصقل المهارة.

بصراحة أجد في الحديث عن ان الكتابة تكون وقت الإلهام فقط امر به كسل ويصعب معه تطوير مهارة الكتابة لدي الشخص، فأعتقد أن تخصيص وقت كل يوم للكتابة مهما كان المستوى أفيد بكثير فعمومًا الكتابة والرسم مثلًا أمور تعمل كالعضلات عليك أن تمرنها بشكل ثابت حتى تطور مهارتك بها.

الكتابة من أجل التدريب وتطوير المهارة يجب أن يكون يومية، فإتقان أي مهارة وإصقالها يحتاج لاستمرارية في الممارسة، بل أن الانقطاع فترات قد يؤدي لتراجع مستويات فيشعر الإنسان كما لو أنه يبدء من جديد، ولهذا أنا لا أترك يوما لا أكتب فيه سواء بعادة تدوين اليوميات التي اكتسبتها منذ سنوات أو بالعمل على بعض أفكاري، وحتى الإلهام نفسه كفكرة فهو يأتي بمواصلة العمل، فأفضل الأفكار تأتي بعد قطع عشرات الأوراق.

مستغانمي ليست نموذجا جيدا للاستشهاد به، لأنها لم تقدم أعمالا كثيرة على نفس الدرجة من الإبداع كما في لغة جسد. هذه نقطة، من ناحية أخرى، يتفق الأدباء العظام، ليس نجيب محفوظ فحسب، بل ستيفن كينج، وشكسبير، وأجاثا كريستي، على ضرورة الاستمرارية في الكتابة والإلتزام معها.

أود أن استمر في الكتابة لكن دائما لدي عقبة الإلهام و دائما ما أرى كلماتي تندفع نحو مشاعر سلبية كثيرة لدرجه ان كلما خطرت ببالي كلمات و كانت حزينه او سلبية أرفض كتابتها لم أعد استطيع كتابة كلمات مشرقه او بها إيجابية هل من حل ؟