كقاريء.. هل تعتبر المدونة مرجع أم هي باب للمناقشات؟

رغم تشجيعي للمدونات ولكن برأيي لا يمكن الرجوع إليها كمصدر معرفة، ولكن يمكن الاستعانة بها لزيادة الثقافة ومناقشة المواضيع المشتركة

أعجبني كثيرا طريقتك بقراءة الكتب ومراجعتك للمدونات..

ولكن ماهي المدونات التي تقوم بمتابعتهاوللكتب؟

المدونات في رأي هي اطلاع علي خبرات الاخرين و أفكارهم و اقتراحاتهم كنوع

من "العصف الذهني الرقمي" و ربما بعض المدونات

تكون مصدر الهام في مواضيع معينه بخصوص ما ابحث عنه..

فما افضله من المدونات تلك التي اخرج منها بمعرفة وليست "كمثال" سرد ليوميات آخرين كالمذكرات..

مدونات التسويق الرقمي و القليل منها ما يفيد "عربيا"

و هي التي تعطي معرفة عملية عن خبرة من واقع و ليس مجرد نقل معلومات

كذلك مدونات شرح الكتب و المدونات الخاصة ب"علوم النفس و الحروب الغير تقليدية" و تلك نادرة ..

بالتأكيد المدونة باب للنقاش الا اذا تطابقت معلوماتها مع المراجع والمصادر، انا في العادة لا آخذ بأي معلومة الا اذا تطابقت مع المراجع بالرجوع لمصدر المعلومة قدر الامكان، وبخلاف ذلك فهي باب للمناقشة فقط

أنا من هواة القراءة و أعتقد أنني كنت ممن يعتمد على المدونات كمراجع مثلا لقراءة كتاب معين ولكن كان هذا في بداياتي ، عندما كنت لا أدرى أي الكتب أفضل و أيها يناسب ذوقي أكثر ، كنت أطلع على مدونات بعض الأشخاص لمعرفة ما اذا كان هذا الكتاب يناسب ذوقي أم لا ، ولكن بعد قراءة الكثير من الكتب و قدرتى على معرفة الكتب الجيدة من الكتب الغير جيدة أصبحت أعطي تلك المدونات قيمة أقل مما كانت عليه للحكم على كتاب معين ولكن هذا لا يعني اهمالها بشكل تام ، فمثلا الكتاب الذي تكون اغلب اراؤه سلبية بالتأكيد لن أقرأه فما الحاجة لي بتضييع الوقت على شيء لا يُفيدني ؟!

ليس من الشرط أن تكون هناك آراء إيجابية حول كتاب معين ليدفعني لقراءته و لكن من المهم أن لا تكون أغلب التعليقات سلبية " هذا من وجهة نظري "

في رأيي لا ينبغي التعامل مع المدونات كمراجع، حتى لو كانت تحتوي على مراجعات الكتب ، إذ كيف لنا أن نضمن حيادية النقل؟! في الغالب ستعبر عن وجهة نظر كاتبها وليست نقل أمين للكتاب، ولكن يمكننا مطالعة المدونات للمعرفة بالشئ فقط

أحب أن أتابع "أنا أصدق العلم"، فهي تثقيفية بالمقام الأول، تتم فها ترجمة نشرات وأبحاث علمية حديثة لتكون بين يدي القارئ العربي، لكن المثل يقول "إذا كنت تصدق كل ما تقرأه، فتوقف عن القراءة" وهذا الحال مع المدونات وحتى الكتب، غير أن الكتاب يكون أكثر موثوقية عن غيره، والمقال إذا ما كان مدعومًا بمصادر علمية يكون حري بالاهتمام، ويصلح لأن يكون مصدرًا للمعلومات.

أما من حيث مراجعة الكتب، فأنا شخصيًا لا أتابع مراجعات للكتب قبل أو بعد القراءة، وأعتمد على توجهي الشخصي في التفسير، ربما نقاش مع بعض الرفقة في جلسة ممتعة، مع أن هذه المراجعات مهمة ومفيدة للكثيرين، وهي تساعدهم على اتخاذ قرار الشراء والقراءة، لكن فقط لا أميل لها.

مرحبا حازم

شخصيا أتعامل مع المدونات كمدخل للنقاش فهى فى النهاية محتوى يعكس رأى كاتب المدونة الشخصى وهو ليس بالضرورة الرأى الذى يجب أن أتبناه ففى حالة مدونات مراجعة الكتب قد يختلف كاتب المدونة مع كاتب الكتاب وقد يتفق أما بالنسبة لى فقد اتفق مع كاتب الكتاب مختلفا مع كاتب المدونة وقد اختلف مع كليهما وبالتالى فهذا لا يمكن أن يؤثر بشكل من الأشكال على قرائتى للكتاب من عدمه.

بالنسبة إليّ فإن الموضوع ينقسم إلى شقّين متناقضين في ظاهرهما نظرًا لطبيعة عملي. بصفتي كاتب محتوى، فإنني أتعامل طيلة الوقت مع مسألة المدوّنات بآليتين مختلفتين، إحداهما مرجعية وتفاعلية في الوقت نفسه، حيث تمثّل لي فكرة المدوّنة على إثرها مرجعًا معلومتيًا لأيّ معلومة أبحث عنها بالإضافة إلى تفاعلي المستر بالنقاش ورددو الفعل، فعلى سبيل المثال فإنني كقارئ أتابع العديد من المدوّنات كمتفاعل ومهتم بالمحتوى الذي أهتم به مثل اللياقة البدنية والفن المعاصر والأدب الحديث، وفي أثناء تجربتي على تلك المدوّنات فإنني لا أتعامل بشكل صامت، فإنني أناقش بقية الأعضاء ولا أألو جهدًا في إبداء ردود أفعالي.

أمّا على صعيد العمل، فإن نشاطي غالبًا ما يكون محصورًا على معاملة المدوّنة كمرجع معلوماتي لا أكثر ولا أثل، وذلك نظرًا إلى أن المحتوى الذي أعمل عليه بشكل مهني غالبًا ما يكون خارج اهتماماتي.

وما هي أنواع المدونات التي تجذب انتباهك؟

ومن ضمن المدوّنات التي أتباعها وأهتم بها بشكل شخصي غير مهني، مدونات الفن النعاصر والفن الرقمي، ومدونات كرة القدم، ومدونات اللياقة البدنية، ومدونات الأدب المعاصر والمهتمين به.

لا يُمكن أن تعدُ ن المُدونة كمرجع ما بالنسبة لي ،فما أرغبه من تصفحي للمدونات هو ماذا يكتب هذا المدون؟ما هي تجاربه وخبراته الشخصية؟ما هي وجهة نظره تجاه قضايا معينة؟أيضًا لمعرفة أخر أخبار التقنية ،الطب،صناعة المحتوى،الطب وهكذا

لكن بخصوص المراجع،أعتقد أن الكتب والدراسات قد تعدُ مرجعًا بالنسبة لي.

ولكن لا أنكر أهمية المدونات،هناك بعض المدونات المهمة التي تقدم معلومات وفيرة بِلا شك.

كما أتابع المدونات التي تراجع الكتب، والتي ألجأ إليها دائمًا بعد الانتهاء من الكتاب الذي بين يدي، فالمدونة لا تدفعني إلى قراءة الكتاب أو النفور منه؛ لأنني أعتمد على نفسي في اختيار الكتب،

لا أتفق معك في ذلك،لأن الكاتب أحيانًا عند مراجعته لكتاب ما قد يتأثر بالذاتية فهو يراجع الكتاب من منطلق ما نقاشه ورأيه.

لِذا أعتمد عل نفسي في ذلك