السلام عليكم
هذا الكتاب للدكتور مصطفى محمود اذا كنت قد قرأته فما رأيك فيه ؟
حوار مع صديقي الملحد .. هل يستحق القراءة ؟
نعم بالضبط ، أنا أعتبر أن ما يكتبه مصطفى محمود لا يعدو أن يكون مجرد مذكرات لذاته هو وفي الأغلب لن تفيد غيره
لا أدري، أنصحك أن تقرأ كتبا بشكل عام، كتبا علمية وفلسفية. بعدها ستبني قاعدة معرفية وثقافة ستمكنك من النقاش مع الآخرين.
اعتقد اني قررت عدم مجادلته هو كافر حتى بالمنطق، يعرف انه على خطأ ولا يريد الاعتراف .. اذن لن اضيع وقتي مع هذا الفاشل
حتى أكون منصفًا بحق مصطفى محمود، أنا لم أقرأ كتابه هذا، لكن لأكثر من مرة أرسل لي البعض مقتطفات منه، وشاهدت بعض المقاطع للكاتب. حججه لم تقنعني البتة، لذلك لا أظن أن الكتاب لن يكون مفيدا في شيء. في النهاية يكون القرار لك.
كتاب مصطفى محمود ضعيف مثل أغلب الكتب التي ترد على الملحدين. أنا نفسي أشك بمصطفى محمود بسبب الأخطاء العلمية في برنامجه العلم و الإيمان، و أجد من يقول أن مصطفى محمود كان في السجن و لما أخرج من السجن أجبرته الحكومة المصرية آنذاك بتقديم البرنامج و تأليف الكتب، بسبب انتشار الإلحاد في السبعينات.
خارج الموضوع: في الأيام الماضية نشرت بعض المساهمات و نتج عنها بعض الجدل و الحساسية، و أطلب منك رأيك في هذه المساهمات.
الهدف من هذه المساهمات إيجاد نقاش هادف لرأي يخالف رأي الأكثرية.
كتاب مصطفى محمود ضعيف مثل أغلب الكتب التي ترد على الملحدين
وأيضًا الكتب التي تدافع عن الملحدين: لا تقل ضعفًا عن تلك الكتب!
وعليكم السلام ورحمة الله . الكتاب ممتاز جدا ينصح به فعلا. مكتوب بلغة مبسطة مفهومة تشرح أفكار وجودية فلسفية عميقة تستهدف طبعا الإلحاد بالمنطق والعقل والاقناع فيه كلمات وأفكار ذكية ومعاني جميلة ومعلومات عميقة.
اريد ان ارد على شخص ملحد سأل سؤالاً
لماذا لم يحرم الله تعالى العبودية في القرآن الكريم ؟
هل عندك اي فكرة او آية تدل على التحريم ؟
أولاً صديقي انصحك بعدم مناقشته و ذلك لإنّ كلاكما ليس متمكناً مما يدافع عنه و أنا إن تعرضت لشخصٍ يحمل هذا الفكر لن أناقشه بالتأكيد .
لكن ساحاول أن أجيبك عن سؤالك :
الرق كان موجوداً من قبل مجيء الإسلام و ما قام به الإسلام هو وضع القواعد التي تحدد هذا الأمر و إن تتبعتها بشكل جيد ترى أنّ الكثير من الأحكام كانت تساعد على إنهاء حالة العبودية و لذلك نرى أن الكثير من الكفارات تحرير رقبة عبد .
و من جهةٍ أخرى الإسلام حرّم استعباد انسان حر ففي الحديث القدسي ثلاثة أنا خصمهم يوم القيامة ... و منهم رجلٌ باع حراً فأكل ثمنه .
فالإسلام سدّ جميع أبواب الرِق ما عدا أسرى الحرب و مع ذلك جعل الحق للإمام بالمنّ عليهم و الإفراج عنهم إن كان في ذلك مصلحة .
كان رده على هذا ان ابراهام لينكولن منع العبودية بتوقيع واحد منه، فكيف لاله ان لا يمنع هذا منعاً باتاً ؟
اي انا ابحث عن الحكمة من عدم التحريم بشكل جذري
ابراهام لينكولن منع العبودية بتوقيع واحد منه
و مع ذلك تجدهم يمارسون العبودية بشكل او بآخر مع باقي شعوب الأرض !
ابحث عن الحكمة من عدم التحريم بشكل جذري
كما ذكرت في تعليقي السابق نطاق الرق انحصر بشكل شبه كامل مع أسرى الحرب فالأمر جوانبه العسكرية طاغية عليه من باب النكاية بالأعداء و الحرب النفسية .
كان رده على هذا ان ابراهام لينكولن منع العبودية بتوقيع واحد منه، فكيف لاله ان لا يمنع هذا منعاً باتاً ؟
وما أدراه أن الإله يريد منع الرق من الأساس؟!
للرق حكمة يعلمها الله، وقد لا تعرف إلا ببحث. ولكن عموم الذين يرفضون الرق يرفضونه لجوانب عاطفية، وليس جوانب علمية، أو منطقية.
إقرأ هذا المقال فهو يتحدث عن الجواري ،أعتقد بأنه سيفيدك
رغم أنه لم يصل لنتيجة مع صديقه و لم يقنع أحدهم الأخر؛ إلا أنه تطرق إلى عدة مفاهيم عليها صبغة دينية عقلية ينتقل فيه من فصل لآخر استعرض الدكتور وبالترتيب الطبيعى الأسئله التى تخطر يوميا فى اذهاننا ولم نجد لها اجابات، استطاع ان يجيب عليها بمنتهى الصدق مما يدفع الانسان دوما الى شرعيه السؤال. إذ أن لكل سؤال اجابه فى عالم الكون سواء بالأدلة الكونية أو القرئانية أو العلم أو كلهما معا. قد تتغير نضرتك للكتاب مع مرور سنة أو سنتين أو أكثر. آسف إن أطلت لكنني أنصحك بقرائته .
كتب كبرى اليقينيات الكونية، الانسان مسير أم أمخير
فيديوهات للشيخ أحمد ديدات
ستجد فيها الكثير المفيد في هذا الموضوع
لم اقراءه بصراحه ولكن الدكتور مصطفى محمود بحد ذاته ظاهره فريده من نوعه احترمه واحترم تحليلاته ،، والالحاد عموما ظاهره قديمه جدا ليست وليده اليوم منذ ان استخدم الانسان عقله بدأت فكره الإلحاد وفكره التوحيد ولدا معا وحتى اليوم وقد حاورت بعضهم وهم على درجه عاليه من الثقافة والعلم الا انهم يحاورون باتجاه واحد دون النظر لباقي الاتجاهات ،، برأي الشخصي وبما اني مؤمن وبقوه بالله سبحانه وتعالى أقول انه بالعقل والمنطق عرفنا ان لكل فعل رده فعل والكون نشأ نتيجه انفجار كوني عظيم نتج عنه عالم اليوم وهذا الانفجار لا يمكن ان يكون حدث دون فعل !! لان الله سبحانه أراد ان يجعل لكل سبب مسبب وتلك هي الحكمه العظيمه حيث الموت على سبيل المثال جعل له أسباب المرض والمطر جعل له أسباب تبخر البحار وتشكل غيوم في السماء ولكن ما لا يفهمه الملحدين ان الله تعالى هو من سبب الأسباب وارانا الحكمه في كل شيء سبحانه وحده عالم الغيب والشهاده
كنت أنوي قراءته في يوم من الأيام، وغيره كثير.
بالنسبة لي الملحدون صنفان:
من ألحد اتباعاً لشهواته، وهذا لافائدة من النقاش معه أبداً ومهما أتيت له بأدلة عقلية منطقية فإنه لن يستمع
من ألحد بسبب عدم اقتناعه بالأديان الأخرى، وبناءً على قناعات توصّل لها، هذا من يستحق أن تناقشه وتحاول إقناعه وكما سمّاه @walido فهو ملحد مثقف، ولن تقنع شخصاً وصل الى قناعاته بنفسه بسهولة، لكن بعد اعطاءه بعض الكتب والبراهين العقلية سيتفكّر الى أن يهديه الله تعالى بإذنه.
الكتاب ضعيف، قد تميز بطرحه السهل لكن فيه أخطاء علمية كثيرة (في اول ١٠ صفحات غلطين)
هناك كتاب سابغات pdf http://saaid.net/book/open....
وهناك برنامج صناعة المحاور
كلاهما يؤسسانك من الصفر (صناعة المحاور دورة مدتها ٦ اشهر، لن فيها صعوبة وقراءة كثيرة )
بالنسبة للإلحاد , أنصحك أخي الكريم بقراءة كتاب صراع مع الملاحدة حتى العظم للشيخ الدكتور عبد الرحمن حبنكة ففيه الرد الشافي على شبهات الملاحدة بطريقة علمية مقنعة. http://www.saaid.net/book/o...
أما بالنسبة للشبهات حول الإسلام بشكل عام , فأنصحك بقراءة كتاب (شبهات حول الإسلام ) للمؤلف محمد قطب رحمه الله تعالى يناقش فيه ويرد على الأمور الإشكالية في الإسلام مثل(الرق , المرأة,الحرية,العقوبات,الطائفية,الكبت....)
بالنسبة لموضوع الايمان والالحاد مصطفى محمود يصلح لبداية الطريق فقط ..
افضل من تحدث عن موضوع الالحاد هو الدكتور عمرو شريف , والدكتور عدنان ابراهيم
الدكتور احمد خيري العمري يتحدث عن بعض مواضيع الالحاد على صفحته على الفيسبوك ,
التعليقات