كيف تغيرت نظرتنا للكتّاب والشعراء مقارنةً بالأجيال السابقة؟ من كتاب اثنا عشر عامًا بصحبة أمير الشعراء

أرجح رأي تدهور مستوى الأدب المعروض اليوم، ونظرة المجتمع للسابقين أصبحت مربوطة بكونهم "نخبة سابقة من المثقفين" لا يمكن وضعهم معيار لنا لأننا لن نصل إلى مستواهم في وقت قريب، وعليه نجد تعريف جديد "للإنتاجية" فيما ينافي معايير الكتابة واللغة والصياغة وكل شيء، ورأيت بنفسي تعليقات لدور نشر تطلب من بعض الكتّاب كتابة أي شيء (كون لهم عدد كبير من المتابعين) وسوف ينشرونه دون أي متطلبات أخرى، فبتلك المعايير اليوم ماذا نتوقع؟ بالطبع ركاكة أسلوب وابتذال محتوى وعدم معرفة بأبسط المعايير الأولى، والسؤال الأهم في رأيي: إذا لم يكن لديك من العلم والمحتوى والتجربة أي شيء، فكيف يمكنك أن تفكر في تأليف كتاب؟ هذا سؤال يشغل بالي مؤخرًا، ولا سيما بعد ما قرأت عن مستوى التأليف في معرض الكتاب.

لا أظن أن نظرة المجتمع تغيرت تجاه الأجيال السابقة، فلا يخفى على أحد تميُّز الأجيال السابقة في الأدب والشعر، لكن لا أعرف إن كان هناك أدب وشعر ضعيف وقتها أم لا، فربما كان هناك أدب ساذج متدهور، لكن ما نجى إلى الآن وما وصل إلينا هو الجيد المتميز من الأدب واندثر الباقي.

أقول ذلك بسبب وصول مقدار كبير من السينما والفن إلينا، ولا أراه كله متميز، بل هناك ماهو ضعيف فنياً من حيث الموضوع والرسالة أيضاً.

إلى جانب تراجع الاهتمام بالأدب، يمكن النظر إلى تطور وسائل الإعلام والمنصات الرقمية كعامل رئيسي في هذا التغيير. في الماضي، كان الأديب أو الشاعر هو المصدر الأساسي للفكر والتأثير، أما اليوم فقد تعددت المنابر، وأصبح المحتوى سريع الاستهلاك يطغى على الأعمال الأدبية العميقة. لم يعد الأدب المصدر الحصري للمعرفة أو الترفيه، إذ حلت محله منصات التواصل الاجتماعي والمحتوى البصري، مما قلل من هيبة الكاتب وأثره في المجتمع. ومع ذلك، لا يعني هذا أن الإبداع قد تلاشى، بل ربما تغيرت طرق استهلاكه وتقديره، وأصبح الأدب يواجه تحديات جديدة في إثبات مكانته وسط هذا الزخم الإعلامي المتسارع

ربما الأمر ليس انحدارًا في الأدب وحده، بل تغيّر في أولويات المجتمع ذاته. في زمن شوقي، كانت الكلمة المكتوبة نافذة الوعي، وكان الأدباء هم من يوجهون الرأي العام، لكن اليوم، في عصر السرعة والمحتوى اللحظي، تراجع تأثير الأدب أمام سطوة الصورة والمشاهير والمؤثرين الرقميين. لم يعد الناس يبحثون عن القصيدة أو المقال، بل عن الترند

المسألة مزيج من الاثنين. فبينما لا يمكن إنكار أن هناك كتابات اليوم لا تحمل العمق والقيمة الأدبية التي كانت سائدة في الماضي، إلا أن التغير الأكبر يكمن في نظرة المجتمع نفسه للأدب والأدباء. قديما، كان الأديب صوتاً مؤثراً، والكتابة فعلاً ثقافياً له هيبته، لكن مع تسارع العصر الرقمي وانتشار وسائل التواصل، أصبح المحتوى السريع والمباشر هو المسيطر، مما قلل من تأثير الأدب التقليدي.

ربما لم يعد الأديب هو (النجم) الذي كان عليه سابقاً، لكن الأدب نفسه لم يفقد قيمته، بل تغيرت طرق استهلاكه. فالسؤال الحقيقي هو: كيف يمكن للأدب أن يستعيد مكانته وسط هذه التحولات؟

لا شك أن مكانة الأدب قد شهدت تحولات جذرية، لكن السؤال الذي يطرح نفسه: هل يكمن التغيير في جودة الإنتاج الأدبي ذاته أم في تبدّل أولويات المجتمعات ووسائل تفاعلها مع الثقافة؟ لقد أصبح الإبداع أكثر ديمقراطية، مما سمح بظهور أصوات جديدة، لكنه في الوقت ذاته أدى إلى تراجع معايير التميّز التي كانت تفرز النخبة الأدبية في الماضي. ربما لم يتراجع الأدب بقدر ما تغيرت أدوات قياسه وتأثيره.

بالمناسبة لا استطيع تقييم المقال إيجاباً، هل الخلل مني.