كهوف دراجوسان: كيف تكون قراءة الرواية التفاعلية أكثر متعة من الرواية العادية؟

ولكن ما أذكره جيدا هو أنني استمعت في كل مرة أقرأ فيها هذا الكتاب، فهدف من أهداف القراءة هو المتعة أو التعلم بالمتعة ومهما كانت الرواية المكتوبة بالطرق التقليدية ممتعة إلا أن الرواية التفاعلية تكون أكثر إمتاعا وحيوية

الحقيقة هذه أول مرة أقرا فيها عن تلك الروايات.لم أسمع بها من قبل ولكن من طريقة وصفك لها فإنها لا تروقني على الإطلاق! فهي كما قلت تبه الأحاجي و الألغاز وهذا لا أحبه في الروايات. ليس معنى هذا أني لا أحب روايات الغموض ولكن طريقة تركيب الرواية أو أسلوبها مما لا يشوقني على الإطلاق. أعتقد أن تلك الروايات قد تسميها أي اسم إلا أن تكون رواية مفتوحة النهاية! بالنسبة لي، أحب الروايات التقليدية في تركيبها وأسلوبها وأهم ما يهمني في الرواية هي المعاني وليست التسلية فقط. فالحقيقة لم أقرأ ابد أي رواية متعددة النهايات ولا أحب أن أقرأها.

الحقيقة لم يسبق لي قراءة رواية متعددة النهايات وكنت عندما أسمع عنها أعتقد أن ترمز للنهاية المفتوحة والآن حتى فهمت المعنى منك ويبدو أنها مميزة وقد شوقتني لقراءة إحداها وأعتقد أن الرواية التي ذكرتها كهوف دراجوسان مناسبة للبدء فيها لأنني أحب روايات أحمد خالد توفيق ويعجبني أسلوبه.

لم أجرب واحدة من قبل ولكن من خلال وصفك لها أثارت فضولي، لانني من محبي جنس الغموض وحبكة الألغاز سواء في الروايات أو الأفلام، ومن خلال وصفك فأظن أن الروايات متعددة النهايات تتميز بتقديم قصة تسمح للقارئ باتخاذ قرارات مختلفة على مدى تطور الحبكة، وبالتالي يمكن للقارئ أن يؤثر على نهاية القصة، لأنه عادة ما يكون هناك نقاط تحول رئيسية في القصة تشير إلى فرص مختلفة للنهاية، وقد تعتمد النهاية على اختيارات الشخصيات أو الظروف التي تطورت خلال الرواية.

وأعتقد أن هذا النوع من الروايات يتطلب تنسيقاً دقيقاً ومحكماً من المؤلف لضمان سلاسة القصة وتجانس النهايات المختلفة مع السياق العام للقصة.

لم أقرأ رواية من هذا النوع من قبل لكن الفكرة تبدو مثيرة وأفكر فعليًا في أن أقرأ أحد اقتراحاتك هذه وأن أبحث عن الموضوع في العموم فقد يكون تغيير مناسب بعد قراءة الكثير من الروايات، وذكرتني الفكرة بحلقة Black Mirror التي صدرت منذ عدة سنوات وكان اسمها Bandersnatch وكنت وقتها قد اشتريت اشتراك نتفلكس مخصوص من أجلها وشاهدتها أنا وأختي وكنا نحاول المسارعة لتحديد خيارنا قبل أن يختفي من الشاشة، الفكرة بصراحة ممتعة جدًا لكن في بعض الأحيان أفكر أنها تأخذ من فكرة أن يحكي الكاتب ما أراد هو أن يحكي وما يعبر عنه لهذا هذه الطريقة أراها أنسب في القصص البوليسية وغير ذلك من أنواع يكون هدفها المتعة والتسلية وفقط.

روايات الحجلة من ضمن الروايات التي قرأتها وأثارت إعجابي. تتحدث القصّة عن محقّق موكل بحل جريمة قتل. أكثر ما لفت انتباهي في القصة هو إشراك القارئ في عمليّة وضع خاتمة لها حسب ما يتلائم مع تجاربه وآرائه الخاصّة. على سبيل المثال على القارئ أن يحدد القاتل وهو أمر صعب نظرًا لوجود العديد من الاحتمالات . هي من القصص التي توظّف المشاركة النّشطة للقارئ في القصّة.

قرأت كهف الزمن منذ مدة طويلة جدا

من مساهمتك أنهيت للتو قراءة رواية كهوف دراجوسان و بالطبع هذه المرة الأولى أطالع فيها رواية متعددة النهايات...الّا انها أتعبتني اذ لا يجب أن تقرأها في جلسات متقطعة والا قد ضاعت منك الخيوط هذا ما يستلزم ان تكتب أرقام الصفحات التي قرأتها و الاختيارات التي اجتزتها .. في الجلسة الأولى كنت فضولية لكنّي لم أدوّن النقاط، ما جعلني أعيد الرواية في الجلسة الّتي بعدها من أولها بالتالي قد أصابني الملل فأكملتها كواجب عليّ

فعلا لا أشجع هذه النوعية من الروايات

وأنا أرى أن رواية بيت الورق مأخوذة منها

أتذكر أنني كنت أقرؤها وبجواري ورقة وقلم لكي أكتب أي الطرق سلكت وأي الصفحات قرأت ولا أعتقد أنني قرأت كل الصفحات بسبب كثرة النهايات والاختيارات المتعددة

لكن أين بناء الرواية، يعني كيف سأنسجم مع الأحداث حتى الوصول للنهاية، أجده نوع قد ينفع للتسلية وكسر الروتين بالقراءة، يعني بين كل عدة كتب أو روايات يمكن قراءة كتاب من هذا النوع، وليس كروتين، فبالنسبة لي ما يجذبني بالرواية أسلوب الطرح وعمقه، وما يكون وراء المشاهد والأحداث، يعني لا أريد رواية من أجل التسلية وما أكثرها ولكن أريد رواية تؤثر وتترك بصمة في بعد قرائتها وهذا لم يحدث معي كثيرا ربما لأني ممن لا يفضلون الروايات أميل للكتب أفضل.

بالنسبة لي لم أقرأ روايات متعددة النهايات ولكني قرأت روايات نبيل فاروق "رجل المستحيل" وبعض روايات دان براون وغيرهم من الكتاب، ولا شك أن الروايات متعددة النهايات مثيرة وشيقة وتؤثر على تطور الأحداث والنهاية، ولكني أفضل الأسلوب التقليدي في الروايات ولكني سأحاول أن اجرب هذا النوع من الروايات.

الروايات مفتوحة النهاية روايات متعبة نفسيا ، رغم أنها تجعلك حرا طليقا بدون أي وصاية على خيالك ورغبتك في خلق صورتك الدرامية الحرة الصافية، لكنها في نفس الوقت تمارس على عقلك أسوء أنواع الغواية، أنها نهايات ملغومة تحملك مسؤولية الأبطال والشخصيات وتعلقك بمصائرهم كما لو كنت إله ويجب عليك أن تعدل، نعم بإمكانك أن تمارس سلطتك في اللاعدل وأن تكون مستبدا ومتسلطا ومتحيزا، كما تريد، لكن كل هذا يجعلك مشغولا ومهموما بنهايتك الخاصة.

في كثير من الأحيان لا أحبذ أن أُعطى هذه الحرية في اختيار النهاية لأنني أريد أن أعرف كيف يفكر الكاتب ، اضافة إلى أن النهايات الواضحة تعطيك بهجة خاصة، وهي بهجة الصورة المكتملة وتحررك من التفكير في احتمالات قد تكون متعبة للنهاية .

لم اقرأ رواية من قبل بهذا الشكل لكني أتذكر عام 2019، حينما أصدرت منصة نتفيلكس حلقة تفاعلية من مسلسل بلاك ميرور

وكانت بعنوان "‎Black Mirror: Bandersnatch"، وبالطبع كان الأمر ساحر للغاية وقتها فأنا لا أشاهد الحلقة فقط ولكني أتفاعل معها وأوجهها أيضًا.

وعلى الرغم من هذا العالم الغريب ولكني أرى أنها تكون روايات أضعف بكثير من الروايات العادية، فحتى ينشأ الكاتب أكثر من سيناريو وأكثر من نهائية، يضطر لاستعمال أبسط قواعد الكتابة، حتى يتحكم بها كيفما شاء.

والسؤال هنا أنك أكدت المتعة التي حصلت عليها، ولكن هل يمكن أن تؤكد على جودة العمل ؟