الأدباء نوعان.. فئة القنافذ وفئة الثعالب فإلى أي كفة تميل في القراءة والكتابة؟

واعتقد أني أميل لهذا النوع من الكتاب في العموم وأجد أن أعمالهم تقدم متعة فريدة وتوحي لي بطبيعة ما سأقرأ قبل أن أبدأ وهو شعور مريح بعض الشيء.

هذا جيد جدا أتعلم أحيانا هذه الفكرة ذاتها هي ما تخرجني من حالة التوقف عن القراءة فمثلا أبحث عن كاتب قنفذ لأنني أعرف أنني سأقرأ شيئا مناسبا لي هذه الفترة، وهنا تكمن أهمية هذا الكاتب بالنسبة لي فمثلا تشيخوف هو من كتابي المفضلين في هذه الفئة وأيضا ماركيز على الرغم من تنوع ما يكتبون إلا أنهم بالنسبة لي من أبحث عنهم لو كنت متوقفا عن القراءة.

نعم د. خالد توفيق كان ينجح في التطرق أحيانًا لإقحام الأمور الطبية في كتاباته التي قد تبدو لا علاقة لها بالطب بشكل يجعلك تنبهر كقارئ.

للمرة الأولى أستمع وأقرأ هذا التصنيف وأشكرك كونك أضفت لي معلومة جديدة مميزة ، وفي رأيي أظن أنني أنتمي لفئة الكاتب الثعلب

سعيد بإضافة معلومة ولو بسيطة لك ولو أدرت القراءة اكثر في الموضوع هنالك كتاب بعنوان خزانة الكتب الجميلة أبحث عن مقال بعنوان ايتالو كالفينو : الهروب من القنافذ هو مقال صغير ولكنه يتناول الفكرة أيضا.

والأمثلة التي ذكرتها مناسبة جدا لهذا التصنيف بالفعل، وخاصة أحمد خالد توفيق ربما سيكون هنالك إجماع لو فكرنا في التصنيف الثعلبي فهو كان متميزا بطريقة رائعة.

وأنا محتار قليلا في تصنيف مثلا نجيب محفوظ فهو متنوع بطريقة رهيبة ولكنه في نفس الوقت يتناول نفس المواضيع بكثرة بالنسبة لي أحب أن أضعه في فئة الثعلب وأنت ما رأيك به هل ينطبق عليه الثعلب؟

هل يجب عليّ أن أكون مهتمة بالأدب العالمي؟ لست مهتمة به إلى حد كبير، فلن أضرب أمثلة من الأدباء العالميين، 

لا أبدا فنحن لدينا في الأدب العربي كتابا رائعين سواء كان على مستوى الكتابة الواحدة مثل خيري شلبي مثلا فهو من أكثر الكتاب الثابتين وإبراهيم أصلان أيضا ولدينا توفيق الحيكم الثعلب بامتياز الذي لو كتب في أي شيء سيكون مبهرا ومضيفا فكتب في النقد والأدب والمسرح والقصة القصيرة كان عملاق بكل ما تحمله الكلمة وحتى أنه حتى اليوم يقول أغلب القراء والنقاد بأنه أكثر كاتب عالمي مصري أكثر من نجيب محفوظ.

فأحب أن أميل إلى كفة الكاتب الثعلب هذا؛ لأنه بدون أدنى شك سيكونأكثر إبداعًاإذا ما وُضع في مقارنة إلى جانب كاتب قنفذ

بالنسبة لي يتراوح حبي للكاتب الثعلب والقنذ بتساوي فلكل منهم مميزاته فالكاتب القنذ ليس بالضرورة أن يكون أقل إبداعا بل فقط هو اختار الطريق المناسب له. وهل لي أن أسأل على الكاتب الثعلب الذي جاء إلى ذاكرتك من الأدب العربي؟

في القراءة لا يهمني سوى أن العمل أعجبني سواء كان كاتبه قنفذا أو ثعلبا، بالنسبة لي أنا كاتبة قنفذ كل كتاباتي إجتماعية، أتمني أن أكتب خارج هذا الإطار فاكتب رواية بوليسية أو تشويق مثلا

أتعملين هذا الأحساس يراودني كثيرا أيضا وأحاول أن أكتب شيئا مختلفا عني ربما كاختبار لنفسي وأعمل على شيء مثل هذا كتحدي لنفسي وأرى هل يمكنني تناول مواضيع مختلفة عني أم لا.

ربما من أبرز الكتاب القنافذ أجاثا كريستي كل أعمالها اعتقد ما عدا عمل واحد فقط كلها بوليسية كذلك

هذا حقيقي فعلا.. وهذه ميزة أجاثا الفعلية في كونها تكتب هذا النوع الدائم الثابت وفي كل مرة تبتكر طريقة جديدة سواء في الجريمة أو في طريقة حلها. اختيار رائع واحب أن أضيف عليه في نفس الفئة أرثر دويل كونان مؤلف شارلوك هولمز المحقق الأكثر شهرة.

التنوع سواء في الأساليب الكتابية أو تناول الفكار يعد قوة لا يمتلكها العديد من الأدباء لهذا يغلب طابع القنفذ عليهم ويتميزون به ولكن فور أن يكون الكاتب ثعلبا سيبهرك في كلة وليس فقط في تناول المواضيع بل بأسلوب الكتابة نفسه ومن أكثر هؤلاء الكتاب جنونا في الأساليب هو فرناندو بيسوا حتى أنه لو قرأت عنه فتسجده نشر بأكثر من اسم ولكل اسم أسلوبه في الكتابة ومواضعيه كاتب غريب ومتميز بطريقة تجعلك تعيد رؤيتك في الكتابة بشكل عام.

إذا أردت النجاح على المدى الطويل أو مخاطبة شرائح أكبر من الجمهور أو أن أكون ذات تأثير أقوى علي أن أخوض فكل ما يهم القراء ويثير اهتمامهم ويضيف إليهم.

جميل أنكِ ذكرتي في البداية الاهتمام بالجودة في المقام الأول وبعدها نبحث عن التنوع في تناول المواضيع حتى نخاطب شريحة أكبر بل ونكون قادرين على التعبير عنهم أو على الأقل مشاركتهم.

وبما أنكِ تبحثين عن التنوع هل يوجد كاتب يحمل هذه المواصفات كما قلتِ ضمن كتابك الذين قرأتي لهم؟