لا أحب الكتب لأنني زاهد في الحياة، لكنني أحبها لأن حياة واحدة لا تكفيني!

هُناك شيء برأيي لا نريد أن نفهمه فعلاً في العالم العربي برأيي، نحن نعتبر أنّ الروايات ومن يقرأ الروايات هو شخص مثقف ومن يشاهد المسلسل ليس كذلك متناسين طبعاً بأنّ الاثنين حكاية والفارق الوحيد بين الأمرين صيغة التلقّي فقط، فالأولى عبر الكلمات والأعمال البصرية عبر الصور، ولكن الحكاية واحدة.

برأيي الإنسان لا يستطيع أن يعيش بلا حكايا، نهائياً، لا يمكنه ذلك، إذا لم يقرأ الرواية والقصص القصيرة سيقوم بمشاهدة الأفلام والمسلسلات، إذا لم يقم بذلك أيضاً سيسمع أغاني فيها حكايات، إذا لم يقم بذلك سيتحدّث مع الاصدقاء، وأفيون أي صداقة ووقودها الكلام والقصص، لن يعيش أحد بلا قصص، الإنسان يعشق هذا الأمر، يأتي الأمر بطريقة التلقي فقط، ولذلك لا أتفق نهائياً مع العقاد حين قال: "لا أحب الكتب لأنني زاهد في الحياة .. ولكنني أحب الكتب لأن حياة واحدة لا تكفيني..إلخ" هذا غير منطقي بالمرّة، من قال أن أصدقاءه لا يحكون له عن حيواتهم وأنّ نشرات الأخبار لا تحكي حيوات الناس وكل حديث يكون فيه وكل قصة لا بد أن تكون غريبة أو مريبة لتُسمع، وإلا ستكون مملة.

القصص هي الأساس، والتفرّعات تأتي بالاختيار، نختار من هذه التفرّعات ولكن جميعنا يهوى القصص في النهاية.

لنصل إلى سؤال: هل هذا الأمر يزيد الحياة عمقاً فعلاً؟ القصّة تجنّبنا احتمالاً للفشل أو تؤشّر لاحتمال نجاح ولذلك برأيي القصص هي أداة تعليم وكل أداة تعليم هي بالطبيعة وبالضرورة تزيد من فهم الإنسان لمحيطه، لإدراكه ولتعقيد رؤيته وبالتالي وضوحها.

فماذا عنكم، هل تزيد القراءة والإطلاع حياتكم عمقا؟.. وهل يمكننا مثلا الإعتماد على الكتب والمجلات لفترة كمصدر للقراءة والتسلية، والتخلي عما سواها من وسائل ترفيهية؟!

لا شكّ في أن القراءة والمطالعة لهما دور كبير في إثراء حياتنا بالمعرفة وزيادة عمق فهمنا لما حولنا بشكل عام. وبالنسبة لسؤالك فهذا أمر يعتمد على الأفراد واحتياجاتهم الشخصية، فإذا كان الإنسان يستمتع بالقراءة ويجد أنها تثري حياته وتمنحه متعة وفائدة، فبالطبع يمكنه الاعتماد على الكتب والمجلات كمصدر رئيسي للترفيه عن نفسه وللتعلم أرى أن الكتب توفر فرصة لاستكشاف عوالم مختلفة وفهم أفكار متنوعة من خلال كتابات الكتّاب والباحثين. القراءة تعزز التفكير النقدي وتطوّر القدرات اللغوية وتوسع آفاق الفهم، لكن ليس كل الكتّاب يستحقون أن نقرأ لهم أنا شخصيا أنتقي الكتاب مثلما أنتقي علاقاتي في المجتمع ﻷأنه ببساطة وراء ذلك القلم إنسان ولديه أفكار ولا أقبل أن يلج عقلي أفكار شائبة.

 وليس هناك مواقع أو مقاطع ڤيديو أو بودكاست تقدم ملخصات لتلك الكتب،

للأسف من أسوأ الاختراعات لأن كثر أصبحوا يعتمدوا على الملخصات ولا يكملوا الكتاب، ولا يدركون كمية التفاصيل التي يفقدوها، فتصبح لديهم قشور ويختفي العمق حتى بطريقة تفكيرهم، المعلومة أصبحت سريعة، لدرجة سلبية، وللأسف المقالات قد تبني معرفة لكن لن تبني التخصصية أبدا.

أصبح من الواضح جدا يا أماني أن التخلي عن الوسائل الحديثة في كل شيء صعب جدا فعند معاقبة الأطفال و المراهقين نمنع عنهم الهاتف هذه الأيام كأنه من مستلزمات الحياة , و لكن ذلك لا يمنع أنه يمكننا أن نجد بهذا الهاتف مئات الكتب التي كانت ستكلفنا سنين لنجدها.

و أعتقد أن لو عباس العقاد في زمننا هذا سيسعد كثيرا بالتقدم في التكنولوجيا و يحزن على التخلف الذي أصاب البشر.

بالنسبة لي القراءة بدون شك تُساعد على توسيع العقل ومنح المزيد من الأفكار، فلقد ثبت أن القراءة تجعل العقول شابة وصحية، فلك أن تتخيل أن بعض الدراسات الحديثة أظهرت أن القراءة يمكن أن تساعد في الوقاية من مرض الزهايمر.

فحصت دراسة أجريت عن كثب على 294 رجلاً في الثمانينيات من العمر، ومنحتهم مهاماً محفزة عقلياً، بما في ذلك القراءة والكتابة، كما تم إعطاؤهم اختبارات الذاكرة والتفكير سنوياً في سنواتهم الأخيرة لتتبع تقدمهم.

بعد وفاتهم، أظهر تشريح الجثث أن أولئك الذين شاركوا في مثل هذه الأنشطة كان لديهم معدل أبطأ من تدهور الذاكرة مقارنة بمن لم يقرؤوا.

القراءة مُتعة يغفلها الكثيرون فالقراءة من وجة نظري تمنح المرء القدرة على التنقل بين الماضي والحاضر وتجعله يتطلع نحو المستقبل وآماله ، كما تمكن القارئ من العيش في مختلف العصور والأزمان من خلال قراءته لقصة أو رواية ما وتمنح القراءة المرء المعرفة حول أحوال الأمم السابقة ، كما تمنحه القدرة على التفريق بين طرق الخير وطرق الشر.

بالرغم من كثرة ووفرة المعرفة في عصر الانترنت، لكن الأمر له جوانب سلبية كثيرة اهمها في رأيي انتشار المعلومات المغلوطة بكثرة خاصةً على وسائل التواصل الاجتماعي، مثل الاحاديث التي لا تصح عن الرسول صلى الله عليه وسلم أو نسبة بعض المقولات لكُتاب كبار مثل ديستوفسكي أو غيره في حين انها لا تكون من أقواله، ونجد الكثيرين يعتمدون على تلك المعلومات ويقومون بمشاركتها اعتقادًا منهم أنها صحيحة.

العيب الآخر هو انتشار الثقافة السطحية، وهي اعتماد بعض الاشخاص على معلومات بسيطة قرأوها في أماكن متفرقة على الانترنت، ويبدئون في الافتاء والإدلاء بآرائهم بدون علم، وهم من تصدق فيهم المقولة الشهيرة ( لا تخف إلا مِن مَن لم يقرأ إلا كتابًا واحدًا).

لذا في رأيي أن الكتب كانت وما زالت مصدرًا أكثر موثوقية للمعرفة، ويكفي ان الابحاث العلمية لا تعتبر موسوعات الانترنت مصدر حقيقي يمكن الاعتماد عليه.

وبالنسبة لجيل السبعينات والثمانينات من امثالي، فقد عاصرنا فترة لا بأس بها كان اعتمادنا فيها على المجلات والكتب كوسائل للتسلية بشكل كبير، واغلبنا يشعر بالحنين لتلك الفترة ويراها اكثر جمالًا، لكن رغم ذلك فإننا لا نستطيع الاستغناء عن الوسائل الحديثة التي اعتدنا عليها إلى درجة الإدمان.