لا فائدة من كتاب نستطيع تقييمه.

يمكننا أن نتعلم من الكتاب ونقيّمه أيضاً..

تقييمه لا يعني بالمحصلة نقد ما فيه، وإنما تحتمل أيضاً رأينا بالكمية التي استطعنا الاستفادة فيها من الكتاب، والكمية التي وافقت ما اعتقدناه، أو خالفته.

هنالك فرق بين تقييم الكتاب (أعجبني، لم يرقني، أنصح به بشدة، ..إلخ) وبين نقد الكتاب وطرح آراءنا..

ولا أعلم ما عناه فان غوتيه بمفهوم التقييم.. فقد يكون يعني أمراً ليس ما فهمته من المصطلح.

وأنت.. كيف تقيم مجال مراجعة الكتب؟

بالرغم من أنني ألجأ إليها في العديد من الأحيان على الصعيد المهني، فإنني أرى أن مجال مراجعة الكتب دائمًا ما يعتمد على القراءات السريعة، وهي عملية غير مجدية إذا ما قورنت بعملية القراءة نفسها، والتعلّم المثمر الذي يؤتي أكله.

لكنني أظن أن أسباب انتشار هذا النوع من التناول والكتابة سببه الحقيقي هو التفاعل المستمر على مواقع التواصل الاجتماعي والمنصات المستجدة في عالم القراءة، حيث أن أسلوب كتابة المراجعات يعد أسلوبًا مناسبًا لانتشار المحتوى على مثل هذه المنصات.

هل تؤيد فان غوتيه فيما قاله؟

بالرغم من أن المقولة رائعة طبعًا، فإن عملية اتخاذها كمرجع تعد خطأًا بالنسبة إلي، حيث أننا جميعًا لنا أسلوبنا في الكتابة، ولنا أسلوبنا في التناول، والتعامل مع الكتاب كمعلم ليس الأسلوب الوحيد للتناول، فهنالك مثلًا أسلوب أن نتناول الكتاب كصديق، أو كرحلة، أو كتجربة جديدة نحو تعلم شيء جديد.. إلخ. الأهم في الأمر هو أن نتناول الكتاب بالمنحى الأفضل لنا، والذي يشعرنا بالمتعة والتغذّي معًا.

تقييم الكتب من أهم الأشياء التي تدفعنا لقراءة كتاب، أو الابتعاد عن قراءته.

ومع الأسف يبدو أن هذا الأمر يجعل القراء يحجمون عن قراءة كتاب، ربما لا يرضي كل الأذواق.

بينما يعجبك كتاب، قد لا يعجبني..

لذا أرى أن تقييم الشخص لكتاب معين، يظلمه.

بالنسبة لمقولة فان غوته، فإنني أعتقد أنه قصد منها أن القارئ البسيط قد يرضيه اي كتاب، بينما حين يتحول لقارئ عنيد وله ذوق معين، فإنه لن يجد الكتاب الذي يتعلم منه، نحن ندرك أن من يقرأ كتاب لأول مرة، ليس كمن يقرأ كل يوم كتاب.

بالتالي القارئ المتمرس هو الذي يبحث عن كتاب لم يقرأ مثله، ويقدم له الكثير، ويخدمه، ويستصعب معه أن يقول أنه كتاب سيء أو غير جيد.

ملحوظة صغيرة عزيزتي.. اجعلي العنوان قصير أكثر، لأني استغرقت وقت طويل لقراءة العنوان، كان بإمكانك وضع عنوان آخر مميز، وإضافة المقولة في الموضوع.