القراءة الكثيرة؛ تعيق الخيال.

أجد في نفسي اختلاف مع مقولة كاتبك الفرنسي يا عفيفة.

فأنا لطالما أحببت القراءة بكل اشكالها وألوانها، ليس فقط لأنها ممتعة ، ولكن لأنني أستطيع أن أخطو من خلالها إلى عالم آخر. سواء كان ذلك في محاربة التنانين أو في التاريخ أو في العالم الجديد.

ويمكنني دوما الاعتماد على حالتي النفسية وقت اختيار الكتاب، قد أشعر برغبة في الاستزادة من الفلسفة أو السياسة وقد يقودني خيالي إلى كتب وقصص ترفيهية لكتاب جدد مثلا لم أعرف أسلوبهم بعد أو مجرد كتيب عن العادات والتقاليد في بلد من البلدان ... الخ ما هنالك من موضوعات خفيفة، وقتها اعتبر انني في استراحة ذهنية ولا اجد ان الامر يصيبني بتشوش أو إعاقة للخيال أو شيء من هذا القبيل.

فالقراءة في رأيي، هي من أفضل الطرق لتعزيز الخيال. وكلما قرأنا أكثر، كان بإمكاننا بناء وتوسيع معرفتنا بشكل أفضل وبغض النظر عن موضوعها.

أنا منذ أن بدأت الكتابة وأنا لا أقرأ، وكلما زادت إنتاجيتي في الكتابة، إلا وقلت معه قراءتي، التي وصلت الآن للساعة وحسب..

وشعرت أني فعليا كلما قرأت إلا ويبدأ عقلي الإبداعي بالتراجع، صدقيني يا عفيفة لو لم تشرحي لبقيت أظنه أنه خلل لدي أنا..

منذ شهر بدأت أقرأ قواعد جارتين، وحين قرأتها شعرت أن سيناريوهات التي أنتجها أنا وعقلي كل يوم قلت، وبدأت أحصر نفسي في ماذا سيحدث بالفصل القادم وأحلل ما سبق..

لهذا تخيلي لماذا لا يكتب العديد من مهووسي القراءة، وأظن أن الأمر غير صحي، أما في حالة إذا كان الشخص لا يجيد الكتابة فلا بأس بها، وأتفق مع الكاتب الفرنسي

وحسب إحصائية اليونسكو فإن الدول العربية أنتجت 6.500 كتاب عام 1991 بالمقارنة مع 102.00

لكن أعتقد أنها إحصائية قديمة للغاية، عدد الكتاب زاد بلا شك

لا أتفق مع ما قاله الكاتب الفرنسي بيير بايار لأن قراءة الكثير من الكتب تنمي معرفة القارئ، صحيح أنه لو سألت أحد القراء عن كتب قرأه قد تجده لم يتذكر كل ما قرأه في الكتب التي قرأها لكن ستجد أنه يستخدم المصطلحات التي قرأها في كل الكتب التي مرت عليه، أو قد يستخدم أقوالا وحكما كما فعلت في هذه المقالة

أهلاً عفيفة..

اسمحي لي أن أفسّر مقولة بيير بايار من منحى آخر، لا يعني أنني مؤمنة به، ولكن في محاولة لإيجاد مقصد لذلك، فحين يقول كاتب مثل هذه العبارة فلا بدّ أنّ له رؤية أبعد من قارئ نهم وغير قارئ..

حين نقرأ، فنحن نعيش خيال الكاتب.. مهما كنا منطلقين في أفكارنا، رؤانا، خيالاتنا، ففكرة الكاتب تحصرنا بزواياها، فلن تتخيلي بستاناً حين يحصرك الكاتب ببيت.

ولن تفكري بمكونات النار، حين يكون الكتاب عن مكونات الماء.

ولن تتخيلي الطائرة والكاتب يتحدث عن السفينة.

ما أعنيه أنني أظنّ بأنّ بيير بايار عنى بأننا ننحصر -رغماً- بفكرة الكتاب ليس لأنّ القراءة تحدّنا، وإنما لأننا ننغمس بالفكرة.

كلما ذكرت الأساطير يتماهي لخيالي هرقل وميدوزا وعشتار.. لكنني لم أفكر يوماً أن أتخيل أسطورة أبعد من أسياد الأساطير التي قرأت عنها.. بالمقابل يأتي كاتب خارج عن المألوف فيخلق بطل أسطورة تضاف لأبطال الأساطير لكنني لم اكن لأتخيله لولا هذا الكاتب.

خيالاتنا أسرى ما قرأنا، حتى وإن حاولنا الانفصال عنها تأتينا ملامح فكرة قرأناها لتحصرنا بها..

ربما هكذا أرى الأمر.

أعتقد أن الكاتب هنا يقصد أن القراءة تجعلك ملزما في أغلب الأحيان بحقائق موثقة، ولا تترك لك مجالا لتتجاوز حدود المنطق والعقل، مثلا أفلام الخيال العلمي إذا وضعناها في ميزان العلم فسنجد انها مجرد خيال، ليس علميا ولا شيء من هذا القبيل، هذا ما يعنيه الكاتب كما أظن.

وهي بالطبع فكرة خاطئة، بل إنني أظن العكس تماما، أرى أن القراءة تنمي القدرة على التخيل وفي نفس الوقت القدرة على صياغة هذا الخيال في جمل أدبية رائعة، ما ينتج لنا في النهاية القصص والروايات والأفلام الرائعة التي يراها الجمهور طوال الوقت.

القراءة الكثيرة؛ تعيق الخيال

أعتقد أن سبب كتابته لرأيه هذا، هو أن القارئ الذي يقرأ فكرة معينة، تصبح في مخيلته محصورة مثلما قالها الكاتب، ومثلما تخيلها ونمطها، وهنا يصبح القارئ متلقي لا متخيل.

ولكن لا أرى هذه المقولة صحيحة، حيث أن الشخص الذي خياله خصب، تصبح القراءة محفزة له، بل وتثيره للتفكير والتخيل وتسحره لأن يفكر في شكل جديد.

أما الشخص الذي لا يفكر أصلا، يتأثر خياله بتفكير الكاتب، ويصبح فقط متعلقا بما قيل في الكتب فقط.

ولقد رأيت أحد الأشخاص حينما قرأ كتاب في موضوع معين، صدق الفكرة تماما، وجذبته، ولم يعمل عقله، ليفكر هل هذا صحيح أم خاطئ، وهنا تكمن خطورة القراءة للأشخاص الذين في الأصل لا يفكرون، وليست لديهم قابلية للخيال وإعمال العقل.

في الحقيقة لا يمكنني استيعاب فكرة "حصر الخيال"، فالقراءة من أكثر المهارات التي تساعد جدًا في تنمية مهارات التفكير والتخيل وصياغة الأفكار، وأيضًا تمكننا من فهم العالم حولنا وحتى ذاتنا نفسها بشكل أكبر؛ ولهذا أنا لا أتفق مع رأي الكاتب.

أظن أنني اتفق معه، هذا ذكرني بمساهمة لي التي كانت تتحدث عن استعارة الأفكار، ان الانسان الذي يقوم بالاستماع أو القراءة دون التحليل فإنه يستعير تجارب قد تؤثر عليه في المستقبل، ولا يعلم حتى من أين جاءت ولا يرى كيف ستتغير حياته أو كم كانت ستتغير لو أنه فقط لم يقرأ كتابًا ما أو لم يتبنى وجهة نظر معينة

انا اخالف ماقاله الكاتب الفرنسي، لانني ارى ان القراءة ان لم تنم خيالك فإنها لن تعيقه، فلو افترضنا مثلا ان الكتاب لايحوي خيالا واسعا، او يفتقده تماما،في هذه الحالة لن يضيف لك شيىا لكنه بالمقابل لن يسلبك ماعندك ولن يمنعك من تنمية خيالك،بقراءة كتاب ءاخر مثلا.

أوافقه وأختلف معه فى آن واحد ...

أتفق معه إذا قصدنا أنا القراءة الكثيرة والتي تتبع بعضها بصورة كبيرة تؤثر على الخيال والإبداع فإن هذا حقًا يحدث لأن الإنسان كلما هم بكتابة فكرة يتوقع أنه سيصل لأخرى أولى بالكتابة ولقد رأيت هذا في العديد من محبي القراءة الشغوفين بالكتابة لكنهم لا يستطيعون البدء بعد.

وفي بعض الأحيان يشغله عن الأمر الكتاب الذي يقرأه وكيف سينتهي وأمور كهذه.

وإن كان في أحيانا يشجعه على التأكد من أنه يقدم طرح جديد.

وأختلف معه إذا قصدنا أن القراءة المتزنة تعيق الخيال بصورة مطلقة لأنها بصورة أو بأخرى تفتح أفاق جديدة للخيال وأفكار تزيد من مساحته لكن الأمر يحتاج إلى تنظيم ليتم كلا الأمرين بصورة معتدلة ومنظمة فيكون للقراءة مكانها والخيال والتأمل مكانها والكتابة أيضًا إذا أردنا ذلك.